Yari cos'è quella riga orizzontale bianca che taglia la foto?
p.s. le foto che ho fatto vedere dell'eclissi verrano probabilmente pubblicate nel giornale della mia provincia :) speriamo bene
La vostra foto più bella
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
p.s. le foto che ho fatto vedere dell'eclissi verrano probabilmente pubblicate nel giornale della mia provincia :) speriamo bene
Yari cos'è quella riga orizzontale bianca che taglia la foto?
p.s. le foto che ho fatto vedere dell'eclissi verrano probabilmente pubblicate nel giornale della mia provincia :) speriamo bene
me lo son chiesto anche io...o una scia di un aereo, ma sembra un po' troppo lunga...se no boh...un flare cosi non credo...bohh..Opssss....ne avevo ancora una! :D
Molto belle le tue notturne yari92, a proposito di ciò mi hai fatto ricordare che tempo fà provai ad immortalare l'Etna subito dopo l'ora blu, certo non sono al livello dei tuoi scatti ma essendo la mia prima prova, devo dire che ne sono stato contento per il risultato ottenuto, eccone una
Fotocamera: Canon EOS 450D
Data: 15/11/08 19.08
Risoluzione: 4272 x 2848
Regolazione Sensibilità: 100
Modo di Esposizione: Manual exposure
Exp. bias: 0 EV
Tempo di Esposizione: 206.0s
Diaframma: 7.1
Lunghezza Focale: 55,0mm
Fotocamera: Canon EOS 450D
Data: 15/11/08 19.08
Risoluzione: 4272 x 2848
Regolazione Sensibilità: 100
Modo di Esposizione: Manual exposure
Exp. bias: 0 EV
Tempo di Esposizione: 206.0s
Diaframma: 7.1
Lunghezza Focale: 55,0mm
si vede la curva della rotazione terrestre, stupendo.
conoscete stellarium? è un planetario software che vi permetterebbe di sapere cosa state fotografando.
conoscete stellarium? è un planetario software che vi permetterebbe di sapere cosa state fotografando.
Si me lo ha fatto conoscere mio figlio e lo ha installato nel suo pc, davvero un bel programmino
Bello, l'ho appena scaricato! Anche se non riesco ad uscire dal programma su mac...boh...strano...
anche se speravo riconoscesse da solo le costellazione, ecc dalla foto
figata stellarium! inventano davvero di tutto!
posto qualche ultima foto..
Di questa domani vado a fare un quadro..quella barchetta riempe l'immagine in maniera sconsiderata! Sinceramente ne vado proprio fiero! Trattata con filtro Kodak Ektar 100
Hdr scattata aspettando l'arrivo dell'eclissi solare...
posto qualche ultima foto..
Di questa domani vado a fare un quadro..quella barchetta riempe l'immagine in maniera sconsiderata! Sinceramente ne vado proprio fiero! Trattata con filtro Kodak Ektar 100
Hdr scattata aspettando l'arrivo dell'eclissi solare...
Visto che si parla di HDR dò un mio contributo da Prali:
o-o
o-o
bellissimi gli hdr...o-o...ma son tanto difficili da fare?
No puoi farli benissimo anche con una compatta.
si parte con 3 scatti con tre esposizioni diverse,normalmente -1, 0, +1 poi con il programma (io uso questo) Photomatix modifichi i paramentri e crei la tua immagine.
nb - gli scatti devono essere fatti tutti dalla stessa posizione (treppiede) oppure se hai la mano molto ferma puoi provare.(devi rimanere fermo per tre scatti consecutivi)
nb2 - il minimo è 2 esposizioni ma ne consiglio sempre 3 poi se ne vuoi fare 10...sta a te :)
nb3 - scegli soggetti con un'illuminazione particolare,giorni nuvolosi insomma deve essere tutto molto drammatico.
L'hdr consiste nell'illuminare tutto alla perfezione o quasi, come nei videogame, se ci fai caso si assomigliano molto a volte :)
;) se hai qualche dubbio chiedi pure..io te l'ho spiegata molto velocemente
dai una lettura qui:
http://www.gianmariaveronese.com/gi...torials/Voci/2009/9/28_Fotografie_in_HDR.html
o-o
http://www.gianmariaveronese.com/gi...torials/Voci/2009/9/28_Fotografie_in_HDR.html
o-o
@maurinooooo e Yari: io un dubbio ce l'avrei ... se si scatta in RAW, con una sola foto convertita in tiff per 3 (o +) volte, settando l'esposizione in fase di conversione a -2, 0, +2 (oppure -1, 0, +1), non si raggiungono gli stessi risultati di tre scatti indipendenti su treppiede?
Lo chiedo perchè quando in rete si parla di "tecnica semplificata" si parla sempre di partire da un unico jpeg, mentre questa soluzione a me sembrerebbe di gran lunga più efficace (preciso che non ho mai provato hdr)
Lo chiedo perchè quando in rete si parla di "tecnica semplificata" si parla sempre di partire da un unico jpeg, mentre questa soluzione a me sembrerebbe di gran lunga più efficace (preciso che non ho mai provato hdr)
Si, alcuni fanno cosi, può funzionare nelle foto dove non puoi bloccare il soggetto per più scatti, come per esempio una foto sportiva. Altri lo fanno anche per scatti normali, con soggetti fermi, tipo paesaggi...non so, secondo me è più semplice e, come dici te, efficace usare un programma che le unisce e via...ti aggiusti i tuoi parametri e la salvi...
Io in base al soggetto ed alle situazioni, scatto un unico Raw, ed altre invece 5 scatti con parametri diversi e poi li unisco con Photomatix
Eccovi anche qualche mio HDR
Eccovi anche qualche mio HDR
Come ti ha detto yari,in molti casi non puoi scattare 3 foto..allora rimedi così..ovvio non avrai gli stessi risultati però se ci sai fare ci vai molto vicino.
Oltre che l'esposizione ti consiglierei anche di giocare a modificare ombre e luci di schiarita per ogni foto per poi fare la fusione, vedrai effetti spettaculari! ;)
ok, la momento non ci ho capito un *azzo (come al solito...
), ma vabbè, mi leggerò il tutorial e vedrò....l'HDR mi interessa molto sui paesaggi per non bruciare il cielo
), ma vabbè, mi leggerò il tutorial e vedrò....l'HDR mi interessa molto sui paesaggi per non bruciare il cielo
Rileggendo mi sono reso conto che ho scritto male ... io intendevo che secondo me dovrebbe essere più efficace utilizzare un RAW triconvertito (...non so, secondo me è più semplice e, come dici te, efficace usare un programma che le unisce e via...ti aggiusti i tuoi parametri e la salvi...
) che un unico jpeg, anche se c'è più sbattimento- Stato