Intendi dire di provare a fare pp sugli scatti prima di unirli?
La vostra foto più bella
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
Intendi dire di provare a fare pp sugli scatti prima di unirli?
anche io ci provo a fare l HDR... mi piace molto, ma ancora devo capirci un po e ho fatto poche prove, anche sui vari parametri di photomatix... x adesso faccio tutto a caso 
questi sono quelli venuti meglio, usando una sola foto raw modificandola con 3 esposizioni diverse...
questi sono quelli venuti meglio, usando una sola foto raw modificandola con 3 esposizioni diverse...
Rileggendo mi sono reso conto che ho scritto male ... io intendevo che secondo me dovrebbe essere più efficace utilizzare un RAW triconvertito () che un unico jpeg, anche se c'è più sbattimento
e se usi più RAW, e poi li unisci con il programma? non è meglio? come dicevo io prima...
...anche perchè utilizzando un solo scatto non riesci ad ottenere le informazioni che più scatti riescono ad acquisire alle varie esposizioni....e se usi più RAW, e poi li unisci con il programma? non è meglio? come dicevo io prima...
Lo so, difatti sono il primo ad usare 5 o 7 scatti per un HDR, tutti file .NEF, che è il formato raw di nikon....anche perchè utilizzando un solo scatto non riesci ad ottenere le informazioni che più scatti riescono ad acquisire alle varie esposizioni....
Stavo semplicemente rispondendo a Frodo ;)
Rileggendo mi sono reso conto che ho scritto male ... io intendevo che secondo me dovrebbe essere più efficace utilizzare un RAW triconvertito (
che senso ha fare un HDR con uno scatto unico che sia in raw o jpg se uno scatto solo non può garantire dettagli per più esposizioni .......? s fanno diversi scatti perchè ogni esposizione va immortalare dettagli diversi fra loro , cosa che con uno scatto cioè una singola esposizione non riesci .........! faccio l esempio d un soggetto in controluce , o prendi l esposizione per le nuvole o prendi l esposizione per il soggetto , in ogni caso una delle due cose le perdi se non fai L HDR con due scatti diversi cioé due esposizioni diverse .... ! detto ciò non può venire meglio con uno singolo scatto
non è del tutto vero.
Prendo ad esempio ciò che dici sullo scatto in controluce: se lo fai agli iso base del sensore, su una macchina con una ampia gamma dinamica (come una comunissima D300-D90 o meno comune D3, per avere a mente una con una gamma dinamica eccellente), esponendo per il cielo, quando sovraesponi il raw di un paio di stop, avrai dettagli dalle ombre pulitissimi.
Se ad esempio gli iso base sono 200, sovraesponendo di due stop, avrai il file come se l'avessi scattato a 800 iso, soglia a cui molte reflex moderne non mostrano un rumore avvertibile.
Tutto ciò perchè i valori iso altro non sono che l'amplificazione del valore base, unico valore a cui funziona il sensore.
Prendo ad esempio ciò che dici sullo scatto in controluce: se lo fai agli iso base del sensore, su una macchina con una ampia gamma dinamica (come una comunissima D300-D90 o meno comune D3, per avere a mente una con una gamma dinamica eccellente), esponendo per il cielo, quando sovraesponi il raw di un paio di stop, avrai dettagli dalle ombre pulitissimi.
Se ad esempio gli iso base sono 200, sovraesponendo di due stop, avrai il file come se l'avessi scattato a 800 iso, soglia a cui molte reflex moderne non mostrano un rumore avvertibile.
Tutto ciò perchè i valori iso altro non sono che l'amplificazione del valore base, unico valore a cui funziona il sensore.
si, si, mi è chiaro che utilizzare più RAW da un risultato migliore ... quella che dicevo io può essere una soluzione di fortuna nei casi in cui non si abbia dietro il treppiede.
...mi dispiace ubaldo ma sono daccordo con yari92, Wise_92....le info alle varie esposizioni le hai solo se fai la foto...il resto non conta e sono solo artifici e scuse per non scattare scatti multipli...
a me non interessa, non faccio hdr, figurati. Cioè, li ho fatti, ma non rientrano nei miei gusti....mi dispiace ubaldo ma sono daccordo con yari92, Wise_92....le info alle varie esposizioni le hai solo se fai la foto...il resto non conta e sono solo artifici e scuse per non scattare scatti multipli...
Ma ti assicuro che dalla d3 ce li ricavo anche da un raw solo e bene, se nelle condizioni giuste, chiaramente. Tre scatti, nelle condizioni migliori, non apportano vantaggi
alvo in caso volessi hdrare oppure creare un'atmosfera drammatica con una sola foto (perchè un soggetto non rimane fermo per 3 scatti consecutivi) l'unica alternativa è di creare più file da un unico raw per poi miscelarli insieme ed ottenere l'effetto desiderato.
voglio ricordare anche che il formato jpg è l'immagine ormai "stampata su pellicola" mentre il raw è un negativo grezzo contenente tantissime informazioni.(la differenza di 3 Mb del jpg ai 15Mb di un raw già spiega molto)
Quando si scatta si guarda l'istogramma dalla fotocamera e se non ci sono bianchi bruciati o neri bucati potrai,da una immagine, ottenere immagini di alta qualità abbassando o alzando anche di 2 o 3 stop.(il tutto poi aumenta in base al sensore)
Per esempio il "viraggio HDR" del ps cs5 si basa sull'estrapolazione di più esposizioni da uno scatto singolo ;)
voglio ricordare anche che il formato jpg è l'immagine ormai "stampata su pellicola" mentre il raw è un negativo grezzo contenente tantissime informazioni.(la differenza di 3 Mb del jpg ai 15Mb di un raw già spiega molto)
Quando si scatta si guarda l'istogramma dalla fotocamera e se non ci sono bianchi bruciati o neri bucati potrai,da una immagine, ottenere immagini di alta qualità abbassando o alzando anche di 2 o 3 stop.(il tutto poi aumenta in base al sensore)
Per esempio il "viraggio HDR" del ps cs5 si basa sull'estrapolazione di più esposizioni da uno scatto singolo ;)
un esempio può essere questo...3 scatti sono impossibili a volte.
http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/5022014057/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/5022014057/sizes/l/in/photostream/
...probabilmente allora sono io che non ho capito che vuol dure HDR e i dati contenenti in scatti multipli a varie esposizioni.....
http://www.vittorebuzzi.it/articoli/corsi_fotografia/High_Dynamic_Range/HDR_intro.htm
...etc con molteplici altri esempi...
...e anche molti altri allora non lo hanno capito...
..qua mi fermo e vi lascio le vostre idee...
...ciaooo
http://www.vittorebuzzi.it/articoli/corsi_fotografia/High_Dynamic_Range/HDR_intro.htm
...etc con molteplici altri esempi...
...e anche molti altri allora non lo hanno capito...
..qua mi fermo e vi lascio le vostre idee...
...ciaooo
Lo vieni a dire a me .... ? hai visto tanto sul mio flickr gli hdr mentre vd in bici ... XD
e il risultato è quel che è...personalmente non mi piace...
Comunque la soluzione per fare HDR quando non si ha il cavalletto c'è:
8 Foto Per Secondo.
YEAHHHHH
noi parlavamo d HDR atmosfera drammatica la crei anche in altri modi non per forza in hdr, cmq il vero hdr (HIG DYNAMIC RANGE, ) è quello eseguito con tre scatti diversi punto , @ ubaldo puoi dire qualsiasi cosa sulle relfex digitali , ma gli hdr s facevano anche con le analogiche c'è poco da dichiarare quale è la reflex che tot. ISO lavora bene o male ec.....ec.....
- Stato