Il fatto che un (UN) agonista corra con una 29er o una 26er è insignificante, sia per sostenere che le 29 siano meglio o che siano peggio. Le esigenze di chi fa dell' agonismo, specie ad alti livelli, sono infatti molto lontane da quelle di chi fa della mtb una passione, un hobby ma comunque non un lavoro. Alzi la mano chi di voi andrebbe per boschi o montagne da solo con pezzi artigianali praticamente allo stadio prototipale, o svernicerebbe la propria full in carbonio per levare quell'etto e mezzo di peso...
I risultati agonistici non sono assolutamente significativi dal punto di vista tecnico: è impossibile (ed erroneo) utilizzare un risultato, estratto dal contesto, per giustificare, esaltare od affossare una specifica caratteristica tecnica.
Sauser è campione mondiale Marathon con una full: il che non significa che la full sia la bici migliore, ma solo che è la migliore per lui o che è la migliore per lo sponsor, che non è un mecenate, ma investe denaro per raccogliere vendite...
JHK è arrivato 38°. Buon per lui, ma se facciamo il paragone con i suoi colleghi americani, sia Craig Adam (22°) che Jeremiah Bishop (33°) hanno fatto meglio con bici tradizionali. Significa che le 26 sono meglio? No di certo, JHK a livello mondiale resta un agonista di media caratura, esattamente come (purtroppo) tutti gli italiani, e una bici anche rivoluzionaria non ti fa certo volare.
Concordo invece con il fatto che nel 2008 vedremo più 29. Come ho avuto modo di dire più volte, vedrete che i biker supportati dai grandi marchi che vendono 29er ne scopriranno i vantaggi. Mannaggia, ed io che sono supportato solo dal mio portafoglio
Va detto che JHK corre per una squadra supportata da un marchio che produce anche sia 26er che 29er, e che quindi comunque vada vede i propri prodotti portati all'attenzione.
Sono andato giusto ieri a chiedere. Sul depliant a colori ci sono sia la Stumpjumper FSR biammortizzata che la front Stumpjumper, ma quest'ultima non figura sul listino. Il sivende a cui mi sono rivolto ne deduce che non verrà importata...
Il che conferma la mia convinzione che non ha senso usare il mondo del XC come metro di paragone da applicare a tutto il mondo della mtb.
Forse non conosci come funziona il mondo del professionismo. Un pro usa l'attrezzatura fornita dallo sponsor tecnico, anche se non gli piace o ha dei "difetti" (e per un pro che ci mette il 100% anche il "non piacere" a livello di sensazione è già un grande difetto). Un esempio recente, SRAM ammette che molti dei pro che hanno usato il nuovo gruppo stradale al Giro non sono rimasti soddisfatti di certe caratteristiche, a dire dell'azienda corrette pe ril prossimo anno. E' vero però che un pro di altissimo livello può permettersi di usare materiale "extra sponsor" camuffato: vi siete mai chiesti perchè in tanti usino i copriscarpe in luglio?
E lo stesso vale per i telai e le ruote, magari realizzati dall'artigiano di fiducia ma verniciati come quelli del team. Ma questo lo possono fare solo i grandissimi: quando Martinez vinse le Olimpiadi insisteva ad usare i freni cantilever nonostante lo sponsor premesse per lanciare i dischi, e si diceva che tanto, pesando 50 kg... poi dopo la fine della sfortunata avventura nel mondo della strada, è riapparso su una bici con i dischi... e non era ingrassato, semplicemente aveva perso potere contrattuale...Qui siamo assolutamente d'accordo. Credo nessuno possa credere che le 29 siano dei cancelli o dei missili a prescindere: ci saranno dei pregi e dei difetti ed a seconda delle situazioni saranno più gli uni o gli altri. Ma il mezzo tecnico conta sempre fino ad un certo punto.
Sono andato giusto ieri a chiedere. Sul depliant a colori ci sono sia la Stumpjumper FSR biammortizzata che la front Stumpjumper, ma quest'ultima non figura sul listino. Il sivende a cui mi sono rivolto ne deduce che non verrà importata...
E' solo perchè con una differenza minima avrei preso una bici in negozio con tutto quel che ne segue e consegue a livello di assistenza e garanzia, unico neo dell'online. Pazienza.
