io ho votato no.
E non perché trovi del tutto sbagliate alcune delle obiezioni fatte, ma perché secondo me le valutazioni sul forum avevano alcuni difetti e punti deboli che ne inficiavano la bontà, o peggio riuscivano ad essere persino dannose, in qualche modo:
- Intanto l'affidabilità: quanti utenti hanno visto crescere la propria "aurea" grazie al numero dei messaggi e all'anzianità di iscrizione, all'amicizia e alla stima di utenti con reputazione alta, grazie a foto e report e con battute sagaci... in tutto questo magari poca sostanza, un pò di presunzione, consigli spesso e volentieri opinabili. In poche parole, a mio modestissimo parere non sempre la reputazione andava di pari passo col "valore" dell'utente. E per evitare fraintendimenti faccio ancora una volta il mio esempio: sono cresciuto nella reputazione in modo grandemente immeritato, c'erano amici decisamente più preparati e autorevoli di me che non avevano la metà del mio punteggio.
- Curiosamente gli utenti che beneficiano dei consigli e dell'aiuto degli utenti più esperti sono spesso e volentieri i principianti, che non avevano peraltro strumenti per "ringraziare" dell'aiuto chi li indirizzava correttamente nelle loro scelte. Potevano infatti ringraziare con un bel "+", che ovviamente non aveva alcun valore ai fini delle statistiche.
- La reputazione è generalmente un meccanismo chiaro (più o meno) più che altro agli utenti che sul forum navigano abitualmente. E' difficile che un neofita, ai suoi primi ingressi sul forum, comprenda realmente le differenze tra i vari utenti e le dinamiche interne, essendo banalmente interessato alle esigenze che l'hanno spinto a iscriversi, quindi la mtb (come peraltro credo dovrebbe essere per tutti, a prescindere dal tempo che si passa qui dentro).
- Nonnocarb, e come lui altri, io l'ho conosciuto sul forum non per la sua reputazione, ma perché ne sentivo parlare da altri utenti, e ne sentivo parlare sempre bene. In qualsiasi forum basta farsi un giro per qualche topic e leggere un pò per farsi un'idea. E' cosi dovunque ed è bene che sia cosi, perché nessuno strumento statistico potrà mai sostituirsi a noi nel farci un'opinione su un'altra persona. E da questo punto di vista potrei anche aggiungere che ci sono qui sul forum utenti con grandissime reputazioni e che io ho sempre evitato accuratamente. E altri che pur non avendo grandi numeri mi hanno sempre aiutato con competenza e gratuità.
- Infine un punto che mi rendo conto potrà far storcere il naso ad alcuni: credo che con questa storia delle reputazioni ci si stesse un tantino "montando la testa". Quello che mi pare stesse succedendo, e non da poco, è che alcuni di noi tendessero a farne un motivo di "classe", se mi passate il termine. Parlo di alcuni utenti ovviamente, spero sia chiaro che non sto accusando nessuno in particolare, ma da qualche tempo avevo come l'impressione che molti interventi non fossero più per la naturale vita del forum, ma per il tornaconto personale in forma di "+".
E questa cosa da un lato la trovo divertente, da un altro la trovo puerile e un tantino ridicola. Se proprio si deve fare la classifica e la gara a chi sta più su, almeno sia sui segmenti strava...
Detto questo, scusate se mi sono dilungato, spero di non scatenare un vespaio visto che ultimamente ogni volta che esprimo questi concetti mi trovo invischiato in lunghe quanto spiacevoli discussioni...
