Va bene che possano essere diversi ma non che debbano esserlo.
Opinione Il Medioevo è ancora qui
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Certamente, ma la percentuale mi sembra ben maggiore, come credo sia più facile trovare uomini omosessuali tra i ballerini che tra i giocatori di calcio o rugby.
Passami il termine, può darsi un la predilezione per certi sport o attività in generale sia correlata alla maggior presenza di testosterone.
È solo una mia analisi, non critica o quant'altro
Che un bambino possa trovare un ambiente sereno presso una coppia omosessuale ci può stare. Tuttavia rimarrà una differenza invalicabile che, con tutta evidenza, renderà il bambino adottato da una coppia omosessuale l'oggetto di un desiderio conciliabile solo attraverso lo scambio di denaro, una merce. L'amore presso una coppia omosesduale non potrà mai dare dei frutti secondo le leggi della natura. Il riconoscimento di un giusto diritto civile, quindi, non é detto che coincida con il riconoscimento di un diritto naturale. Le mio pensiero, schietto, forse anche un po' duro, non venga inteso come pregiudizio.
L'ho già detto, l'alternativa è l'orfanotrofio. Ancora con le leggi della natura, l'omosessualità è naturale inoltre le malattie naturali facciamo di tutto per combatterle e sconfiggerle .
Sì che è naturale ma le coppie tali non riescono a riprodursi, per ovvi motivi.
Le coppie omosessuali di norma non cercano i bambini destinati agli orfanotrofi, ma si rivolgono ai centri per l'affitto dell'utero. Sono pochissimi i bambini destinati agli istituti ad essere adottati, ormai anche dalle coppie etero.
1- non tutti i lavori si possono fare in home-working
2- la gravidanza può anche avere complicanze e ci si mette in malattia già da prima dell'ottavo mese
3- le mamme che vogliono allattare hanno il diritto di allattare alla tetta e non con i biberon o ancora peggio latte artificiale e prima dei 6 mesi non è possibile diminuire la frequenza delle poppate
Poi parlo di un anno e mezzo perché è più o meno l'assenza media che vedo nell'azienda in cui lavoro (siamo 300 nella sede principale), spesso poi si tratta di ragazze che sono entrate con le migliori intenzioni di fare carriera... ma è vero che sono semplici casistiche che non ne fanno una realtà
Perchè fanno in tempo ad andare in pensione prima di riuscire ad averli.
Non riescono a riprodursi ma possono dedicarsi all'adozione.
La mia vuole le uova dei dinosauri, i giochi da bambina le fanno schifo, e io compro quello che vuole.
Una azienda ha il diritto di proporre i prodotti che vuole con le descrizioni che vuole, sono proposte non obblighi, la scelta si fa al momento dell'acquisto.
Ovvio se arriva la nonna o la zia che non conosce il bambino prendere quello che vede in base a rosa o blu, chissenefrega, tanto i regali belli non li mettono più da anni :(
Una azienda ha il diritto di proporre i prodotti che vuole con le descrizioni che vuole, sono proposte non obblighi, la scelta si fa al momento dell'acquisto.
Ovvio se arriva la nonna o la zia che non conosce il bambino prendere quello che vede in base a rosa o blu, chissenefrega, tanto i regali belli non li mettono più da anni :(
Per me gli omosessuali possono sia adottare, che procreare. Non é un problema, né io sono il legislatore che prende le decisioni. Il riconoscimento di un giusto diritto civile, però, non consente di sovvertire il decorso naturale delle cose. L'omosessualità non mi scandalizza, anzi é un fatto storico e istituzionalizzato già in antico presso i greci. Oggi come allora, però, certe cose non sono cambiate: per poter avere figli propri, al netto delle circostanze legali, occorrono un uomo e una donna.
1- Rispondevo al tuo esempio
2- le malattie possono capitare a chiunque e se l'azienda non ha un backup sono cazzi acidi
3- è una scelta che la persona deve poter fare liberamente, tornando al punto iniziale per cui il lavoro va valutato in base ai risultati e non agli orari. Se poi la persona decide (LEI, non altri) che preferisce in quel momento dare la priorità alla crescita del figlio invece che al lavoro è giusto che lo possa liberamente fare. Gli obiettivi nella vita non sono scolpiti nella pietra.
Beh non vorrei si creasse la situazione in cui la donna in carriera si dovesse sentire in dovere di mandare a 4 mesi il figlio al nido, di preparare i biberon la mattina col tiralatte e fare per i primi tempi home-working facendo badare il pargolo ai nonni.
Come rovescio della medaglia nella libertà di fare ciò c'è il datore scontento, la prima cosa che gli bazzicherà in mente sarà "ma se era maschio tutto ciò non sarebbe accaduto".
poi ripeto, io sono a favore delle donne in carriera, ma allo stesso modo a favore del farle fare le mamme al 100%
sì ma la scelta deve essere della donna -ovviamente- e soprattutto deve essere una scelta libera, non condizionata da un ridimensionamento delle sue mansioni o peggio dallo spettro di essere lasciata a casa.
Purtroppo non si tratta di casi isolati, in grandi come piccole aziende.
Io non ce la farò, ma tu non comprendi che una donna può essere comunque donna a prescindere dal loro orientamento sessuale. C'entra qualcosa l'omosessualità col fatto di essere giocatrice? No.
No, una lesbica si sente "uomo". Altrimenti diventerebbero volentieri ragazzi transgender, che NON è essere lesbica.
Mi sa che ce la faccio più io a comprendere che tu... ecco perché non comprendi la correlazione, perché non hai capito a priori cosa c'è dietro.
Qui più che mediovevo sembra che siamo in pieno rinascimento... usciti dai secoli oscuri del Medioevo.
Non mi sembra che ci siamo ancora arrivati, in effetti
Mi sa che ci siano evidenti lacune storiche .... a giro
imbrattare la statua di Montanelli è deprecabile e deve essere punito con la massima severità
Montanelli all'epoca fece quello che all'epoca era ritenuto moralmente giusto, esattamente come se tra 100 anni accusassero i carnivori di essere assassini e mangiare carne animale.
Montanelli è stato visto dalla famiglia da cui compro la sposa bambina come un salvatore, veniva festeggiato con tutti gli onori, perchè quella era la cultura dell'epoca e non possiamo giudicare con l'occhio moderno e fare la morale a chi all'epoca seguiva la morale dell'epoca.
mi sembra abbastanza elementare, cose che unita ad una poca conoscenza della storia provoca le sciocchezze idierne .
Sul BLM il giornalista che vive a NEW York Rampini (giornalista di sinistra) ha già detto tutto quello che c'era di dire, oltre al fatto che anche qui i soldi prevericano i principi..., non dico nulla sull'imbrattare le statue di Cristoforo Colombo perchè è talmente demenziale che non merita commento...oltretuttto senza Cristoforo Colombo non avrebbero ancora nemmeno avuto la vernice...
Tornando alla discriminazione, già assolutamente compresa nelle leggi attuali, come ho già detto chi non vuole fare niente è chi nega qualunque dialogo, chi ritiene che le sue idee vadano accettate seduta stante esattamente come sta succedendo oggi, dimostrando che dei diritti alla fine non frega nulla a nessuno, contano i soldi ed i voti politici, altrimenti se veramente si volesse far accettare un decrteto al posto di fare muro si dovrebbe cercare di fare di tutto per far si che vada avanti, sempre che non si vogliano invece imporre le cose perchè ci pensiamo superiori ed infallibili e sempre dalla parte del giusto
Ultima modifica:
Siamo ancora in un'epoca dove una donna deve avere paura di essere donna.
Lo dico appunto da donna.
Personalmente una donna che si sente donna non si sente attratta da persone dello stesso sesso, oltre a non avere certi atteggiamenti o movenze tipicamente mascolini, così come specularmente un uomo che si sente uomo non avrà atteggiamenti tipicamente femminili, non per niente a meno che si sia così bravi a dissimulare li si sgama quasi subito.
Questo per dire che ci sono tratti caratteriali tipicamente maschili e femminili innati, forse condizionati dalla "struttura" del cervello, proprio come magari la particolare predilezione per un colore (rosa) piuttosto che un altro (azzurro).
Ti è mai passato per la mente quello che tu chiami causa di questi stereotipi (retaggio culturale) non sia invece l'effetto di alcune leggi di natura?