Definitivo scusateDai che hanno trovato il rimedio definito
La scienza non è fatta di singoli ma di una comunità e di teorie confermate, ipotesi probabili e allo studio. Riportare le controverse affermazioni di un singolo che si esprime su un campo non suo è come citare un Nobel per la pace che dice la sua sull'efficacia di un detersivo. Lascia Zichichi dov'è, che non ha mancato di dire baggianate. La scienza è piena di personaggi che hanno pontificato su campi non propri. Idee personali, condivisibili o meno, espressioni alle volte di correnti minoritarie, ma non per questo corrette perché legittimate dalla fama di chi le ha teorizzate o appoggiate.“Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico”.
"Greta Thunberg, non dovrebbe interrompere gli studi, come ha detto di volere fare"
Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell’Università di Bologna, e autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni.
spesso e volentieri il riscaldamento è fine a se stesso, ossia riscalda aree dove non c'è nessuno, oppure riscalda oltre il dovuto...che ce ne facciamo di 28 gradi e poi fuori, per esempio in questo periodo ce ne sono 14-18?
Il problema non è che si crea casino a fare qualcosa ... il problema è che si crea casino a fare qualcosa ad catzum, come il bonus 110% ... pensato e generato da incompetentiMa anche fare cambiamenti troppi repentini può creare altrettanti danni. Ad esempio il casino che si è creato con bonus 110% ed efficientamenti energetici vari, con aumenti dei prezzi, frodi, evasioni, truffe e lavori fatti coi piedi.
Lo stesso casino potrebbe venir fuori con una spinta troppo veloce per il passaggio a veicoli elettrici, per cui manca una cultura e le infrastrutture.
Sono problemi complessi che hanno soluzioni complesse. Non c'è la ricetta magica purtroppo.
Scusa ma di solito chi ha questa opinione è perche si è lasciato sfuggire l'opportunità e parla di pancia.Il problema non è che si crea casino a fare qualcosa ... il problema è che si crea casino a fare qualcosa ad catzum, come il bonus 110% ... pensato e generato da incompetenti
Primo problema: perchè devo pagare io e tutti gli altri cittadini italiani per migliorare la TUA casa e quindi regalarti soldi per far aumentare il tuo patrimonio.Scusa ma di solito chi ha questa opinione è perche si è lasciato sfuggire l'opportunità e parla di pancia.
Io ho rifatto casa col 110 (e bada che 110 non copriva tutte le spese, una buona metà degli interventi superava i massimali e li ho pagati di tasca mia) ed è già da inizio febbraio che produco 1/3 di energia in più di quella che consumo, e la immetto in rete, cosi che anche tu la possa usare.
Non ripetiamo a macchinetta quello che vanno urlando le pescivendole (senza offesa per le pescivendole che fanno il loro vero lavoro) sui social per favore, almeno qui..
la scienza, non esiste.La scienza non è fatta di singoli ma di una comunità e di teorie confermate, ipotesi probabili e allo studio. Riportare le controverse affermazioni di un singolo che si esprime su un campo non suo è come citare un Nobel per la pace che dice la sua sull'efficacia di un detersivo. Lascia Zichichi dov'è, che non ha mancato di dire baggianate. La scienza è piena di personaggi che hanno pontificato su campi non propri. Idee personali, condivisibili o meno, espressioni alle volte di correnti minoritarie, ma non per questo corrette perché legittimate dalla fama di chi le ha teorizzate o appoggiate.
Se la gente truffa e le istituzioni non controllano allora non facciamo nulla nel dubbio? Comunque ho gia spiegato che buona parte dei lavori non rientra nei massimali coperti dal bonus e sono pagati tutti di tasca mia, poi un terzo dell'energia (a febbraio, a luglio qualsi 2/3) che produco la immetto in rete, cosi che anche tu possa usarla, oltre che non respirare la melma che avrei prodotto usando un classico impianto di riscaldamento a combustibili fossili, quindi tu non hai pagato proprio nulla di casa mia, vai tranquillo.Primo problema: perchè devo pagare io e tutti gli altri cittadini italiani per migliorare la TUA casa e quindi regalarti soldi per far aumentare il tuo patrimonio.
Secondo problema: le statistiche dicono che l'efficientamento energetico è stato marginale, poi in qualche caso il miglioramento sarà anche sostanziale ma di fatto sono stati soldi pubblici buttati alle ortiche.
Terzo problema: ci sono state un casino di truffe.
Quarto problema: ha creato una bolla speculativa con un'impennata dei prezzi.
Quinto problema: ha fatto sorgere un mucchio di aziende farlocche nate solo per accaparrarsi i soldi, che sono fallite qualche tempo dopo lasciando lavoratori a casa, debiti ovunque, lavori incompiuti.
... mi sembra abbastanza per dire che è stata una cagata pazzesca pensata da incompetenti, ignoranti e suppongo anche in malafede.
appuntoLa scienza non è fatta di singoli ma di una comunità e di teorie confermate, ipotesi probabili e allo studio. Riportare le controverse affermazioni di un singolo che si esprime su un campo non suo è come citare un Nobel per la pace che dice la sua sull'efficacia di un detersivo. Lascia Zichichi dov'è, che non ha mancato di dire baggianate. La scienza è piena di personaggi che hanno pontificato su campi non propri. Idee personali, condivisibili o meno, espressioni alle volte di correnti minoritarie, ma non per questo corrette perché legittimate dalla fama di chi le ha teorizzate o appoggiate.
la scienza, non esiste.
Esiste , invece, il metodo scientifico, che si fonda sul dubbio, la ricerca delle soluzioni e sul confronto. Qui finiscono le teorie.
In pratica, purtroppo il mondo accademico moderno è vincolato dalla ricerca, ed essa stessa è vincolata dal denaro,
Dunque se prendi un qualsiasi tema, e tu fai da sponsor, e lo fai analizzare a due gruppi di scienziati finanziando due ricerche contrapposte otterrai le tue ricerche contrapposte, dove l una nega l altra.
detto ciò..
Io lascerei perdere le filosofie gretine, del maglione, dei 250 metri a piedi, in quanto ti ricordo che tutta l europa contribuisce al 8% dell inquinamento mondiale, dunque suddividendo tutto l impegno possibile anche di tutti gli italiani, forse potremmo rappresentare lo zero virgola a livello mondiale.
Tutto questo allarmismo che pressa le nostre economie, e che presto influirà pesantemente sulle nostre vite, non darà nessun risultato, dato che , come detto, rappresentiamo solo la più piccola parte del resto del mondo.
No, questa è la visione di chi cerca di polarizzare la discussione e farne una guerra tra due opinioni valide. Invece non è così che stanno le cose. La voce di Zichichi è un granello di sabbia su una spiaggia di teorie che hanno trovato per ora una sintesi grazie allo studio di migliaia di climatologi. La voce di uno che sussurra a confronto di un coro che canta. Le sue sono affermazioni straordinarie, nel senso letterale del termine. Spetta a lui, dunque, provarle e per farlo servono studi riprodotti da molti altri. Altrimenti sono parole al vento e lui è solo uno studioso qualunque che dice la sua a uno stuolo di climatologi che studiano seriamente il problema da decenni. Sì e no un dilettante in quel campo, senza offesa.appunto
è qui che casca l'asino....
la stessa cosa si può dire all'incontrario...chi è legittimato ad affermare quale sia la vera verità ???
Nessuno e allora come si deve comportare il ricettore di tali informazioni, quale deve essere il suo behavior corretto.
La storia ha dimostrato nei secoli che ci sono quelli che fanaticamente prendono una parte, la danno come buona (per vari motivi....) e classificano tutto il resto come eretico.
POi ci sono quelli che su ogni cosa si pongono dei dubbi, non danno certezze se queste non vengono date al 100% nel campo scientifico...
Da Galileo in poi... è sempre successo cosi (ma anche prima) e tutt'ora funziona cosi
In Italia non ci sono mai stati tanti boschi come ora, persino ai tempi dei romani si tagliava giù legname di brutto, anche perché era uno dei pochi materiali. Io vivo in collina in Veneto, mio padre ha vecchie foto e cartoline, non c'era una pianta più vecchia di 5 anni, bruciavano tutto negli anni 40 e 50 perché c'era la miseria nera, ovunque c'erano muretti a secco per pianeggiare un po' di terreno e coltivare poche patate o zucche. Ora sembra la foresta pluviale e siamo pieni di animali che fanno disastri, in primis cinghiali e caprioli...uno mi è pure finito in piscina
Ma si dai, anche i sentieri sono pieni di gente che si lamenta di quanto faccia il comune di Milano contro i motori diesel, poi il sabato vanno sul triangolo lariano guardano verso Milano e dicono "che schifo la cappa" , la domenica a Bormio appena scesi dailoro suv si lamentano dell'aria schifosa che respirano a Milano, e poi il lunedi vanno a farsi togliere il FAP dall'amico meccanico perché a potare i figli a scuola col SUV non si scalda abbastanza e si intasa. È pieno di immobilisti, ipocriti e lamentosi secondo cui qualsiasi provvedimento sia inutile, e che ci sia benaltro (o benaltri) su cui riversare i provvedimenti vessatori. Fiducia zero in questo paeseTutto bello, peccato che lo smog della Pianura Padana sia dovuto a chi ci vive, non ai Cinesi.
Sesto problema: quando i nodi verranno al pettine (e l'Agenzia delle Entrate ha cinque anni per passare i pettini che sta già preparando), le cessioni dei crediti sorte da operazioni 110% in frode, o comunque irregolari, verranno ritenute inefficaci.Primo problema: perchè devo pagare io e tutti gli altri cittadini italiani per migliorare la TUA casa e quindi regalarti soldi per far aumentare il tuo patrimonio.
Secondo problema: le statistiche dicono che l'efficientamento energetico è stato marginale, poi in qualche caso il miglioramento sarà anche sostanziale ma di fatto sono stati soldi pubblici buttati alle ortiche.
Terzo problema: ci sono state un casino di truffe.
Quarto problema: ha creato una bolla speculativa con un'impennata dei prezzi.
Quinto problema: ha fatto sorgere un mucchio di aziende farlocche nate solo per accaparrarsi i soldi, che sono fallite qualche tempo dopo lasciando lavoratori a casa, debiti ovunque, lavori incompiuti.
... mi sembra abbastanza per dire che è stata una cagata pazzesca pensata da incompetenti, ignoranti e suppongo anche in malafede.
Anche in Val Padana la qualità dell'aria è andata mediamente migliorando, anche se non abbastanza. In parte per un normale progresso tecnologico, in parte con l'aiuto di condizioni atmosferiche un poco più favorevoli (e siccome le condizioni atmosferiche incidono sempre, bisogna valutare su periodi di tempo abbastanza lunghi).dire che siccome è così da sempre non si può fare niente è sbagliato
ho un amico che ha vissuto dal 2010 al 2018 a Pechino e spesso mi raccontava dello smog costante, che non si vedeva mai il cielo e la sera si soffiava il naso e usciva roba grigio nera, e Pechino risiede in una specie di conca, quindi come la pianura padana è in una posizione "sfortunata" per la qualità dell'aria.
Ora però da un pò di anni grazie a diverse politiche lungimiranti l'aria è migliorata e di parecchio... e non è di certo grazie al vento
https://www.repubblica.it/green-and..._pechino_il_cielo_e_sempre_piu_blu-316714845/
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?