a proposito di questo, l'altro giorno mi sono stupito quando uno scolaro ha confermato che nelle scuole è vietato parlare in dialetto !!! (nel caso, il parmigiano).
Vallo a dire ai napoletani ... ad esempio
a proposito di questo, l'altro giorno mi sono stupito quando uno scolaro ha confermato che nelle scuole è vietato parlare in dialetto !!! (nel caso, il parmigiano).... risulta molto più grave ciò che accade oggi con i più giovani che ... non padroneggiano né la lingua italiana (corrotta in tanti modi), né il dialetto abbandonato del tutto fino a ridurlo alla stregua di un reperto archeologico.
se ti legge un friulano... il friulano è una lingua, non un dialetto.Ho citato in precedenza Pasolini che ha composto poesie in dialetto raccolte sotto il titolo di "Poesie a Casarsa"
Ah no?noi lockdown, perché confinamento/chiusura/blocco non ti fa capire esattamente cosa sta succedendo.
E vale anche per le varie lingue locali. Sono lingue sorelle (col latino come madre), non varianti dell'italiano.se ti legge un friulano... il friulano è una lingua, non un dialetto.
Qui non darei un giudizio negativo, anche perché i dialetti rientrano a pieno titolo nella linguistica italiana.
Ho citato in precedenza Pasolini che ha composto poesie in dialetto raccolte sotto il titolo di "Poesie a Casarsa", ma abbiamo moltissimi altri interpreti della letteratura italiana che hanno composto in dialetto (Tonino Guerra é stato un altro nome famoso).
A tutto ciò aggiungi che in alcune facoltà di lettere puoi trovare attivo l'insegnamento di dialettologia italiana, voluto dai dipartimenti universitari proprio per studiare e tutelare i dialetti. A Chieti, dove ho frequentato beni culturali, un grosso nome é stato il prof. Marcello De Giovanni, che ha pubblicato molto in materia.
E lo stesso penso dell'inglese. Giusto saperlo, per gli usi internazionali, sbagliato mischiarlo all'italiano.Per me risulta molto più grave ciò che accade oggi con i più giovani che, senza ovviamente generalizzare, non padroneggiano né la lingua italiana (corrotta in tanti modi), né il dialetto abbandonato del tutto fino a ridurlo alla stregua di un reperto archeologico.
tipo il sardo?E vale anche per le varie lingue locali. Sono lingue sorelle (col latino come madre), non varianti dell'italiano.
E lo stesso penso dell'inglese. Giusto saperlo, per gli usi internazionali, sbagliato mischiarlo all'italiano.
Chi si riempie la bocca di parole inglesi, spesso, non impara bene quella lingua.
Non so se qui le cose stanno in questo modo (il resto del tuo post é condiviso da parte mia). La maggior parte dei dialetti che si parlano in Italia hanno una base comune alla lingua italiana, che a sua volta ha una derivazione cosiddetta romanza (cioé discendente dal latino).Nella cultura italiana ci può stare, nella linguistica italiana direi di no. Perché sono altre lingue.
In pratica, sono considerate lingue legalmente parlando (perché linguisticamente la questione è talvolta di lana caprina) quelle per le quali è ammesso usarne i toponimi sui cartelli stradali. Il friulano (affine al ladino) e il sardo sono riconosciute come lingue. Altre sono minoranze linguistiche (ad esempio: sloveno, albanese, tedesco, francese, ...). Un idioma per essere lingua o dialetto deve rispondere a criteri specifici che non necessariamente coincidono sul piano legale e quello linguistico.Non so se qui le cose stanno in questo modo (il resto del tuo post é condiviso da parte mia). La maggior parte dei dialetti che si parlano in Italia hanno una base comune alla lingua italiana, che a sua volta ha una derivazione cosiddetta romanza (cioé discendente dal latino).
Fanno eccezione, e qui é giusta la tua osservazione, quelle parlate che pur avendo carattere regionale, hanno un'origine e una storia diversa (dalle lingue romanze) che ne specificano aspetti linguistici peculiari. A quanto ne so, in Italia, il sardo e il ladino sono da considerare due lingue a tutti gli effetti.
Anche il friulano? Non ne ero a conoscenza.In pratica, sono considerate lingue legalmente parlando (perché linguisticamente la questione è talvolta di lana caprina) quelle per le quali è ammesso usarne i toponimi sui cartelli stradali. Il friulano (affine al ladino) e il sardo sono riconosciute come lingue. Altre sono minoranze linguistiche (ad esempio: sloveno, albanese, tedesco, francese, ...). Un idioma per essere lingua o dialetto deve rispondere a criteri specifici che non necessariamente coincidono sul piano legale e quello linguistico.
Occhio che non ho parlato di dialetti,che apprezzo moltissimo e che purtroppo si stanno perdendendo, ma di 'forme' dialettali...una cosa è parlar dialetto tra compaesani, ma un' altra è non essere capaci di interagire in italiano con gli italiani.Qui non darei un giudizio negativo, anche perché i dialetti rientrano a pieno titolo nella linguistica italiana.
Ho citato in precedenza Pasolini che ha composto poesie in dialetto raccolte sotto il titolo di "Poesie a Casarsa", ma abbiamo moltissimi altri interpreti della letteratura italiana che hanno composto in dialetto (Tonino Guerra é stato un altro nome famoso).
A tutto ciò aggiungi che in alcune facoltà di lettere puoi trovare attivo l'insegnamento di dialettologia italiana, voluto dai dipartimenti universitari proprio per studiare e tutelare i dialetti. A Chieti, dove ho frequentato beni culturali, un grosso nome é stato il prof. Marcello De Giovanni, che ha pubblicato molto in materia.
Per me risulta molto più grave ciò che accade oggi con i più giovani che, senza ovviamente generalizzare, non padroneggiano né la lingua italiana (corrotta in tanti modi), né il dialetto abbandonato del tutto fino a ridurlo alla stregua di un reperto archeologico.
Da friulano, confermo. Ma non mi stupisco: in Italia si e no si sa dove stia il Friuli, che viene impropriamente incluso nel Veneto, in taluni casi pure nel Trentino (dove non pochi collocano Udine). Non siamo gli unici: il Molise, le Marche... l'Abruzzo prima del terremoto molti italiani non avrebbero saputo dove piazzarlo. Idem la Basilicata prima che il cinema nazionale le desse un briciolo di notorietà, anche se ora sta di nuovo scivolando nell'oblio.Anche il friulano? Non ne ero a conoscenza.
Non sapevo della lingua friulana, ma almeno dove si trova il Friuli e quali sono i suoi capoluoghi siDa friulano, confermo. Ma non mi stupisco: in Italia si e no si sa dove stia il Friuli, che viene impropriamente incluso nel Veneto, in taluni casi pure nel Trentino (dove non pochi collocano Udine). Non siamo gli unici: il Molise, le Marche... l'Abruzzo prima del terremoto molti italiani non avrebbero saputo dove piazzarlo. Idem la Basilicata prima che il cinema nazionale le desse un briciolo di notorietà, anche se ora sta di nuovo scivolando nell'oblio.
buuuuuAnche il friulano? Non ne ero a conoscenza.
Però questa è geografia!!Da friulano, confermo. Ma non mi stupisco: in Italia si e no si sa dove stia il Friuli, che viene impropriamente incluso nel Veneto, in taluni casi pure nel Trentino (dove non pochi collocano Udine). Non siamo gli unici: il Molise, le Marche... l'Abruzzo prima del terremoto molti italiani non avrebbero saputo dove piazzarlo. Idem la Basilicata prima che il cinema nazionale le desse un briciolo di notorietà, anche se ora sta di nuovo scivolando nell'oblio.
Di così basso livello che si tratta di cultura di base, o cultura generale. D'altronde se non sai dove si trova un posto figurati se sai che lingua ci parlano...Però questa è geografia!!
sono cringe e anche per me è "TOO MUCH"ma come sei cringe!!
concordo a pieno avendo vissuto le Marche per alcuni anni!Da friulano, confermo. Ma non mi stupisco: in Italia si e no si sa dove stia il Friuli, che viene impropriamente incluso nel Veneto, in taluni casi pure nel Trentino (dove non pochi collocano Udine). Non siamo gli unici: il Molise, le Marche... l'Abruzzo prima del terremoto molti italiani non avrebbero saputo dove piazzarlo. Idem la Basilicata prima che il cinema nazionale le desse un briciolo di notorietà, anche se ora sta di nuovo scivolando nell'oblio.
Tipo quasi tutto quello che è fuori dall'Italia centrale.tipo il sardo?
sono una dozzina le lingue riconosciute in Italia se ben ricordo.
Spesso ce n'è troppo anche tra gli specifici.una cosa è rimpirsi la bocca di parole inglesi e un'altra è usare i termini inglesi specifici per un dato settore / lavoro.
Certo, la base comune è il latino. Sono tutte lingue romanze, ma alla pari. Figlie dirette del latino, quindi sorelle dell'italiano.Non so se qui le cose stanno in questo modo (il resto del tuo post é condiviso da parte mia). La maggior parte dei dialetti che si parlano in Italia hanno una base comune alla lingua italiana, che a sua volta ha una derivazione cosiddetta romanza (cioé discendente dal latino).
Ma derivano dal latino, sono lingue romanze anche loro. Di diverso ci sono piccole minoranze, per esempio le comunità cimbre e quelle greche.Fanno eccezione, e qui é giusta la tua osservazione, quelle parlate che pur avendo carattere regionale, hanno un'origine e una storia diversa (dalle lingue romanze) che ne specificano aspetti linguistici peculiari. A quanto ne so, in Italia, il sardo e il ladino sono da considerare due lingue a tutti gli effetti.
posso comprendo il "non suona allo stesso modo" ma "droppare" suona proprio bruttino. Come ripeto mio modesto parere... che si stia esagerando nell'uso di inglesismi italianizzati che suonano ridicoli, (pensa che ci ridono anche loro quando li sentono) è certo. Poi quando vedi ed ascolti persone che fanno Anboxin (perchè fa figo) e poi non sanno pronunciare il nome della bici in inglese (la muntan baik) a mio modestissimo parere fa ridere....Ma si andiamo in "bici da montagna" ...non "spacchettiamo" i video...
"Droppare" è facile da sostituire ma non è la stessa cosa fare quel saltino e "cadere" giù...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?