il codice davinci...che delusione...

[BRETT]

esatto..
fra l'altro per me è proprio una fregatura, sono appassionata di cinema e gli attori me li ricordo molto bene

A sì?
Chi era l'attore che interpretava la sentinella della fortezza Bastiani che scrutava l'orizzonte per scorgere la presenza dei Tartari?

Prodotti MTB scontati

 

[fellow]

A sì?
Chi era l'attore che interpretava la sentinella della fortezza Bastiani che scrutava l'orizzonte per scorgere la presenza dei Tartari?

caspiterina...non esagerare adesso.....

 

[FAT TIRES]

Che bella recensione!

Grazie, ... mia modestissima opinione.

 

[FAT TIRES]

per due volte in un giorno ti quoto in pieno. ed aggiungo che la metodologia stessa di ricostruzione storica dimostra solo la capacità di miscelare bene una serie di luoghi comuni e 'mode' intellettuali finalizzati alla vendita di un prodotto editoriale o cinematpgrafico. inoltre lo stile letterario a mio avviso lascia il tempo che trova. ma qui sono gusti, c'è chi adora harmony.

Grazie Kik, ogni tanto abbiamo lo stesso punto di vista...o-o

 

[enry_mega_drop]

Scusate: il film si chiama "il codice da vinci" o "il mistero del codice da vinci"?

 

[FAT TIRES]

Scusate: il film si chiama "il codice da vinci" o "il mistero del codice da vinci"?

Il codice da vinci.

 

[enry_mega_drop]

Il codice da vinci.

Grazie. Ora è tutto più chiaro.

 

[kikhit]

Grazie. Ora è tutto più chiaro.

cos'è più chiaro enry?

 

[BRETT]

cos'è più chiaro enry?

Il titolo.

 

[kikhit]

Il titolo.

ah............!

 

[maverikk]

Io ho letto il libro ed è stato molto interessante e avvincente.
Ho visto il film. Ovviamente non è la stessa cosa del libro, come spesso accade, ma è stato piacevole. Ovviamente si basa, come il libro, su ipotesi, ma propone anche molti spunti riflessivi sul cristianesimo e sulle sue origini, peraltro non molto chiare, andando a vedere....

 

[FAT TIRES]

Io ho letto il libro ed è stato molto interessante e avvincente.
Ho visto il film. Ovviamente non è la stessa cosa del libro, come spesso accade, ma è stato piacevole. Ovviamente si basa, come il libro, su ipotesi, ma propone anche molti spunti riflessivi sul cristianesimo e sulle sue origini, peraltro non molto chiare, andando a vedere....

Onestamente gli spunti di cui fai menzione non li ho colti a meno che non ti riferisca alle "supposizioni" di alcuni "illuminati" del XVI secolo, amanti della massoneria che per fare del loro "movimento" una cosa sacra e degna di storia hanno creato (vedi il priorato di Sion) fatti e supposizioni riprese e manovrate ad arte da scrittori nel corso degli anni. ( non ultimo de Séde che prese i fantomatici documenti segreti (?) "trovati" nella Biblioteca Nazionale di Parigi creando la favola della stirpe sacra). Le origni del cristianesimo sono chiare semmai sono poco note a coloro che non hanno fatto studi o letto sull'argomento. Il libro gioca sul mistero e sul fascino che l'esoterico ha sulle persone.

 

[monorotula]

Beh, ieri sera l'ho visto anch'io! Una vera boiata, ma a parziale difesa del regista va detto che il libro non era da meno, e non certo per gli argomenti, opinabili o meno (è un romanzo). Gli attori poi sembravano costretti a recitare con la pistola, che pena! E il doppiaggio? Mi fermo qui.

 

[Freshness]

il libro...interessante ma niente di che...l'ho letto in 10 giorni...voto 6
il film lo vedrò poi a casa ma come al solito non sarà all'altezza del libro...(e sai che altezza....)
Per ora l'unico film che ho trovato uguale al libro è stato "il signore degli anelli" tutti gli altri une delusione

 

[enry_mega_drop]

@kikhit: l'equino da soma mi proponeva molti film e mi stavo scaricando uno speciale di rete 4...

@Fat tires: ma la tua firma è il motto di star trek in inglese?

@tutti: è off topic e non c'entra una fava, ma fa ridere.
Ricordo che in prima liceo dovevamo fare delle schede libro su alcuni libri letti. Io furbamente ho fatto leggere il libro a mia nonna e le ho affidato di fare la scheda al posto mio: ottimo lavoro e bel voto (Grazie nonna!). Un mio compagno doveva fare la scheda de "L'amico ritrovato" di Fred Uhlman e invece di leggere il libro si è guardato il film che però è bello diverso e si è fatto deridere dalla profia di italiano... ah ah che babbo!

 

[kikhit]

In fondo è solo un film...

anche 'Totò che visse due volte' di Ciprì e Maresco è solo un film, ma oltre alla censura della Curia ha subito anche quella dello Stato.

 

[maverikk]

anche 'Totò che visse due volte' di Ciprì e Maresco è solo un film, ma oltre alla censura della Curia ha subito anche quella dello Stato.

Non so se l'ho visto mai.
E come mai? Aveva delle scene un pò spinte per quell'epoca ?

 

[kikhit]

Non so se l'ho visto mai.
E come mai? Aveva delle scene un pò spinte per quell'epoca ?

non c'era il Totò che pensi, tu è un film di sette-otto anni fa al massimo. è stato condannato per vilipendio alla religione. personalmente tutta questa offesa non l'ho ravvisata. al massimo della 'spregiudicata' ironia.

 

[FAT TIRES]

...

@Fat tires: ma la tua firma è il motto di star trek in inglese?

...

Ciao enry, si la firma è la parte finale della sigla narrata di Star Trek, non quella originale con Kirk e Spock, ma quella della T.N.G..

 

[maverikk]

non c'era il Totò che pensi, tu è un film di sette-otto anni fa al massimo. è stato condannato per vilipendio alla religione. personalmente tutta questa offesa non l'ho ravvisata. al massimo della 'spregiudicata' ironia.

L'avevo confuso con il grande Totò.
Capisco. Spesso alcune "discussioni", siano esse ironiche o serie, vengono censurate per paura che possano implicare interessanti riflessioni.