basecamp: capita anche a voi che quando convertite un percorso/rotta in traccia si perda il grafico elevazione? perché?
I nuovi Garmin serie Etrex 10, 20 e 30
- Creatore Discussione mat939
- Data di inizio
- Stato
fai il piccolo sforzo di tornare indietro almeno di due o tre pagine..................
se ne è parlato allo sfinimento
...stavamo parlando di aggiornamenti per caso....
Changes made from version 2.80 to 2.87:
....io lo stò caricando ora e lo proverò domani...o-o...
..se utilizzi una mappa senza dem è una cosa normale...o-o...
Changes made from version 2.80 to 2.87:
- Added Adventure support with latest version of BaseCamp. See TrailTech (http://garmin.blogs.com/softwareupdates/2012/08/garmin-adventures.html) for more information.
- Added support for new tempe sensor on eTrex 30 devices. See TrailTech (http://garmin.blogs.com/softwareupdates/2012/08/tempe-sensor.html) for more information.
- Improved accuracy of compass calibration on eTrex 30 devices. A new manual compass calibration is required (Setup > Heading > Calibrate Compass).
- Improved map drawing at low zoom levels.
- Improved load times for geocache descriptions.
- Fixed issue with preserving routes imported from BaseCamp (identical maps required).
- Fixed issue with picture rotation when using the photo viewer on eTrex 30 devices.
- Fixed possible error message when disconnecting the device from a computer.
....io lo stò caricando ora e lo proverò domani...o-o...
..se utilizzi una mappa senza dem è una cosa normale...o-o...
Aggiornamento eseguito, domani lo provo e vediamo come va'.
Grazie, come al solito, a Scratera per l'informazione sull'aggiornamento e sul software postato per poterlo scaricare.
Grazie, come al solito, a Scratera per l'informazione sull'aggiornamento e sul software postato per poterlo scaricare.
aggiornamento scaricato e installato, ho dovuto ricalibrare la bussola, ma funziona tutto, ho provato nel cortile di casa e sembra che la bussola si muova più velocemente nel trovare la posizione
scusate la domanda ma il fatto che provando l'aggiornamento il webupdeater non lo riconosca, dicendomi che è giò caricata la verisone più recente, è perchè questa ultima vers. del firmwere è una versione Beta? ai fini pratici una versione beta di un firmwere può pregiudicare in qualche modo la stabilità dell'unità ecc?
...le versioni beta sone beta e quindi per installarle devi acconsentire e webupdater non le vede...devi andare sul sito garmin e scaricarla a manina...anche perchè potrebbe aere qualche problema...cosa che finora non mi è mai capitata...o-o...oppure cliccare qua Download e la scarichi direttamente...
per chi usa la patch è uscita la 2.13 che supporta detta relase...o-o...
...i più attenti avranno notato un nuovo menù che si chiama adventures e la comparsa di nuovi campi dati e la possibilità di associare il sensore temperatura....
...e tra un po' le mie nuove considerazioni....
io ho la pacth per JNX dunque vado di 2.13 altrimenti divrei riafare la patch giusto...ma dove la trovo questa?
... @ciccio9 nelle mie considerazioni trovi il link per scaricare il firmware patched
... @Robygr sempre nelle ie considerazioni trovi risposta alle tue domande...per lo stem direi che un 10 lo supporta...ma puoi sempre montarlo se ci stà sull'orrizzontale
... @Spinoza all'accensione quando si va in pagina bussola domanda di fare la calibrazione...oggi prima prova seguendo una avventura e la bussola anche se più lenta di come si comporta sul map62s segnava il giusto...anche le 4 volte che sono uscito dalla traccia mi diceva da che parte era il punto seguente da raggiungere...perchè dovrebbe indicare sempre il punto sucessivo a quello appena passato...e quando tornavo sulla traccia riprendeva la giusta direzione...vediamo più avanti se resta stabile....
...più siamo a provare questa beta e più info si possono raccogliere....o-o...
... @Robygr sempre nelle ie considerazioni trovi risposta alle tue domande...per lo stem direi che un 10 lo supporta...ma puoi sempre montarlo se ci stà sull'orrizzontale
... @Spinoza all'accensione quando si va in pagina bussola domanda di fare la calibrazione...oggi prima prova seguendo una avventura e la bussola anche se più lenta di come si comporta sul map62s segnava il giusto...anche le 4 volte che sono uscito dalla traccia mi diceva da che parte era il punto seguente da raggiungere...perchè dovrebbe indicare sempre il punto sucessivo a quello appena passato...e quando tornavo sulla traccia riprendeva la giusta direzione...vediamo più avanti se resta stabile....
...più siamo a provare questa beta e più info si possono raccogliere....o-o...
Aggiornamento installato...
Questa volta aspetto almeno 1 mese prima di dire che funziona...
... e nel frattempo tengo le dita incrociate! Speriamo...
Questa volta aspetto almeno 1 mese prima di dire che funziona...
... e nel frattempo tengo le dita incrociate! Speriamo...
...piccole considerazioni...la beta è la 2.87....vuol dire che dalla 2.80 ne hanno gia provate almeno 6 prima di rendere pubblica questa ...speriamo allora che siano sulla strada giusta...
Come annunciato ho provato la nuova beta 2.87... buone e cattive notizie. La buona notizia è che la bussola finalmente funziona! Anche da fermo, ruotando il dispositivo, la schermata ruota nella direzione corretta, senza mai necessitare una ricalibrazione in tutta la giornata.
La cattiva notizia è che il bug dell'altimetria sballata ha raggiunto vette ridicole. Oggi, sul Vulture, 600 metri di dislivello calcolato più vari saliscendi, circa 900 metri di dislivello reale (rilevato da basecamp), il Garmin ne mostra esattamente 327.
A me sembra una follia non sistemare un baco del genere, tanto più che ci vuole veramente poco (se per due rilevamenti consecutivi, il secondo è a quota maggiore del primo, allora il contatore dislivello aumenta di quota_(i+1) - quota(i), altrimenti no).
La cattiva notizia è che il bug dell'altimetria sballata ha raggiunto vette ridicole. Oggi, sul Vulture, 600 metri di dislivello calcolato più vari saliscendi, circa 900 metri di dislivello reale (rilevato da basecamp), il Garmin ne mostra esattamente 327.
A me sembra una follia non sistemare un baco del genere, tanto più che ci vuole veramente poco (se per due rilevamenti consecutivi, il secondo è a quota maggiore del primo, allora il contatore dislivello aumenta di quota_(i+1) - quota(i), altrimenti no).
- Stato