Gomme per All Mountain - parte quinta!
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
la carcassa con più fili per pollice è più flessibile e scorrevole, e se la fanno pagare di più.
il battistrada sembra lo stesso
infatti
dietro la gomma è più stressata, quindi il tuo ragionamento fila
Bravo
andrea1966
Biker incredibilis
La prima è la versione economica 2013 folding da am e la seconda è la versione costosa da xc
Tutto è fatto a Taiwan. Ma Conti cerca in parte di resistere, ma sicuramente non ce la farà...e perchè la mia...????????
Ho letto un po' su Conti. Il DK 2.5 è da DH, mentre il 2.4 è una gomma diversa anche come tassellatura, dovrebbe essere più pedalabile. Il DK molto probabilmente è meglio anche del MM e del DHF, ma non l'ho mai visto dal vero.
andrea1966
Biker incredibilis
come vedresti l'accoppiata Rubber Qeen da 2.4 avanti e Rubber Queen da 2.2 dietro...??
Le ho usate quando andavo pure in bdc (sino a 2 anni fa') e ho comperato solo questa RQ. Però se tanto mi da' tanto ...... (una gomma da 12 euro che ha prestazioni di una da 30 ..... )in questo ti straQuoto... anche perchè in bdc la fanno da padrone.... mentre mtb ancora...
bhè se quelle costose a cui ti riferisci sono le ust che ho visto essere in effetti le più costose, allora sono in linea con gli altri...... e secondo la tua esperienza sono invece superiori..??? per esempio all'onnipresente dhF o R?? Parlo di qualità del prodotto, materiali, mescola ecc... poi se uno tiene di più o di meno....adesso non c'entra
Guarda questi kit sono molto validi per il prezzo. Ma li trovi a meno in Italia. Cerca su Gambacicli. Io ho usato la versione 17-19 e sul cerchio da 17 si monta male e su quello da 19 non è stretto (non è largo ma quasi). La misura dichiarata è da bordino a bordino (scusami se lo sapevi già).
Guarda, sul 2.4 ho letto che è stato sviluppato appositamente per discipline discesistiche dove però si pedala pure molto (non si menzionava palesemente l'enduro, solo una versione più pedalabile del DK 2.5 che dovrebbe essere molto duro da spingere). Sul DK ho letto altrove ed anche qui (molto tempo fa', non ricordo) di chi l'ha confrontato con la MM e col DHF, avendoli provati tutti. Il suo giudizio era che tutto quanto riguarda il DK è assolutamente esagerato. Ma io non posso confermare, non avendola mai vista dal vero (ma penso che quei commenti siano realistici).
La 2.4 magari è ok, la propongono come gomma da AM. Ma io avanti uso roba con più tenuta di spigolo (ma per altri magari è ok, ho letto di chi usa l'Ardent avanti ....).
Un parere su una gomma non è significativo, poiché magari tu sei più bravo di me e frequenti trail diversi dai miei.
Un confronto comparativo è migliore, ma qui non ti posso aiutare, ho la 2.2 e la uso dietro.
Avanti ho La MM 2.35 Trail e oggi mi sono giocato un jolly (Santa MM mi ha risparmiato una caduta rovinosa, in una situazione nella quale non ci avrei scommesso sopra ......)
andrea1966
Biker incredibilis
se presndessimo alla lettera la parte evidenziata, un buon 80% dei messaggi di questo 3d potrebbero essere eliminati.
più tenuta di spigolo intendi...Baron.... o Kaiser...?? per rimanere in casa conti...
Il der kaiser è una bestia.
Roba da dh puro.
Io ce l'ho perchè mi è stato regalato. Ogni tanto lo pedalo se so che il terreno è molto umido.
- Stato