Dietro ok, anche a me non durano più di mezza discesa, ma davanti... Sono pur sempre gomme da 850g, non propriamente delle gommine da XC...
in estate la trovo un ottima gomma da post.
con il fango fa un po' pena
.....al max sostituisco il kenda con onza
Sostituisci e vai sicuro.
Stamane sia in salita che in discesa, sotto la pioggia ed ovviamente su terreno viscido, con pietre e radici, il Muddy davanti ha fatto come sempre il suo dovere, ma l'Onza dietro mi ha piacevolmente sorpreso. Davvero una gomma fantastica, soprattutto considerando l'ottima scorrevolezza ed il peso davvero basso. Accoppiata straordinaria.
E visto come va l'Ibex al post, probabile che non deluda nemmeno davanti.
Sono ben felice di leggere queste tue impressioni, ce l'avevo "fermo" in garage da un pò e proprio ieri l'ho montato al posteriore abbinato con il nevegal all'anteriore, entrambi ust, sono proprio curioso di vedere com vanno..... per ora visto che non ho potuto provarli,l'unica pecca è il poco volume d'aria, abituato ai fat albert da 2.4, i kenda da 2.1 sono proprio piccini.....altra microesperienza sul mio kenda blue groove 2.10 montato dietro:ieri sono passato in un punto dove c'è una parabolica in terra e subito all'uscita una lastra di pietra in questa stagione puntualmente umida con muschio,beh che dire, na bomba!prima ero passato di li con la nevegal post ed avevo scodazzato di brutto mentre ora non ha fatto tempo a scivolare di qualche cm e cosa impressionante appena ha sentito un micro scalino di roccia ha aggrappato facendo un rumore tipo sgraaaat e nn mi ha fatto sbandare
insomma ve la consiglio anche perche in un altro passaggio questa volta in salita tipo terra battuta è stata scorrevolissima!
ciao a tutti
certo cmq anche io ho i nevegal davanti e per adesso vanno benino su fango e foglie anche se ovviamente il loro terreno è il secco.lo so che manca tanto ma vi dico già che quest' estate proverò blue groove ust dietro e davanti maxxis dhf 2.35 st
raga dopo essermi letto questo [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=159363&highlight=nevegal&page=6[/URL] post sulle gomme che mi interessano, chiedo qui...
ora ho un nevegal 2.35 stick-e con cerchietto rigido davanti e un nevegal 2.1 DTC pieghevole al post...
mi ci trovo da dio...ma davvero, le uso da sempre, e con la giusta confidenza chiudo le gomme quando voglio...divertenti...anche sul bagnato/viscido...
considerate che peso 60kg nudo e scendo con pressioni di 1.8 ant e 2.5 post circa...
solo che un pò per curiosità, un pò perchè in effetti in DH sono molto usate, mi sono incuriosito del DHF...
quindi mi era venuto in mente di provare un DHF 2.5 ant mescola "morbida" e un HR post mescola "normale"...anche single ply visto che non peso troppo...
in cosa migliorerei e/o peggiorerei? come saprete non è che le nevegal sia pedalabilissime, però preferisco scendere bene...
per ora è sola curiosità...
PS: mi sono letto anche altri post, ma avere piu opinioni possibili sulle gome è sempre meglio...
Miglioreresti TUTTO ! Dalla pedalabilità alla tenuta ......un miglioramento netto e su tutti gli aspetti !
.........Sembra assurdo pero che si possa migliorare ancora le performance delle nevegal...sopratutto su tutti gli aspetti...
vi faccio un domandone:
a volte mi capita che con il dhf da 2,5 exo 3c davanti (latticizzato EOT) la bici prenda sotto e tenda a chiudere un po' di sterzo.. soprattutto sul medio veloce (sul trialistico no problem..)
possibili cause:
1. (credo / spero la maggior indiziata) cerchio troppo stretto (mi pare sia da 17 interno.. lo so devo cambiarli..)
2. pressione sbagliata
3. troppo / troppo poco carico sull'anteriore
4. settaggio forca (solo ritorno)
5. sono una sega totale io..
putroppo non ho ancora provato altre gomme.. forse sto weekend riesco a montare un'altra ruota con cerchio mavic 321 e muddy mary 2.35 trailstar.. che magari mi schiarisce le idee
@Rix
sia dhf che hr hanno una presa di spigolo superiore rispetto al nevegal e forse scorrono anche meglio.
la sensazione con le due maxxis è di avere sotto una gomma da gara con un limite superiore al tuo, con la nevegal, al contrario, ti sembra di essere limitato dalla gomma..
E' una battuta vero?
perche' matti quelli che mettono nevegal?intanto maxxiss non ha ancora un modello ust almeno in italia che mi garba per l'anteriore per uso enduristico,di conseguenza la scelta del nevegal anche se so benissimo che ci sono altri nomi in giro.fantastico...grazie claudio...sono le sensazioni che volevo sapere...mi toccherà comprarmele ste due gomme...
avete qualche info sulle specifiche della gomma da prendere? mescola, carcassa, ecc...? grazie
battuta no, però è un pò "per dire"...cioè mi sono trovato sempre bene con le nevegal (tranne nella fracchia piu totale o altre poche occasioni...)...però non avendo provato molte gomme non posso esprimermi a pieno...
a stò punto mi viene da pensare che sarebbe da matti, o meglio che sono tutti matti quelli che mettono i nevegal, se con meno peso, piu scorrevolezza e tenuta si può avere di meglio...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?