Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
... secondo loro nella mescola, soprattutto nel centro, ci sono delle nano particelle che migliorano aderenza e scorrevolezzaCheccavolo di nome è!?
Ragazzi mi aiutate a fare un pò di chiarezza?
Allora ieri ho acquiatato un dh f 2 ply 2.35 rigido, ma sul talloncino della gomma era riportato il numero,TB73550800, che sul sito fa riferimento al modello foldable.
Grazie.
Alberto
Allora ieri ho acquiatato un dh f 2 ply 2.35 rigido, ma sul talloncino della gomma era riportato il numero,TB73550800, che sul sito fa riferimento al modello foldable.
Grazie.
Alberto
Federico FVG
Biker forumensus
bè la differenza la senti nettamente perché noterai che cercando di piegare lateralmente la gomma il cerchietto rigido oppone davvero molta resistenza e soprattutto vedrai che per montarlo saranno dolori e non da poco... il cerchietto pieghevole è invece appunto facilmente deformabile in tutte le direzioni
se volevi cerchietto rigido e ti è arrivato un modello foldable fattelo cambiare, se proprio ci tenevi al cerchietto rigido... ma per fare AM (e deduco che vuoi fare AM avendo scritto in questo topic) il copertone rigido è assolutamente inutile, visto che ormai viene usato solo in FR e DH dove può capitare (ma mi sembra ben difficile) che il copertone scappi fuori dalla sede del cerchio... in AM questo è praticamente impossibile e il copertone foldable oltre a installarsi più facilmente pesa meno (e non poco)
Io intanto chiedo ancora chiarimenti a chi ne sa sulla durata della mescola GG =)
se volevi cerchietto rigido e ti è arrivato un modello foldable fattelo cambiare, se proprio ci tenevi al cerchietto rigido... ma per fare AM (e deduco che vuoi fare AM avendo scritto in questo topic) il copertone rigido è assolutamente inutile, visto che ormai viene usato solo in FR e DH dove può capitare (ma mi sembra ben difficile) che il copertone scappi fuori dalla sede del cerchio... in AM questo è praticamente impossibile e il copertone foldable oltre a installarsi più facilmente pesa meno (e non poco)
Io intanto chiedo ancora chiarimenti a chi ne sa sulla durata della mescola GG =)
?!?!? Per quale misterioso motivo??
DOSH: Se la gomma ha una spalla molto spessa (2ply), e cerchietto rigido (la gomma non si ripiega su se stessa), si sono sbagliati a stampigliare il codice. Anche perchè non esiste un 2ply con cerchietto pieghevole
Io uso il dhf 2ply per fare AM e lo preferisco di gran lunga a qualsiasi gomma foldable provata (e le ho provate quasi tutte).Tra 2 ply e 1 ply maxxis non cambia il cerchietto, ma soprattutto la consistenza della spalla, il 2 ply pesa di piu' ma secondo me funziona meglio e lo preferisco.
Poi non capisco tutti sti problemi per installare i copertoni... ma acqua e sapone non si usa piu' ?
Federico FVG
Biker forumensus
io avevo gli HR 2ply con cerchietto pieghevole, almeno da quel che mi ricordo... l'ultimo cerchietto rigido che ho montato sono stati GEAX Lobo Mas Loco 2,5" e sarà che erano da FR ma giuro che è stato un inferno metterli su. Può darsi che i GEAX siano ostici di loro, ma gli HR 2 ply erano molto più facili da montare (e in mezzo al sentiero è difficile avere acqua e sapone)
lo so bene la differenza tra 1 ply e 2 ply ma non è certo il cerchietto rigido a fare la differenza, questo intendevo dire... a parità di spalla/mescola/resistenza solo nella DH cattiva il cerchietto rigido può avere maggiore utilità, se no meglio il cerchietto foldable...ovviamente dove possibile
OT: eh eh geniale il tag "pippe mentali" per questo topic =)
lo so bene la differenza tra 1 ply e 2 ply ma non è certo il cerchietto rigido a fare la differenza, questo intendevo dire... a parità di spalla/mescola/resistenza solo nella DH cattiva il cerchietto rigido può avere maggiore utilità, se no meglio il cerchietto foldable...ovviamente dove possibile
OT: eh eh geniale il tag "pippe mentali" per questo topic =)
2-3 uscite a settimana con una media di 1000m di dislivello e magari alcune uscite di sola discesa sono tante per una goey glue a cui si richiede una durata annuale, saresti proprio al limite...
i vantaggi in termini di aderenza si fanno sentire notevolmente anche sull'asciutto.
Il cerchietto rigido non fà differenza in termini di tenuta, ma in sicurezza contro eventuali stallonamenti....
Io ad esempio le 2ply cerchietto rigido le metto su senza usare neanche i cacciagomma....
Federico FVG
Biker forumensus
le uscite di sola discesa sono davvero rarissime, però se l'anno è davvero il limite mi affiderò alla 3C che è comunque un passo avanti rispetto alla 60A di Maxxis...
E riguardo alla 42a di Maxxis? è più dura della GG di Schwalbe o siamo lì? dato che Maxxis offre anche la 40a forse la 42a è la via di mezzo che cerco, peccato che a quel che ne so la fanno solo per copertoni 2 plt... e io ai 2 ply non ci torno più
Ciao, magari sarà perchè sono una schiappa, ma a me non sembrano così delicati i Maxxis 1 ply, io sulla mia Blur mi trovo benissimo come rapporto peso robustezza, li uso con camere Maxxis freeride da 3 etti l'una e giro in Liguria e quì come pietraie, non scherziamo...
Cmq. mio parere di trailbiker scarso....
Cmq. mio parere di trailbiker scarso....
Beh con una camera da 3 etti è quasi come avere un 2 ply, vai ad un chilo e passa complessivo di peso, e le camere da dh sostengono parecchio la spalla.
Io uso all'anteriore dhf 2,35 2ply pesata gr. 1090 verificati, senza camera su cerchi tubeless piu' un po' di lattice.
Ps. sabato scorso ero a Sestri, sempre bello! Non mi pare di aver visto pietre
Ciao, Leonat, giusta ossrvazione la tua, sempre se usi tubeless, se invece vai di camera, le camere che uso io sono una via di mezzo tra le ipertrofiche camere da xc e i classici mattoni da dh da mezzo kg
Un anno ai tuoi ritmi secondo me non te lo fa nemmeno se lo usi solo all'anteriore.
Ma ancora oggi ho avuto l'ennesima conferma che questa benedetta MM GG è eccezionale. Con il posteriore che nel fango annaspava, (FA Double Defense), la guidabilità della bici in condizioni difficili e fangosissime, grazie all'avantreno superstabile, rimaneva eccezionale.
Per la bella stagione comunque non la userei. E' una gomma specifica da bagnato, e secondo me la FA sul secco dovrebbe andare meglio.
Non farti ingannare dal nome, la MM non è affatto specifica da bagnato e se la cava bene un po' in tutte le situazioni.
Rispetto al FA tiene maggiormente su tutti i tipi di terreno, essendo maggiormente orientata alla discesa. Che poi in estate nella maggior parte dei casi possa anche bastare il FA è un altro conto.
Dite che si otterrebbero gli stessi risultati anche con la mm 2.35 UST tripla mescola o è proprio la mescola gg a fare miracoli??
- Stato