una foto meglio di 1000 parole... sai mica quanto pesa? più del HR lust (che sta a 850 grammi circa...)?
Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
una foto meglio di 1000 parole... sai mica quanto pesa? più del HR lust (che sta a 850 grammi circa...)?
Ma, si discuteva del fatto che Chain R. l'avesse in lista nonostante il sito principale non la riportasse. Tu addiritura l'hai trova dal negoziante.
Continuo a stupirmi della non affidabilità dei siti...
signori....
ormai la mia gomma anteriore è alla frutta e dopo aver letto pareri molto positivi al riguardo della kenda nevegal sarei moooolto tentato di provarla.
si pone solo un problema, la versione da camera la fanno in n mila misure mentre la versione ust che serve a me la riesco a trovare solo nella versione 2.10! è possibile?
in linea di massima rispetto ad un HR da 2.35 quanto è grande il nevegal 2.10?
grazie
ormai la mia gomma anteriore è alla frutta e dopo aver letto pareri molto positivi al riguardo della kenda nevegal sarei moooolto tentato di provarla.
si pone solo un problema, la versione da camera la fanno in n mila misure mentre la versione ust che serve a me la riesco a trovare solo nella versione 2.10! è possibile?
in linea di massima rispetto ad un HR da 2.35 quanto è grande il nevegal 2.10?
grazie
mmmm....ma l'etrto nn indica mica la larghezza della carcassa e non quella del battistrada?
cmq da 2.35 nevegal ust nn esistono??
altrimenti qualcuno che abbia montato una da camera su cerchio tubless (con lattice)?
ci potrebbe stare?
io l'aveo fatto, l'ho tagliato dopo due uscite, e poi flette tanto senza camera, ti conviene cercarne uno tubless.....
E' stata montata direttamente in negozio , quindi non l'ho pesata.
La sensazione è che sia più leggera della SB8 2.35 con camera.
Ciao
preso da un raptus irrefrenabile ho comprato per l'anteriore della mia enduro un
Minion DHF 26x2.35
Fianco singolo.
Cerchietto rigido.
Direzionale solo anteriore.
Mescola 42A super tacky.
Peso 840 grammi.
e per il posteriore un
HR 26x2.35
Fianco singolo.
Cerchietto rigido.
Mescola 60A.
Direzionale.
Peso 780 grammi.
montati entrambi con camera.
Mi sembra una buona coppia ma ancora non ho avuto modo di sperimentarli sul tosto dove penso possano dire qualcosa di più delle Eskar
(p.s. sulla ciclabile ho subito forato l'ant
)
Qualcuno può "raccontarmi" le sue esperienze in merito?
Minion DHF 26x2.35
Fianco singolo.
Cerchietto rigido.
Direzionale solo anteriore.
Mescola 42A super tacky.
Peso 840 grammi.
e per il posteriore un
HR 26x2.35
Fianco singolo.
Cerchietto rigido.
Mescola 60A.
Direzionale.
Peso 780 grammi.
montati entrambi con camera.
Mi sembra una buona coppia ma ancora non ho avuto modo di sperimentarli sul tosto dove penso possano dire qualcosa di più delle Eskar
(p.s. sulla ciclabile ho subito forato l'ant
)Qualcuno può "raccontarmi" le sue esperienze in merito?
alebuk siamo a pagina 157 della discussione...credo che almeno 145 parlano dell'accoppiata in questione 
alebuk siamo a pagina 157 della discussione...credo che almeno 145 parlano dell'accoppiata in questione
e 140 su 145 che per molti il singolo spessore al posteriore è veramente delicato per un uso 'intenso'...portati tante camere d'aria dietro!
alebuk siamo a pagina 157 della discussione...credo che almeno 145 parlano dell'accoppiata in questione
GRANDISSIMO CATTIVIK !!!!
.... proprio perchè c'erano 157 pagine che non avevo letto .....
comunque, allora devo essere soddisfatto del mio "naso" perchè le ho scelte un pò .... a "pelle"
per la delicatezza penso che possa equivalere all'Eskar che ho smontato.
Nè ho appena pesate due comprate nuove di pacca:
- 1013 gr
- 992 gr
(dichiarata 993±52g)
Quale monto al posteriore, perchè?
In teoria quella più pesante, se avesse distribuito in maniera uniforme il materiale su tutta la gomma, significa che è leggermente più robusta, o no?
- 1013 gr
- 992 gr
(dichiarata 993±52g)
Quale monto al posteriore, perchè?
In teoria quella più pesante, se avesse distribuito in maniera uniforme il materiale su tutta la gomma, significa che è leggermente più robusta, o no?
gargasecca
Il maestro
Indifferente.....anche le mie sono "diverse".....1 mi pare 980gr....l'altra 1020gr.....idem anche x le 2,1.....pesi diversi.
o-o
Una settimana fa ho aperto una hr 2.35 single ply montata al posteriore in una sassaia mortale sul Garda. Devo dire che prima che mi lasciasse a piedi ne ero contento.
Ergo: se fai sentieri con poche rocce e sassi affilati mi sentirei di dirti che hai fatto la scelta azzeccata. Per la cronaca attualmente ho in via provvisoria un nn da 2.25 al posteriore: molto meglio l'hr in frenata e forse anche in trazione.
Ergo: se fai sentieri con poche rocce e sassi affilati mi sentirei di dirti che hai fatto la scelta azzeccata. Per la cronaca attualmente ho in via provvisoria un nn da 2.25 al posteriore: molto meglio l'hr in frenata e forse anche in trazione.
Federico FVG
Biker forumensus
Mescola morbida all'anteriore è eccezionale e va pure bene come resistenza a patto di gonfiarlo bene... certo peggio di un tubeless come comfort (e considerando che è meglio metterci una camera cicciotta anche come peso rispetto a un tubeless montato su cerchio tubeless nativo ma la tenuta della mescola morbida è irrinunciabile una volta che la provi!!
per la mia esperienza le hr 2,35 1ply sono ottime ed insuperabili come primo equipaggiamento delle mtb, perchè permettono di far pesare poco la bici. punto e basta.
Per il resto io bucavo anche su asfalto ... minimo una volta giro poi ho messo camere d'aria da DH ma bucavo anche li ho speso 40 in camere in 10 uscite.
poi le ho iettate via, per la cronaca non leggevo mtb-forum.
Per il resto io bucavo anche su asfalto ... minimo una volta giro poi ho messo camere d'aria da DH ma bucavo anche li ho speso 40 in camere in 10 uscite.
poi le ho iettate via, per la cronaca non leggevo mtb-forum.
- Stato