Non sapevo che essolui si dilettasse di PHP/Java/HTML.
Eppoi sarebbe peggio la cura del malanno: salterebbero fuori ennemila post del tipo "ma la mia opnione l'hai messa ?"
Comunque, penso a qualcosa di interattivo.
Gnap
(o )Beta
Secondo me se lo chiedi ad Happykiller vieni accontentato in un batter d'occhio
Mi stavo domandando:
Non esiste la possibilita' di raccogliere in forma grafica le esperienze/preferenze/recensioni degli utenti di questo 3d ?
Non sarebbe malaccio un bar chart (a sviluppo verticale, ogni riga un copertone) multicolore, dove ogni barra 'e la somma di piu' fattori tipo Grip, tenuta, direzionalita', frenata, curva, fango, scorrevolezza (ognuno identificato dau colore diverso).
Mi viene in mente a proposito il sito mtbr.com, dove accedi alle recensioni dei vari componenti e vedi subito in forma grafica i piu' popolari e i piu' performanti/graditi.
Questo per venire incontro ai vari "....che ne pensate ?" che ogni tanto sbocciano.
Gnap
(o )beta
Secondo me se lo chiedi ad Happykiller vieni accontentato in un batter d'occhio
Anch'io ho provato il nevegal dtc ust 2.35 davanti, ha un'ottima tenuta e una buona spalla, si puo' arrivare anche a 1,8 di pressione, l'unica cosa che non mi è piaciuta rispetto ad una carcassa 2ply di maxxis è che mi è sembrata molto rigida e assorbiva meno i colpi, invece col 2ply di maxxis sembra di avere un cuscino, anche a parità di pressione
non posso che quotare al 100%. Il nevegal 2.35 ust é una delle migliori gomme che ho avuto (montate senza camera) ma difettavano proprio per la carcassa un po' grucca se gonfiate un pelo di più... le maxxis 2ply, pur avendo una robustezza superiore (qualche kenda pizzicata, non da me, l'ho vista) soprattutto sulla spalla per via del butile, hanno un battistrada ultra flessibile.. ma pesano un botto. E questa carcassa così morbidosa (oltre alla mescola) non aiuta la scorrevolezza...
infatti qnd provai le minion UST 2.5 (molto più legnose delle kenda) avevano una tenuta inferiore del 2ply, trasmettevano il doppio delle vibrazioni ma scorrevano meglio...
Anch'io ho provato il nevegal dtc ust 2.35 davanti, ha un'ottima tenuta e una buona spalla, si puo' arrivare anche a 1,8 di pressione, l'unica cosa che non mi è piaciuta rispetto ad una carcassa 2ply di maxxis è che mi è sembrata molto rigida e assorbiva meno i colpi, invece col 2ply di maxxis sembra di avere un cuscino, anche a parità di pressione
....provando l'accoppiata maxis hr 2.35lust/ant e crossmark 2.25lust/post...
Sul campo le due gomme si sono comportate bene, mi ha sorpreso specie il crossmark, scorrevole quanto il tt che ben conosco, ma con un po' più di trazione in slaita e di tenuta in frenata in discesa.
Sono curioso anch'io di provare il crossmark 2.25 Lust al posteriore. E' ertro 55, quindi, a dispetto del dichiarato, piu' del HR 2.35 che è ertro 54. Ce l'ha un mio amico sull'enduro e si trova molto bene, è leggero, scorre bene ed ha (dice) una buona frenata e tenuta in curva grazie ai tasselli laterali abbastanza rialzati.
Non lo vedi bene per un utilizzo am aggressivo?
per me può anche andare bene...anche se io che son pesantuccio preferisco qualcosa di più solido, che mi dia meno pensieri!
Sono curioso anch'io di provare il crossmark 2.25 Lust al posteriore. E' ertro 55, quindi, a dispetto del dichiarato, piu' del HR 2.35 che è ertro 54.
Mi stavo domandando:
Non esiste la possibilita' di raccogliere in forma grafica le esperienze/preferenze/recensioni degli utenti di questo 3d ?
Non sarebbe malaccio un bar chart (a sviluppo verticale, ogni riga un copertone) multicolore, dove ogni barra 'e la somma di piu' fattori tipo Grip, tenuta, direzionalita', frenata, curva, fango, scorrevolezza (ognuno identificato dau colore diverso).
Mi viene in mente a proposito il sito mtbr.com, dove accedi alle recensioni dei vari componenti e vedi subito in forma grafica i piu' popolari e i piu' performanti/graditi.
Questo per venire incontro ai vari "....che ne pensate ?" che ogni tanto sbocciano.
Gnap
(o )beta
Giusto, e come scritto qualche post fa l'etrto55 di maxxis è in realtà ben di più!
Si vero non assorbe molto rimane secca la risposta anche a pressioni molto basse io ho esagerato portandola a 1,3 bar e comunque rimaneva secca ,le easkar invece assorbono a meraviglia come un secondo ammortizzatore.
EccoDato che domenica forse farò un giro in bike park, ho montato al posteriore un high roller ust 2.5 st, e misurandolo con somma sorpresa ho visto che è 60.5 mm di tasselli e 58mm di carcassa su cerchio con canale da 21mm...ma maxxis le misure le fa tirando i dati??non dovrebbe essere un codice ertro 55mm??mah...
Non vorrei essere poi smentito, ma mi sembra che l'HR 2.35" sia ETRTO52 (come quasi tutti gli altri 2.35", tranne lo swamp che è ETRTO54) mentre il CM 2.25" sia ETRTO54.
ETRTO55 sono solo i 2.5" di casa maxxis
Non ci sono più certezze nella vita.....neanche il codoce ETRTO..
Se vuoi ti passo il mio foglio di Excell......con tutte le voci....le valutazioni...le prove fatte con le gomme che ho comprato....poi ci aggiungi le tue.....e lo passi ad un altro utente...e ci aggiunge le sue.....ecc.....fino alla fine che le abbiamo messe un po' tutte....lo diamo a muldox e lo pubblichiamo sul forum....che ne pensi???
o-o
Mi stavo domandando:
Non esiste la possibilita' di raccogliere in forma grafica le esperienze/preferenze/recensioni degli utenti di questo 3d ?
Non sarebbe malaccio un bar chart (a sviluppo verticale, ogni riga un copertone) multicolore, dove ogni barra 'e la somma di piu' fattori tipo Grip, tenuta, direzionalita', frenata, curva, fango, scorrevolezza (ognuno identificato dau colore diverso).
Mi viene in mente a proposito il sito mtbr.com, dove accedi alle recensioni dei vari componenti e vedi subito in forma grafica i piu' popolari e i piu' performanti/graditi.
Questo per venire incontro ai vari "....che ne pensate ?" che ogni tanto sbocciano.
Gnap
(o )beta
tornando alle gomme...
nessuna esperienza con il continental mountain king 26x2.4 ust all'anteriore?
1) Finiremmo tra vent'anni
2) La corrente sprecata in messaggi di sincronizzazione e loro scaricamento su decinaia di PC basterebbe per far andare un monolocale per un anno
3) Alla fine avremmo una lista aggiornata (se tutto va bene) a sei mesi prima
4) La tabella XLS alla fine potrebbe contenere piu' virus di un keelex caduto sui binari della stazione centrale a Milano.
5) omissis
6) La bellezza di questa cosa sarebbe l'immediatezza e l'aggiornamento in tempo reale
7) XL me lo smazzo gia' abbastanza per altre cose...
Gnapps
(o )Beta
Hai ragione.. Se volete provo a fare una paginetta scrausa in php/mysql nella quale dare un voto gomma per gomma...
Il problema è come organizzarla, oltre al fattore "terreno" (fango, sassi, erba, lastroni, asfalto, ecc..) c'è anche il fattore mescola/misura..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?