Non metterei duro davanti e morbido dietro.. in salita non andrai lontano e in discesa... neppure..
<--- scherzoGomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
- Stato
Non metterei duro davanti e morbido dietro.. in salita non andrai lontano e in discesa... neppure..
<--- scherzo
mmmmmmmmm... predichi bene e razzoli male...
!!!scherzo ne.... però effettivamente il 2ply ha più senso al posteriore per una questione sicurezza che all'anteriore; e la mescola... davanti duro e dietro molle mi sembra masochista... al massimo fai duro-duro per aumentare la scorevolezza....
ciaooo!!!
Ma la LoboLoco esiste solo morbida, però al tatto pare una morbidezza diversa rispetto al morbido delle Maxxis.. credo sia con mescola 50 Shore A che, sul sito (cliccate qua), dice che è il giusto compromesso tra tenuta, consumo e scorrevolezza. Poi io l'ho messa con la direzione della freccia "speed".
Cambia niente, eh? Dite che sarebbe meglio invertirle? LoboLoco davanti e HR dietro? Però se dovessi mettere LoboLoco davanti forse dovrei metterla con la freccia "traction"?
Mamma mia, troppe seghe mentali, davvero, me lo dico da solo.. sarà mica che, con la mia profonda esperienza di un anno in sella a una bici, una ruota valga l'altra, dopotutto?!?!?
Cambia niente, eh? Dite che sarebbe meglio invertirle? LoboLoco davanti e HR dietro? Però se dovessi mettere LoboLoco davanti forse dovrei metterla con la freccia "traction"?
Mamma mia, troppe seghe mentali, davvero, me lo dico da solo.. sarà mica che, con la mia profonda esperienza di un anno in sella a una bici, una ruota valga l'altra, dopotutto?!?!?
sicuramente in qualche parte del topic una domanda simile puo' essere gia' stata fatta,ma provo a riproporla,al limite mi mandate a cagare....
montereste su una Iodine post una larsen da 2.35 latticizzata? qualcuno l'ha gia' montata su di una ruota ust?
montereste su una Iodine post una larsen da 2.35 latticizzata? qualcuno l'ha gia' montata su di una ruota ust?
io su una iodine non monterei proprio nulla ...
.... comunque il larsen TT 2.35 2ply latticizzato su ruota UST ... è praticamente la combo di cui si è discusso di più su questo topic ... provata da molti ... ha soddisfatto praticamente tutti
Deve essere ben curioso avere una biga con la ruota davanti che schizza (da sola) a destra e sinistra, mentre il posteriore e' parte integrante del sentiero (o dell'asfalto)
Ciass!
(o )beta
Ai futuri partecipandi della superenduro di sestri... alla fine quale treno di gomme consigliate per quella gara su asciutto?
non ti si manda a cagare perchè tra biker ci si ama indistintamente
....ma cazzzzzzzzz.... non puoi fare una domanda così sul larsen da 2.35 latticizzato su cerchio UST... mannaggia a te
!:solo 2ply ne!
sto facendo un po' di casino con il catalogo Maxxis.
non trovo puù indicate le HR 2ply da 2.35, nel senso che nella sezione Downhill in questa misura esiste solo il 42a (1160 gr) e il 62a/70a UST pieghevole (890 gr.).
Su CRC, come indicato da Fabio-no-drop, c'è una buona offerta sull'HR 2ply 60a (da DH) da 2.35 (25,99) e sull'HR UST 62a (da DH) da 2.35 pieghevole (28,24).
Il primo non è più a catalogo?
non trovo puù indicate le HR 2ply da 2.35, nel senso che nella sezione Downhill in questa misura esiste solo il 42a (1160 gr) e il 62a/70a UST pieghevole (890 gr.).
Su CRC, come indicato da Fabio-no-drop, c'è una buona offerta sull'HR 2ply 60a (da DH) da 2.35 (25,99) e sull'HR UST 62a (da DH) da 2.35 pieghevole (28,24).
Il primo non è più a catalogo?
Quindi in teoria con due gomme dure la bici schizzerebbe (da sola) in tutte le direzioni?
Dai, davvero hanno questo comportamento così esagerato? Insomma, ok, la mescola è importante, ma sono comunque delle ruote con dei megatasselli che si usano per andare in montagna.
Comunque davvero, credo che il 50sHa non sia poi così.. molle..
Domani vediamo cosa viene fuori.. ma comunque se davvero a Sestri dovesse piovere, monterò su le solite gomme e via, con la loro poca scorrevolezza..
@akko69: ho notato anche io.. probabilmente non ci sono più a catalogo.
Dai, davvero hanno questo comportamento così esagerato? Insomma, ok, la mescola è importante, ma sono comunque delle ruote con dei megatasselli che si usano per andare in montagna.
Comunque davvero, credo che il 50sHa non sia poi così.. molle..
Domani vediamo cosa viene fuori.. ma comunque se davvero a Sestri dovesse piovere, monterò su le solite gomme e via, con la loro poca scorrevolezza..
@akko69: ho notato anche io.. probabilmente non ci sono più a catalogo.
Ehi Frenk, no non l'ho mai provata e preferisco andare sul collaudato!
Dici che è un rischio azzardarla??
Ache se ho visto un mio amico da primi 40 (non il Gelo) fare le prove con il 2.1....
na, in questa stagione, con il terreno che comincia a scaldarsi, van benissimo anche mescole più dure.
diverso il discorso se dovesse esserci brutto tempo, come sembrerebbe dalle ultime previsioni.
diverso il discorso se dovesse esserci brutto tempo, come sembrerebbe dalle ultime previsioni.
è una gomma che incuriosisce molto anche me e che vorrei provare ... però l'avrei vista decisamente meglio per un tracciato come pogno .. piuttosto che sestri ... non tanto per le 2 PS rocciose .. che tanto quelle rocce grippano da paura anche con delle slick bagnate ... quanto per le altre 2 PS nel sottobosco .. in un terreno forse troppo morbido per i minitasselli del crossmark .... soprattutto se viene giù acqua come previsto
... ci vediamo al prologo ?
Ocio che su asciutto asciutto quelle rocce sono ricoperte da uno strato di sabbiolina che le rende scivolosissime... con 2 goccie (ma proprio due..) di pioggia invece tengono meglio....
Uhm, come mai dite che 60a davanti e 50a dietro risulterebbero un problema in salita? C'è dietro un qualche discorso scientifico? Che so "in salita c'è più peso sul posteriore, quindi se è più morbido risulta meno scorrevole"?
- Stato