Se su dieci milioni di persone ogni mese ne muoiono in media 50 di infarto e 300 di <inserire malattia X a caso>, poi viene introdotto un vaccino per la malattia X e nel mese successivo la media di infarti passa a 52, mentre quella di morti per malattia X passa a 10 cosa si può dedurre?
Che è
probabile che il vaccino funzioni per la malattia per cui è stato pensato, ed è
veramente poco probabile che qui due morti di infarto in più (o in meno) siano dovuti al vaccino. Ecco il "non c'è correlazione".
Ho messo volutamente +2 agli infarti.. nello stesso modo se ce ne fossero stati cinque in meno comunque
non sarebbe stato ragionevole concludere che il vaccino
cura le cardiopatie fatali...
E intanto la storia che la tendenza qui in UK non sia merito dei vaccini ma di chissà quale altra congiunzione astrale diventa sempre meno plausibile col passare di ogni giorno, ma scusate.. dimenticavo che tutti i dati ufficiali sono pilotati da Big Pharma e hanno capito tutto solo quelli che hanno preso la pillola rossa da Morpheus.
Ripeto, certezze non ce ne sono, però non è irragionevole sperare che
ci sia correlazione dove è più auspicabile...
Vedi l'allegato 442784
Vedi l'allegato 442785