front da enduro - parte seconda

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

PierVI

Biker tremendus
18/8/11
1.004
0
0
Vicenza
trailhunters.weebly.com
203-180 flottanti (ancora in giro per l'europa come mezza biga)


più di 203 no, insomma, è una front per i giri sulle sterrate :))):
p4pb4150305.jpg
 

fuzzonce

Biker serius
perdonami ma queste sono un po' quelle info che lasciano un po' così..
a sto punto ogni telaio front robusto va bene per qualsiasi cosa..
Ovvio vorrebbero vendere il telaio un po' a tutti quanti...ma io credo che se un telaio va bene con una forca da 160 difficilmente ti ci trovi ugualmente bene con una forca 120..
esempio:
ho avuto il Cotic Bfe e IMHO con la forca a 150 era un po' alto di movimento centrale..essendo infatti un telaio che ha le stesse geometrie del Soul, adatto a forche meno lunghe...solo che Cotic propone il BFE per forcelle da 100 a 160mm... uhmmm..un range un po' ampio..(!)
Ora col 456EVO invece mi ci trovo davvero bene, infatti è stato disegnato per essere montato per avere una forcella tra 120 e 150mm.....e guarda caso io ci ho messo su una 150 e va bene.... Tre cm di differenza insomma( e comunque credo che ormai il progetto attuale sia orientato per forche 140/150 e ormai non più corte come il vecchio 456) ..non 4 cm ( Slackline) o addirittura 6 cm ( Cotic)..

mmm
non l'avevo mai letta così.
vittima del marketing forse...

ma senti, appena ho un 600€ che sguazzano in tasca mi poglierò proprio un Soul.
quindi secondo il ragionamento 140 è la morte sua.

Mi piace il tuo ntervento, mi apre a nuovi ragionamenti.
 

m@ttafix

Biker tremendus
15/5/06
1.134
1
0
Siculania
Visita sito
erop iù propenso a prendere il Surge ma sto cambiando rotta verso il 456 evo, lo vedo più morbido e tanto di salti non ne farò (penso) quindi la robustezza non dovrebbe essere un problema (anche vse sono sul quintale :-) ).
 

THE BART

Biker celestialis
16/2/05
7.218
37
0
Pesaro
www.mtbsorciverdi.it
erop iù propenso a prendere il Surge ma sto cambiando rotta verso il 456 evo, lo vedo più morbido e tanto di salti non ne farò (penso) quindi la robustezza non dovrebbe essere un problema (anche vse sono sul quintale :-) ).
..456 Evo in acciaio...non sarà da figaccione come quelli che hanno tutte ste' Shan :loll:....ma...poca spesa..tanta resa...:spetteguless:
..con il vecchio SummerSeason mi son divertito un bel pò!..e la nuova ha le geometrie ancora meglio....;-)
 

THE BART

Biker celestialis
16/2/05
7.218
37
0
Pesaro
www.mtbsorciverdi.it
il vecchio SS era più "aperto" vero?
..uhmm....direi di no controllando lo specchiettto delle geometrie che ho ancora...da come specificano sul loro sito la nuova ha un angolo più aperto, gli hanno abbassato il mov. centrale e ha un tubo sella un pò più verticale per migliorare la resa della pedalata in salita.....il vecchio aveva circa 66,6 con la forca da 130..io lo usavo all' inizio con una Recon con quella escursione e già in discesa era performante assai...poi ci misi un Pike da 140, quindi l' angolo si aprì un pò di più ma non avvertii tanta perdita di maneggevolezza...
..la nuova ha 65,7 presumo misurato sempre con forca da 130 visto che dicono...the frame is optimised around a 5in fork...con una forca da 150 fà un pò te :-)

PS
..chiuso e aperto..x capirci...io per aperto intendo con la forca meno "in piedi"...faccio sempre un casino con sto aperto e chiuso..:loll:
 

motobimbo

Biker nirvanensus
30/9/08
28.900
1.891
0
Cimino
Visita sito
Bike
reputazioni ricevute vecchio forum: 11.988
..uhmm....direi di no controllando lo specchiettto delle geometrie che ho ancora...da come specificano sul loro sito la nuova ha un angolo più aperto, gli hanno abbassato il mov. centrale e ha un tubo sella un pò più verticale per migliorare la resa della pedalata in salita.....il vecchio aveva circa 66,6 con la forca da 130..io lo usavo all' inizio con una Recon con quella escursione e già in discesa era performante assai...poi ci misi un Pike da 140, quindi l' angolo si aprì un pò di più ma non avvertii tanta perdita di maneggevolezza...
..la nuova ha 65,7 presumo misurato sempre con forca da 130 visto che dicono...the frame is optimised around a 5in fork...con una forca da 150 fà un pò te :-)

PS
..chiuso e aperto..x capirci...io per aperto intendo con la forca meno "in piedi"...faccio sempre un casino con sto aperto e chiuso..:loll:

si si, per "aperto" intendo dire più "sdraiato"...evidentemente mi hanno informato male...un mio socio che prese la SS tempo fa mi disse che aveva confrontato le geometrie con la evo e secondo lui avevano un filino "verticalizzato" lo sterzo ma probabilmente aveva visto male oppure capii male io (magari si riferiva al tubo piantone). :celopiùg:
 

m@ttafix

Biker tremendus
15/5/06
1.134
1
0
Siculania
Visita sito
veramente se dovessi seguire la scimmia non avrei dubbi a fare anche io il fighettino con la Shan 917 :-) ma siccome devo guardare la tasca e usare almeno la forka che ho già (pike) meglio orientarsi su 456 o Surge.
Solo che passo da un momento all'altro tra 456 a Surge a 456 a Surge....:azz-se-m:
 

Teech

Biker ciceronis
25/8/04
1.598
1
0
47
Zola Predosa (Bo)
www.neptunes.it
erop iù propenso a prendere il Surge ma sto cambiando rotta verso il 456 evo, lo vedo più morbido e tanto di salti non ne farò (penso) quindi la robustezza non dovrebbe essere un problema (anche vse sono sul quintale :-) ).

Io il quintale lo passo a mani basse ed ho un vecchio 456 Summer Season... La robustezza non è il punto debole dei telai On-One... Il discorso rigidità/comodità invece penso sia molto differente fra un Surge ed un 456EVO... La differenza, secondo me, è nel range di utilizzo per i quali sono stati progettati: il Surge stringe l'occhio al FR, mentre il 456EVO è più AM oriented... Poi dipende da come si monta, tipologia di guida, dai percorsi che si fanno e dalle sensazioni che si cercano. Personalmente, con la Pike vedo meglio il 456EVO, mentre il Surge lo vedo con forcelle più "lunghe"...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo