Lo sapevo che avrei scatenato un polverone...
Non ho mai messo in dubbio la qualità di questi marchi e, anzi, io stesso, quando ne sento parlare, li associo subito all'idea di qualità, magari anche erroneamente, ragiono in gran parte per sentito dire: quindi se in tanti dicono "la bici va bene" allora comincio a pensare che probalilmente è vero...
Il mio era un discorso puramente estetico...
No, intendo che, considerndo la mia esperienza sul forum, i "che bella bici (con tanto di sbavo)" si sprecano sulle bici più costose, con numero di sbavi proporzionale al prezzo del mezzo.
Uno la bici per me se la può comprare per quello che gli pare, cioè se uno vuole spendere 4000€ perchè quella bici gli piace perchè fa molto tamarro, buon per lui, se poi è contento dell'acquisto chi lo può biasimare?
Il mio ragionamento è:
-La bici ha una certa fama/non c'è l'ha. E' un valido criterio per sceglierla?
-I componenti li conosco abbastanza almeno per sapere se la gente in
genere ne è soddisfatta o se sono in molti ad accusarne i difetti.
-Per tutto il resto chiedo a qualcuno che se ne intenda più di me e di cui mi fido
-Se poi è anche bella, tanto meglio.
Insomma, dicevo solo che secondo me le ellsworth esteticamente non propongono nulla di diverso, e che ho visto un sacco di bici più economiche ma più belle, e che ho avuto l'impressione invece di leggere molti più complimenti (sotto forma di "bella bici") rivolti alle Ellsworth che non ad altre più economiche.
Al di la' dei costi molto alti, se ti capita di toccare con mano una ellsworth o altri marchi tipo foes, intense, rockymountain, merlin (giusto per citare i primi che mi vengono in mente...), non puoi non notare la cura costruttiva e la qualita' complessiva del prodotto.
Non ho mai messo in dubbio la qualità di questi marchi e, anzi, io stesso, quando ne sento parlare, li associo subito all'idea di qualità, magari anche erroneamente, ragiono in gran parte per sentito dire: quindi se in tanti dicono "la bici va bene" allora comincio a pensare che probalilmente è vero...
Il mio era un discorso puramente estetico...
Cattivik ha scritto:A leggere il tuo intervento invece sembrerebbe che uno le bici se le debba prendere per quanto sono BELLE e non per quanto ci si pedala bene...
Il tuo ragionamento non è costoso=bello...ma bello=di qualità...
No, intendo che, considerndo la mia esperienza sul forum, i "che bella bici (con tanto di sbavo)" si sprecano sulle bici più costose, con numero di sbavi proporzionale al prezzo del mezzo.
Uno la bici per me se la può comprare per quello che gli pare, cioè se uno vuole spendere 4000€ perchè quella bici gli piace perchè fa molto tamarro, buon per lui, se poi è contento dell'acquisto chi lo può biasimare?
Il mio ragionamento è:
-La bici ha una certa fama/non c'è l'ha. E' un valido criterio per sceglierla?
-I componenti li conosco abbastanza almeno per sapere se la gente in
genere ne è soddisfatta o se sono in molti ad accusarne i difetti.
-Per tutto il resto chiedo a qualcuno che se ne intenda più di me e di cui mi fido
-Se poi è anche bella, tanto meglio.
Quoto in tutto. Sottolineando che la prima frase è vera spesso, non sempre.Ser Pecora ha scritto:In linea di massima io credo che costoso sia spesso sinonimo di bello.
Credo piuttosto che spesso moltissimi credono che costoso sia sinonimo di "valido" o funzionamento eccelso. E spendono fiumi di parole per giustificare fiumi di denaro.
Sui gusti non si discute. O si discute, ma basta sapere che di gusti si tratta .
Insomma, dicevo solo che secondo me le ellsworth esteticamente non propongono nulla di diverso, e che ho visto un sacco di bici più economiche ma più belle, e che ho avuto l'impressione invece di leggere molti più complimenti (sotto forma di "bella bici") rivolti alle Ellsworth che non ad altre più economiche.