IMHO se non avessimo un panorama politico di quaraqquaqqua' (TUTTI, razzo, TUTTI) avremmo indubbiamente trovato il tempo e i soldi per fare in modo che Focardi & Rossi potessero far risorgere l'industria italiana.
Mi direte: magari sono due imbroglioni.
VI dico: meglio due "imbroglioni" che non hanno scheletri nell'armadio, che una stirpe di leccaculi, portaborse, leinonsachisonoio, compagni, amici, fratelli, cumpa', camerati, trote, fagiani etc....
Altro che stracciarsi le vesti perche' la Parmalat non viene regalata al furbetto di turno....
Altro che prostrarsi a Sarkozy (che c'ha in tasca le nostre cambiali, quindi tocca compragli le centrali).
Altro che l'Expo 2015.
Altro che... (omissis)
Giramento di palle a livello giroscopico.
(o )Beta
infattieh si, l'italiota presto allenterà la pressione sui referendum e la lobby fra un anno o due riproporrà la questione. come al solito io non ce l'ho con i truffatori, quelli ci sono e ci saranno sempre, ma ce l'ho con chi li vota.
l'ultima sull'eolico del mio paese, ieri abbiamo fatto la riunone dell'aministrazione comunale, l'idea sarebbe quella di mettere 3-4 pale sul territorio comunale per poter,oltre a essere un pò più green, generare un introito comunale date che con il federalismo pian piano verranno tagliati fondi, bhè io vi dico che per vincoli paesaggistici non lo possiamo fare , capisco che non sono un granchè belle ste pale e considerate che il mio è un piccolo comune 2000 abitanti immerso nel verde tra le montagne a quota 450m però farebbe comodo ...voi che ne pensate?
PS il comune ha già istallato pannelli fotovoltaici sugli edifici pubblici fuori del centro storico e ha una micro centrale idroelettrica da 500 Kw
... e ancor meno in cultura, cosa che alla lunga fara' disastri.ti quoto
purtroppo non investiamo nulla in sviluppo
Mah, non sono un esperto di politica nè di finanza ma basta vedere che le centrali elettriche a combustibile fossile sono spesso di proprietà dei petrolieri e che anche le centrali eoliche sono spesso di proprietà dei petrolieri per nutrire qualche sospetto
se non sbaglio la Cina compra certificati verdi a tonnellate...poichè non in grado di seguire i protocolli...
Dell'eolico come tecnologia ne penso bene, e ti parlo con un minimo di cognizione dato che lavoro in un piccolissimo comune (900 abitanti) che sostiene tutte le sue iniziative sociali per evitare il definitivo spopolamento grazie agli introiti del parco eolico installato nel proprio territorio. Il grave difetto dell'eolico è che genera corrente quando gli pare, ovvero quando c'è vento, e non quando è necessario avere maggior produzione per sostenere i picchi di richiesta. Allora perchè fare centrali eoliche???? Mah, non sono un esperto di politica nè di finanza ma basta vedere che le centrali elettriche a combustibile fossile sono spesso di proprietà dei petrolieri e che anche le centrali eoliche sono spesso di proprietà dei petrolieri per nutrire qualche sospetto, e il mio sospetto è questo: ai petrolieri proprietari delle centrali eoliche non importa un bel niente dell'energia eolica (o quasi), l'iportante è dimostrare che producono un tot di energia da fonti non inquinanti per tenere in esercizio le centrali a combustibile fossile più piccole (quindo meno efficienti e più inquinanti) ma con un'inerzia nel ciclo di funzionamento tanto ridotta da poter far fronte ai picchi di richiesta di energia nelle ore di maggior consumo, cosa impossibile con le grosse centrali termiche che hanno inerzie di parecchie ore se non di intere giornate, con tanti saluti all'ecologia e alle emissioni zero!
Il vero metodo per sfruttare l'energia eolica è quello di immagazzinare l'energia prodotta (ad esempio per ricavare idrogeno o per scaldare dei fluidi con grande potere termico, non certo con degli accumulatori) per produrre corrente elettrica quando serve, e non solo quando tira vento.
Il fotovoltaico? Una presa per i fondelli a mio limitato parere! Un pannello fotovoltaico impiega circa 4 anni per generare l'energia necessaria alla sua realizzazione e al successivo smaltimento, il resto dell'energia che produce poi viene pagato quasi il triplo del costo commerciale dell'energia elettrica grazie al conto energia, ma questo strapagare la corrente prodotta da quell'impianto non può che ricadere sulle nostre tasche con (guardacaso) l'aumento della bolletta elettrica, in un loop perverso per cui più si installano pannelli fotovoltaici e più aumentno i costi in bolletta per tutti, fino all'assudo che se tutti avessimo i nostri bravi 3kw di pannelli sul tetto pagheremmo per intero in bolletta il nostro bonus energetico!!! Se invece il conto energia, ovvero gli incentivi in bolletta, sparissero di colpo un impianto installato oggi non si ripagherebbe mai in termini economici in tuta la sua vita utile, ovvero nessuno installerebbe più un pannello sul tetto della propria casa.
Bene per i piccoli impianti idroelettrici come quello che hai citato, ma visto che i grossi bacini sono ormai tutti sfruttati per produrre energia non resta che fare questi microimpianti per sfruttare le ultime risorse idroelettriche, ma si parla di poca cosa.....
Tornando al piccolo comune citato prima, sono stati installati anche lì 3 piccoli impianti fotovoltaici, compreso quello sulle falde del tetto del municipio, peccato che lo stesso edificio sia dotato di grandi finestre.... in lamiera di ferro!!!!
L'energia più a buon mercato e anche la più pulita è quella che non si consuma.
... e ancor meno in cultura, cosa che alla lunga fara' disastri.
Ovviamente ce l'ho con gli italiani ma e' anche vero che la macchina da guerra che plasma il popolo bue non e' mai stata cosi' efficiente e redditizia.
Comunque, per restare in tema sono per le bolle di plasma della fusione fredda.
Eccolo il punto! Ma non dirlo troppo forte altrimenti passi per nemico del progresso... almeno di quello la cui unità di misura è il PIL.L'energia più a buon mercato e anche la più pulita è quella che non si consuma.
E' vero che l'energia più a buon mercato è quella che non si consuma, ma ormai non credo che siamo disposti a rinunciare al frigorifero, lavatrice & C,
L'energia più a buon mercato e anche la più pulita è quella che non si consuma.
anche perchè è dimostrato che uno dei motivi principali dell'allungamento della vita (mangiare quando necessario e non quando è disponibile il cibo) e quindi è parte del progresso. Il punto però è che non è detto che si debba poter avere tutto quello che desideriamo al più basso costo possibile. E' necessario capire cosa vogliamo avere da qui a 20 anni accessibile a tutti (basso costo) e cosa no.Nessuno dice di rinunciare al frigorifero, ci mancherebbe, ...
eh eh della borsa dei Certificati verdi che i produttori di energia da fonti non rinnovabili devono acquistare per raggiungere il 2% di produzione di energia 'pulita' mai sentito parlare???se li vendono e se li comprano in casa così! prendendo pure incentivi statali così...(gli stessi destinati anche a centrali a biomasse..che di verde hanno poco se non alcune delle biomasse che bruciano!)
Eccolo il punto! Ma non dirlo troppo forte altrimenti passi per nemico del progresso... almeno di quello la cui unità di misura è il PIL.
e a questo punto ricordiamoci che una centrale a 200 km è meglio che a 20 km...vorrei aggiungere 2 considerazioni:
1.Dato che noi italiani non abbiamo nulla , ne centrali nucleari, ne carbone, ne petrolio, solo un pò di gas naturale, sarebbe molto più vantaggioso ridurre i consumi piuttosto che importare energia o materia prima per produrla.
2. ricordiamoci che abbiamo il rischio nucleare "ad un tiro di schioppo" dal confine
Proprio a quello pensavo quando ho scritto.Una casa che consuma l'equivalente di 5 litri di gasolio per mq all'anno, ovvero una spesa di circa 700/800 all'anno per riscaldare e raffrescare un appartamento di 100 mq, cosa ben fattibile con le tecnologie e i materiali oggi già a disposizione e senza neanche un maggior costo eccessivo (che comunque si ripaga in pochi anni).... per me è progresso!
Anche l'economia legata all'edilizia entra a far perte del PIL, ma evidentemente rende meno delle tasse e delle accise sugli idrocarburi....
e a questo punto ricordiamoci che una centrale a 200 km è meglio che a 20 km...
detto questo "lavoriamo" per levare da torno anche quella esistente a 200 km....e non per installarne una a 20!!!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?