Edge 800!!

ecoevo · 17/1/11

bis ha scritto:
Non conosco l'800 ma se gestisce la quota come il 500, magari questo mio post, e quelli che seguono, ti sono utili
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=4439004&postcount=599[/URL]

Grazie per il post.
Anche al mio 800 è impazzito l'altimetro. Il modo più veloce per rimediare è:
 Menu/sistema/gps/salva posizione xxx metri/
inserire la quota conosciuta per quel punto (es. 00023 per 23 m). Ritornando al campo quota nella pagina allenamento troverete 23 m

Federico62 · 17/1/11

ieri nel giro...la pendenza era out...non mi ha segnato un piffero! Neanche spegnendo e riaccendendo lo strumento.

volpegio · 17/1/11

loonet ha scritto:
L'elettronica è una bella cosa ma quando si vanno ad affrontare percorsi in luoghi sconosciuti è bene munirsi sempre di una cartina topografica dettagliata e studiarsi bene a tavolino il tragitto.
Puo sempre capitare di transitare in luoghi dove non vi sia ricezione del segnale GPS oppure che il gingillo si scarichi o peggio si rompa dopo una caduta

Come detto anche da Ric, (mi sento un po' preso in mezzo ), i gps nel gruppo non mancano, da forerunner alla serie Edge (di cui 3 Edge 800, come precisato da Ric). Le tracce le prepariamo sempre prima, studiamo sempre bene il percorso, non ci manca nulla, anche se il gps si ferma, noi siamo in grado di andare ugualmente avanti, quello che infastidisce è il fatto di avere strumenti sempre più nuovi e performanti che poi non svolgono le funzioni basilari, come hanno sempre fatto i dispositivi precedenti! Questo fa riflettere anche a me...

</p>

Federico62 · 17/1/11

volpegio ha scritto:
Come detto anche da Ric, (mi sento un po' preso in mezzo ), i gps nel gruppo non mancano, da forerunner alla serie Edge (di cui 3 Edge 800, come precisato da Ric). Le tracce le prepariamo sempre prima, studiamo sempre bene il percorso, non ci manca nulla, anche se il gps si ferma, noi siamo in grado di andare ugualmente avanti, quello che infastidisce è il fatto di avere strumenti sempre più nuovi e performanti che poi non svolgono le funzioni basilari, come hanno sempre fatto i dispositivi precedenti! Questo fa riflettere anche a me...

a questo giro, non per esser pignolo, ma l'800 inizia ad avere sin troppi bug...

Idem con Giò: quando si va in esplorazione bisogna prepararsi prima e portarsi dietro cartine, cassetta pronto soccorso, mangiare e bere a sufficenza, accendino, ecc.

Zio Ric · 17/1/11

Federico62 ha scritto:
ieri nel giro...la pendenza era out...non mi ha segnato un piffero! Neanche spegnendo e riaccendendo lo strumento.

lo stesso è capitato anche a me.....ho dovuto fare l'hard reset per farlo riprendere
stamattina giro veloce intorno a casa con l'intento di monitorare i fattori quota e pendenza:
per quanto riguarda la quota nessun problema (ero riuscito a fissare precedentemente il punto di partenza di quota nota);
per quanto riguarda la pendenza ho notato che "non segna" niente se la velocità scende sotto i 4-5 Km/h......la tipica (PER ME) velocità da strappo di una certa pendenza

:Ninja: · 17/1/11

la pendenza è sempre pessima sull'800 l'ho già detto, io e blackfly (anche lui ha l'800) giriamo sempre insieme e quasi per l'80% delle volte non si vede nulla.

Lasco · 17/1/11

Perche' siete leeeeeenti .
Garmin ci vuole tutti belli allenati, mai sotto i 6 km/h cosi' non avremo problemi con la pendenza.

scratera · 17/1/11

Oscar ha scritto:
Il problema dell'altimetro è che è barometrico!

...mi va bene che abbia il sensore barometrico ma se segue la filosofia garmin il sensore barometrico viene usato nel breve periodo mentre nel lungo viene corretto in automatico dai dati gps ricevuti con una posizione attimale di almeno 4 satelliti...
...leggetevi questo documento potrebbe schiarire le idee su come garmin effettua le correzzioni
http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf

....

FabioL · 17/1/11

scratera ha scritto:
...mi va bene che abbia il sensore barometrico ma se segue la filosofia garmin il sensore barometrico viene usato nel breve periodo mentre nel lungo viene corretto in automatico dai dati gps ricevuti con una posizione attimale di almeno 4 satelliti...
...leggetevi questo documento potrebbe schiarire le idee su come garmin effettua le correzzioni
[url]http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf[/URL]

....

a meno di non girare con un teodolite nello zaino è indisensabile accettare una discreta percentuale di errore nel calcolo della pendenza

:Ninja: · 17/1/11

Lasco ha scritto:
Perche' siete leeeeeenti .
Garmin ci vuole tutti belli allenati, mai sotto i 6 km/h cosi' non avremo problemi con la pendenza.

si peccato che è un problema solo dell'800... il 705 non ha di questi problemi.

FabioL · 17/1/11

:Ninja: ha scritto:
si peccato che è un problema solo dell'800... il 705 non ha di questi problemi.

tutti e due i 705 che ho avuto avevano il medesimo problema proprio a 4kmh

Oscar · 17/1/11

scratera ha scritto:
...mi va bene che abbia il sensore barometrico ma se segue la filosofia garmin il sensore barometrico viene usato nel breve periodo mentre nel lungo viene corretto in automatico dai dati gps ricevuti con una posizione attimale di almeno 4 satelliti...
...leggetevi questo documento potrebbe schiarire le idee su come garmin effettua le correzzioni
http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf

....

sei un grande!
grazie della spiegazione e del documento che mò mi leggerò attentamente...

riguardo invece il dato della verticale che manca ad un punto corsa qualcuno mi sa dire qualcosa?

hola!

Oscar

:Ninja: · 18/1/11

FabioL ha scritto:
tutti e due i 705 che ho avuto avevano il medesimo problema proprio a 4kmh

strano, quando giro con winterhawk che ha il 705 non ha mai problemi di clinometro.

loonet · 18/1/11

:Ninja: ha scritto:
strano, quando giro con winterhawk che ha il 705 non ha mai problemi di clinometro.

Un parere personale che non vuole comunque giustificare eventuali bug del software del dispositivo in questione: i dati dell'inclinometro, così come quelli della VAM istantanea li interpreto solo come dati indicativi perchè per forza di cose (modalità di acquisizione-vedi documento segnalato da Scratera) sono sempre molto approssimativi tanto più se sono riferiti ad un ridotto intervallo di spazio / tempo.
Nell'attività in MTB piuttosto che fossilizzarsi sulla pendenza di una breve rampa, dove magari la difficoltà spesso sono dovute maggiormente alla tipologia del fondo del sentiero, ha più senso fare delle considerazioni a tavolino dopo aver scaricato l'intera traccia percorsa e magari valutare i dati medi che possono scaturire dalle registrazioni fatte su un tratto di salita/discesa.
Poi ognuno può utilizzare tali dati in base al tipo di attività che svolge.

Winterhawk · 18/1/11

loonet ha scritto:
Un parere personale che non vuole comunque giustificare eventuali bug del software del dispositivo in questione: i dati dell'inclinometro, così come quelli della VAM istantanea li interpreto solo come dati indicativi perchè per forza di cose (modalità di acquisizione-vedi documento segnalato da Scratera) sono sempre molto approssimativi tanto più se sono riferiti ad un ridotto intervallo di spazio / tempo.
Nell'attività in MTB piuttosto che fossilizzarsi sulla pendenza di una breve rampa, dove magari la difficoltà spesso sono dovute maggiormente alla tipologia del fondo del sentiero, ha più senso fare delle considerazioni a tavolino dopo aver scaricato l'intera traccia percorsa e magari valutare i dati medi che possono scaturire dalle registrazioni fatte su un tratto di salita/discesa.
Poi ognuno può utilizzare tali dati in base al tipo di attività che svolge.

Certo, le contropendenze improvvise, specie se brevi (ed ancora più quando vengono affrontate a buona velocità), non consentono all'inclinometro di "adeguarsi in tempo reale" al cambiamento di situazione, però un riscontro coerente (con se stesso), nei casi noti provati e riprovati, è in grado di darlo, almeno per quanto ho potuto notare. Non dico sia preciso, ma forse neanche così approssimativo, dato che nella medesima situazione, pur in momenti diversi, indica praticamente gli stessi valori.

bis · 18/1/11

Mi e' parso di capire che anche sull'800 non sia possibile modificare il totale km percorsi, se non azzerando il contatore.

Se a qualcuno interessasse, questo e' quello che ho capito dell'edge 500 ...
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=4445861&postcount=613

FabioL · 18/1/11

:Ninja: ha scritto:
strano, quando giro con winterhawk che ha il 705 non ha mai problemi di clinometro.

Mi sa che i fattori in ballo possono essere molto diversi tra un prova e l'altra pur con lo stesso strumento dato che dipende da quanto è acceso il gps e per quanto è stato spento, quali satelliti ha connessi e dove sono rispetto allo zenit

Federico62 · 18/1/11

loonet ha scritto:
Un parere personale che non vuole comunque giustificare eventuali bug del software del dispositivo in questione: i dati dell'inclinometro, così come quelli della VAM istantanea li interpreto solo come dati indicativi perchè per forza di cose (modalità di acquisizione-vedi documento segnalato da Scratera) sono sempre molto approssimativi tanto più se sono riferiti ad un ridotto intervallo di spazio / tempo.
Nell'attività in MTB piuttosto che fossilizzarsi sulla pendenza di una breve rampa, dove magari la difficoltà spesso sono dovute maggiormente alla tipologia del fondo del sentiero, ha più senso fare delle considerazioni a tavolino dopo aver scaricato l'intera traccia percorsa e magari valutare i dati medi che possono scaturire dalle registrazioni fatte su un tratto di salita/discesa.
Poi ognuno può utilizzare tali dati in base al tipo di attività che svolge.

ho testato l'Edge 800 su bitume con la bici da corsa e la pendenza non è neanche partita...

Lasco · 18/1/11

bis ha scritto:
Mi e' parso di capire che anche sull'800 non sia possibile modificare il totale km percorsi, se non azzerando il contatore.

Se a qualcuno interessasse, questo e' quello che ho capito dell'edge 500 ...
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=4445861&postcount=613[/URL]

Interessante. Poi ci provo visto che in un'uscita (sugli sci ) mi ha segnato piu' di 5000 km.

:Ninja: · 18/1/11

FabioL ha scritto:
Mi sa che i fattori in ballo possono essere molto diversi tra un prova e l'altra pur con lo stesso strumento dato che dipende da quanto è acceso il gps e per quanto è stato spento, quali satelliti ha connessi e dove sono rispetto allo zenit

sarà... resta di fatto che col polar il clinometro ha sempre funziona più che bene.

e anche il clinometro del 705.

Edge 800!!

Biker tremendus

Biker poeticus

Biker poeticus

Biker poeticus

Biker superis

Moderatur Lanciastellette

Biker ultra

Biker nirvanensus

Biker ciceronis

Moderatur Lanciastellette

Biker ciceronis

Biker popularis

Moderatur Lanciastellette

Biker superioris

Biker grossissimus

Biker augustus

Biker ciceronis

Biker poeticus

Biker ultra

Moderatur Lanciastellette

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency