Esatto. Il problema non è l'esistenza di norme che ti dicono come va fatta una certa cosa, anzi.
Il problema è l'esistenza di norme che dicono cose senza senso.
Il problema è l'esistenza di norme che dicono cose senza senso.
Il punto è proprio questo.Esatto. Il problema non è l'esistenza di norme che ti dicono come va fatta una certa cosa, anzi.
Il problema è l'esistenza di norme che dicono cose senza senso.
ineccepibile.Il punto è proprio questo.
Se in tutta Europa i portabici a sbalzo si vendono e si usano senza alcuna formalità, perchè metti in piedi una procedura di omologazione? Fai una circolare a Polizia e Carabinieri e puntualizzi che devono controllare che non ci sia ostruzione e che eventuali luci di ripetizione funzionino, ed in caso contrario si facciano le multe senza guardare in faccia a nessuno.
Forse nel ricorso sarebbe stato più utile usare l'argomento della potenziale sovrapposizione/collisione con norme europee che quello della "libertà", che non sta in piedi visto che a nessuno è stato vietato di usare la bici.
Questyo è un discorso serio e che non fà una piega...perché dover politicizzare per forza qualunque stronzata? e poi.... la magistratura sarebbe connivente col Governo ?? Ma allora non vivete in Italia...ma veramente!Il ricorso è stato scritto coi piedi (tanto quanto la circolare).
Quanto alle libertà, in qualsiasi stato di diritto non sono assolute ma vincolate ai limiti di legge, a partire dalla Costituzione giù giù fino a alle circolari. Se il CdS prescrive che si debbano vedere luci e targa non puoi sostenere che se non le nascondi perdi delle "libertà".
Magari non facciamo più vivere (in Italia?) quelli che la rovinano, invece di dovercene andare noi. Qui si vede benissimo la differenza rispetto al un popolo vero come i Francesi (che peraltro mi stanno profondamente sulle balle, ma bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare).Questyo è un discorso serio e che non fà una piega...perché dover politicizzare per forza qualunque stronzata? e poi.... la magistratura sarebbe connivente ?? Ma allora non vivete in Italia...
In effetti sarebbe bastata una norma semplice semplice, le luci e la targa devono essere sempre visibili sennò vanno ripetute, e già mi pare che la legge in vigore dica questo;Il ricorso è stato scritto coi piedi (tanto quanto la circolare).
Quanto alle libertà, in qualsiasi stato di diritto non sono assolute ma vincolate ai limiti di legge, a partire dalla Costituzione giù giù fino a alle circolari. Se il CdS prescrive che si debbano vedere luci e targa non puoi sostenere che se non le nascondi perdi delle "libertà".
Concordo al 2000%.Il punto è proprio questo.
Se in tutta Europa i portabici a sbalzo si vendono e si usano senza alcuna formalità, perchè metti in piedi una procedura di omologazione? Fai una circolare a Polizia e Carabinieri e puntualizzi che devono controllare che non ci sia ostruzione e che eventuali luci di ripetizione funzionino, ed in caso contrario si facciano le multe senza guardare in faccia a nessuno.
Forse nel ricorso sarebbe stato più utile usare l'argomento della potenziale sovrapposizione/collisione con norme europee che quello della "libertà", che non sta in piedi visto che a nessuno è stato vietato di usare la bici.
Il fatto che ci sia chi si affida al codacons o lo supporta la dice lunga sul livello di una parte dei nostri concittadini.e poi il codacons.....
La prossima circolare introdurra' la patente per autoarticolati per girare con il portabici. I ciclisti non li vogliono tra i piedi, meglio quelli che scorazzano con moto rumorosissime e driver drogati e ubriachi. Roba da camicia di forza.
C'è anche da considerare che non tutte le auto hanno l'opzione del gancio di traino all'origine ma bisogna rivolgersi all'aftermarket. Quindi come si diceva, più del 95% delle auto in circolazione.....ma quindi a cosa servirebbero targa e luci ripetitrici?
per quelle ci sono già divieti e sanzioni, mi pare.meglio quelli che scorazzano con moto rumorosissime e driver drogati e ubriachi
Vero, ma c'è ne sono comunque troppi in giro che non vengono sanzionati.per quelle ci sono già divieti e sanzioni, mi pare.
Hai ragione al 100%.Per questi motivi è tutta le discussioni sulla circolare mi hanno fatto buttare 1000 euro per gancio di traino e portabici acquistati da meno di 1 anno. Le vacanze le ho fatte con la mia e-bike al seguito ma sistemata all'interno della mia vettura. Fortunatamente ho visto video su YouTube sui diversi modi per caricare le bici all'interno e ne ho trovato uno semplice e veloce, ancora più semplice del gancio di traino e spendendo solo 12 euro, perché non ci ho pensato prima, mannaggia) Però mi rendo anche conto che questo non è sempre possibile sopratutto se si ha famiglia con figli. Quindi si torna alla bici sul tetto(improponibile per suv e ebike) o bici sul portellone (non sempre possibile). Bella fregatura.A me di tutta questa faccenda la cosa che preoccupa veramente è come possa comportarsi l assicurazione in caso di incidente che coinvolge il portabici,se ad esempio disgraziatamente mi tampona un motociclista e si fa davvero male e l assicurazione si rivale il risarcimento sarebbe insostenibile.A me queste cose fanno paura,mi sa che ne monterò uno sul tetto e metterò da parte quello sul gancio
Interessante, qual è?Fortunatamente ho visto video su YouTube sui diversi modi per caricare le bici all'interno e ne ho trovato uno semplice e veloce, ancora più semplice del gancio di traino e spendendo solo 12 euro, perché non ci ho pensato prima, mannaggia