Secondo me tu rispondi per trollare. Oppure fai dotte citazioni in latino, ma non comprendi l'italiano. Non vedo altre possibilità. Ti ho citato ben due volte fatti provati da immagini, video pubblici, sentenze di tribunali, sue stesse affermazioni pubbliche. E tu mi torni a parlare di cose raccontate da giornalisti che possono essere diverse. Il gol con la mano all'Inghilterra è un racconto giornalistico? Il vantarsene è un racconto giornalistico? Il figlio disconosciuto è un racconto giornalistico? Le violenze domestiche alla sua donna sono documentate da un video che trovi su Youtube. Il tradimento a sua moglie è nel figlio disconosciuto. Le sue frequentazioni camorristiche sono documentate da foto pubbliche. La sua evasione fiscale è una sentenza amministrativa definitiva. Abuso di droghe e alcool sono racconti giornalistici?
Mi raccomando ora rispondi di nuovo che sono fatti riportati.
Senti.. ora mi hai stufato.
Primo: io non trollo una beata mazza. Ho le mie idee. Le espongo e, soprattuto, le argomento. E, ari-soprattutto, non penso di dettare dogmi erga omnes (in merito, vedi il secondo punto).
Secondo: le dotte citazioni in latino sono ben altre: se te non arrivi manco a "la verità sta nel mezzo" forse hai un problema (elementare) di fondo.
Terzo: L'italiano lo comprendo, lo scrivo e lo interpreto secondo dettami standard: non bisogna essere accademici della Crusca per capire ciò che scrivi (tutt'altro...).
Quarto: ha segnato con la mano: è un fatto (e qui te ne dò atto). Poi 20 minuti dopo ha segnato il gol più bello della storia del calcio (non lo dico io). PER ME (sottolineo: PER ME) dimostra solo che: era un fenomeno vero ed ha "vendicato" in maniera sportiva quanto successo 4 anni prima alle Falkland. Ecco perchè la mano di Dio. E ti assicuro che se fossi stato Argentino starei ancora godendo come un riccio di fronte agli spocchiosi e colonialisti inglesi. Per il primo gol più che per il secondo. E pure se non fossi argentino....
Quinto: tu sai per caso se il figlio disconosciuto gli abbia, ad esempio, tentato di estorcere denaro, o abbia cercato di sfruttarne la fama, o la sua immagine, o cercato di raggirarlo o quant'altro? NO: NON LO SAI. Sai quello che hanno riportato i giornalisti. E così vale per tutto il resto.
Sesto: si è auto-distrutto. Si è fatto del male. Ma è morto lui. Non ha ucciso nè te nè i benpensanti qualunquisti come te.
Era un esempio? sicuramente umanamente no.
Ma calcisticamente se ne parlerà ancora tra 100 anni.
Per il resto, mi auguro che il giorno in cui mancherai (tra 1000 anni naturalmente...) le persone, in quella precisa giornata, non ricorderanno di te le gesta e le cose buone che hai fatto... ma le minchiate e le cose negative che sicuramente avrai commesso in vita (come tutti noi peraltro... a meno che tu non pensi di te stesso di essere perfetto ed irreprensibile).
Buona vita.
DON
)
www.transfermarkt.it
