Arretramento sella e geometrie moderne, cosa ne pensate?

[italchecco]

Geometrie fatte ad mentula canem ? Ahi ahi ahi però montate bene eh le rockride

ma veramente … guarda ormai l'ho presa, mi era ripresa la scimmia di riprendere a pedalare e non avevo voglia di star li a cercare usati, trattare con negozianti etc.. specie in questo periodo di prezzi che sembra di entrare in una gioielleria

Nel complesso non è malissimo dopo ci pedalo da qualche giorno, ma... che geometrie sono!?! soprattutto riportate alle varie taglie... Una S con un OV di 602!? e ripeto tornando a parlare di reggisella, ci hanno messo di serie anche quello con offset da 25

Prodotti MTB scontati

 

[Boro]

Non so che dirti, non sapevo esistessero bici con angoli piantone di 71 e lunghe come la quaresima...anzi forse quella roba spagnola del forward geometry, quella che te la mettono in quel posto non mi ricordo il nome, anzi no mondraker, una roba simile.

 

[Barons]

Non so che dirti, non sapevo esistessero bici con angoli piantone di 71 e lunghe come la quaresima...anzi forse quella roba spagnola del forward geometry, quella che te la mettono in quel posto non mi ricordo il nome, anzi no mondraker, una roba simile.

Hai mai usato una mondraker Boro???
Se si , non credo ha ciò che hai scritto / detto

 

[Boro]

Hai mai usato una mondraker Boro???
Se si , non credo ha ciò che hai scritto / detto

No, non sono abbastanza nobile da avere provato anche quella e non mi ha mai incuriosito, mi piace anche pedalare non solo scendere.
Prima di arrivare li mi mancano ben altri marchi interessanti. Altra vita.

 

[italchecco]

Hai mai usato una mondraker Boro???
Se si , non credo ha ciò che hai scritto / detto

A proposito di mondraker ho visto dalle geometrie che parlano di angolo tubo sella e effettivo angolo di tubo sella. Cosa vuol dire in pratica?... Magari le Deca hanno lo stesso sistema e non si sa :D ahahaha

 

[Barons]

A proposito di mondraker ho visto dalle geometrie che parlano di angolo tubo sella e effettivo angolo di tubo sella. Cosa vuol dire in pratica?... Magari le Deca hanno lo stesso sistema e non si sa :D ahahaha

Effettivo è riferito sempre alle full , la front ciò che dichiarano ovviamente è , la MTB full da ferma o statica , ovvero senza nessuno sopra magari avrà sella a 78 gradi ma con il raider sopra l effetivo sarà per esempio 76 causa peso del rider….

 

[LIUK@333]

Si sta facendo fatica a capire come è misurata la geometria,figurati discuterne
Comunque come giustamente detto il valore del angolo sella(effettivo) è solo uno ed è misurato nello stesso modo,che la bici abbia un tubo dritto passante per il movimento centrale(tipo le mtb degli anni 90) o una o più curve( come le mtb moderne che siano full o front).
Si prende il proseguimento della retta disegnata dal reggisella fino ad una altezza x dal movimento centrale,mettiamo per esempio 750 mm per una taglia L(un valore usato da molti produttori),si segna quel punto.
Fatto cio si traccia un altra retta dal movimento centrale al punto precedentemente fissato,ora si può misurare l angolo effettivo!
Ecco che una bici può avere 69 gradi di tubo sella e 77 gradi effetti all altezza sella.

Ripropongo

 

[italchecco]

ma detto ciò, qualcuno di voi conosce front XC che abbiano angolo sella (così come da specifiche delle varie case) da 71° !?
o mi son preso l'unica con sto fatto?

 

[Boro]

A memoria non ho mai visto telai con questo angolo tubo sella, forse il alcuni casi mi pare di aver visto dei 72 in passato.
L'angolo classico è sempre stato 73/74, in alcuni casi si vedevano anche dei 75. Poi adesso siamo passati ad angoli da bici da crono.

 

[italchecco]

A memoria non ho mai visto telai con questo angolo tubo sella, forse il alcuni casi mi pare di aver visto dei 72 in passato.
L'angolo classico è sempre stato 73/74, in alcuni casi si vedevano anche dei 75. Poi adesso siamo passati ad angoli da bici da crono.

bho infatti... per esempio prendendo questo test, uno dei più completi online (in francese ma si traduce benissimo con google, nella sezione geometrie non fa cenno alcuno all'inclinazione piantone (che tra l'eltro varia nelle taglia passando da 71 per la S, 72 per M e L e 73 per la XL)

Test | Rockrider XC500 : oui, on peut faire un (très) bon VTT pour 1200€ ! ⋆ Vojo

Decathlon a une nouvelle fois frappé fort en présentant son Rockrider XC500, un semi-rigide en aluminium de fort belle facture, qui a pour particularité non seulement d’être vendu au tarif très attractif de 1200€, mais aussi de pouvoir accepter trois tailles de roues (29, 27,5+ et 27,5 pouces)...

www.vojomag.com

Con verdetto finale: ottima MTB peccato ruote un po pesanti...

 

[30x26]

ma detto ciò, qualcuno di voi conosce front XC che abbiano angolo sella (così come da specifiche delle varie case) da 71° !?
o mi son preso l'unica con sto fatto?

ma no, avendo dei sospetti ho guardando la foto del link in un software, la bici che hai preso ha un angolo reale , rispetto al centro movimento, intorno a 74-75° all'altezza del morsetto reggisella. e con la forca saggata, essendo una front si verticalizzera' ancora. 41.5 di reach non e' lunga per la tua altezza, lo fosse potrai comunque accorciare l'attacco con pochi soldi.

 

[italchecco]

ma no, avendo dei sospetti ho guardando la foto del link in un software, la bici che hai preso ha un angolo reale , rispetto al centro movimento, intorno a 74-75° all'altezza del morsetto reggisella. e con la forca saggata, essendo una front si verticalizzera' ancora. 41.5 di reach non e' lunga per la tua altezza, lo fosse potrai comunque accorciare l'attacco con pochi soldi.

praticamente dalle quote geometriche della scheda prodotto si va dagli indicati 71° per la S (la mia) ai 72 per M e L e 73 per XL. ma se mi dici che hai verificato tramite software mi tranquillizza grazie!

L'attacco è da 60 già, non 70, avevo sbagliato ad indicare, quindi direi che più corto di così...

Ho ordinato il reggisella invece con 0 offset, dovrebbe farmi stare un po' meglio credo, o no?
perché quello di serie ha offset da 25 e mi ritrovo sempre a spingere un pò in punta sella

 

[Barons]

No, non sono abbastanza nobile da avere provato anche quella e non mi ha mai incuriosito, mi piace anche pedalare non solo scendere.
Prima di arrivare li mi mancano ben altri marchi interessanti. Altra vita.

Era per sapere ,perché da come ne hai parlato criticando il forward geometry , che poi è quello che tutti copiano adesso , mi sembrava tu l avessi avuta o provata ….

 

[Boro]

Mi pare che il modello attuale sia una versione riveduta e corretta. Cmq l'idea di bici lunghe con sterzo molto aperto e stem corto era loro, si.
Ma non mi pareva fossero icone della pedalabilità.
A vederle poi erano molto sgraziate.

 

[italchecco]

ma no, avendo dei sospetti ho guardando la foto del link in un software, la bici che hai preso ha un angolo reale , rispetto al centro movimento, intorno a 74-75° all'altezza del morsetto reggisella. e con la forca saggata, essendo una front si verticalizzera' ancora. 41.5 di reach non e' lunga per la tua altezza, lo fosse potrai comunque accorciare l'attacco con pochi soldi.

La mia S è questa (l'altezza sella non l'avevo ancora regolata, adesso è un più alta rispetto la foto (è a 69,5) e come detto devo sostituire il reggisella con quello a 0 offset:

 

[Roswell]

A proposito di mondraker ho visto dalle geometrie che parlano di angolo tubo sella e effettivo angolo di tubo sella. Cosa vuol dire in pratica?... Magari le Deca hanno lo stesso sistema e non si sa :D ahahaha

Credo che anche nella tua 71° sia inteso come angolo reale del tubo sella che non corrisponde all'effettivo perché il piantone non punta al centro del movimento, quindi l'effettivo sarà più in piedi

 

[ant]

La mia S è questa (l'altezza sella non l'avevo ancora regolata, adesso è un più alta rispetto la foto (è a 69,5) e come detto devo sostituire il reggisella con quello a 0 offset:

Vedi l'allegato 562375

Cmq ti togli la fisima in fretta: una bolla lunga o una stecca di alluminio, la punti al MC ed al centro anatomico della sella, poi ci appoggi il telefono con un app inclinometro e hai misurato l'angolo effettivo, con approssimazione di un grado diciamo per le incertezze di misura..

 

[30x26]

Cmq ti togli la fisima in fretta: una bolla lunga o una stecca di alluminio, la punti al MC ed al centro anatomico della sella, poi ci appoggi il telefono con un app inclinometro e hai misurato l'angolo effettivo, con approssimazione di un grado diciamo per le incertezze di misura..

o cosi, ma puntando al centro tubo reggisella nei pressi del morsetto (non centro anatomico sella) o fai cadere un filo a piombo dallo stesso punto e ti diverti con metro e seni/coseni
sella a 69.5cm con 78.5 di cavallo mi pare alta.

 

[italchecco]

o cosi, ma puntando al centro tubo sella nei pressi del morsetto (non centro anatomico sella) o fai cadere un filo a piombo dallo stesso punto e ti diverti con metro e seni/coseni
sella a 69.5cm con 78.5 di cavallo mi pare alta.

Proverò grazie!

L altezza sella l'ho ricavata con formula cavallo x 0.885 nel mio caso esattamente 69,4725.
Avendo pedivelle da 170 non mi sembra debba togliere nulla dal valore, giusto?

 

[ant]

o cosi, ma puntando al centro tubo sella nei pressi del morsetto (non centro anatomico sella) o fai cadere un filo a piombo dallo stesso punto e ti diverti con metro e seni/coseni
sella a 69.5cm con 78.5 di cavallo mi pare alta.

Si hai ragione, nella fretta ho fatto confusione. Morsetto e non centro anatomico, devi seguire la linea del reggisella praticamente