La prima che hai detto?!
io non ho mai parlato di competizioni xc, ne di tempi o velocita'...
ne tantomeno che sale meglio una enduro di una xc...
ho semplicemente detto che salgo molto meglio con la mia spicy 516 da 14,5 kg che con la mia cube xms 100 da 13 che avevo prima. il resto l'avete fatto voi....continuo a dire che per me che ho uno zaino da un kg, protezioni, casco integrale etc non so quanto il kilo e mezzo della bici influisca...sento pero' che la mia spicy e' piu' bella della bici precedente(costa tra l'altro piu' del doppio) e che mi permette di salire meglio, piu' comodo e senza fare fatica, il cronometro non lo uso pero'...tra l'altro insisto che la differenza non e' minima, l'ho sentita dal primo giro...non ce n'e'...
quindi le cose sono 2 e mi dovete rispondere voi che siete piu' esperti...o la cube ams e' una merda o la spicy e' una bici fantastica...altro non saprei dire...
La prima che hai detto?!e anche la seconda! probabilmente hai fatto un salto non indifferente a livello di funzionalità di carro ammortizzante, però a livello di geometrie in teoria una XC dovrebbe essere più funzionale in pedalata rispetto ad una AM, visto che solitamente con le XC ci fanno le corse! poi magari è anche una questione di struttura fisica, magari per te il pedalare molto piegato in avanti era controproducente (un pò di pancetta ?? eheheheheh!) per cui una posizione più "rilassata" ti si confà più che un'altra. Mah, alla fine l'importante è che tu ti diverta di più .
scusa, ma quindi per come ragionate se vado al supermercato e compro una mtb da 13 kg salgo meglio che con la spicy???
Non credo.
Però se prendi una Zesty sali meglio che con la Spicy.
Poi però scendi un po' meno bene
O meglio ancora con la Spicy 916 sali meglio che con la Spicy 316
Non ci voleva un genio a capirlo, vero?
Voglio solo dire che le bighe non sono confrontabili solo in termini di peso, ovviamente, ma a parità di assetto il peso fa la sua bella differenza. (IHMO)
si, ma e' anche vero che con una zesty rispetto alla cube xc che avevo volo!!! il discorso e' questo...
Evidentemente è una biga che ti si addice particolarmente come caratteristiche.si, ma e' anche vero che con una zesty rispetto alla cube xc che avevo volo!!! il discorso e' questo...
ci daresti TU una spiegazione di come sia possibile?
bici + pesante,assetto meno aggressivo,gomme più' grosse,ammortizzatori con + escursione....
facci capire perché
Mi ricollego a passate discussioni. Salire meglio con una full da AM/enduro o una XC . Dipende da cosa si intende per meglio. Se per meglio è più veloce, non ci sono dubbi la XC va il doppio. Se invece si parla di sensazioni, piacere e gusto dell'escursione, ecco, di questo si può discutere. Personalmente possiedo una XC race e un'Enduro dal 170/160, e se faccio un'escursione (anche 40/50 km con 1500/2000 mt di dislivello), tutta la vita l'enduro.
Se ho il cuore a 160 bpm e pedalo a 75 pedalate al minuto, la fatica e la quantità di energie utilizzata è la medesima, solo che con la XC andrò più forte, mentre con l'Enduro mi gusto di più il percorso.
Come dire meglio un monster s4r che ti strappa i polsi o un Tmax: monster tutta la vita... ops sono andato OT.
salve, io per all moutain utilizzo una santa cruz butcher con fox 36 150mm, escursione post 150mm, moltiplica 2x10, freni 203mm, gomme 2,10 nevegal tubeless, piega 780mm, ruote crossmax xl, peso 13.800.. e mi diverto tantissimo sia in salita che in discesa che nel pedalato che nel tecnico che nel liscio che nelle pietraie..
viva!
Usi gomme da 2,10 per fare AM ? Non le usano più nemmeno per fare XC.
Ho due bici da enduro..o almeno penso..
160 x 12,8
180 x 17
Ho pedalato tutto l'inverno la"180", quando sono salito sulla"160" mi sembrava un fullino da xc
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?