Dai un'occhiata al sito Canyon o informati da + negozi. Stai su escursioni sui 120-140 mm su 26" e 100-120 su 29".
all mountain da 29
- Creatore Discussione fabiokungfu
- Data di inizio
Non mentire.
Anche tu hai provato la sensazione impagabile di mordere i polpacci a fullisti da 160mm con la frontina da 120, o addirittura di sverniciarli
Se sulla fullona ci mettevo la nonnina si... (capisci a mè!)Comunque la frontina da 120 ha un potenziale davvero enorme, PER ME una trail bike (e anche qualcosa di più) perfetta... Poco fumo e tanto arrosto, manutenzione il giusto e poche scocciature!
PER ME front: 29er acciaio o titanio con forcella 120; full: giant anthem 29er con forcella talas 95-120 se proprio vuoi 1 nome...
Quotone!!!
le canyon mi piaciono solo che non posso provarle ne vederle dal vivo. quindi dovrei prenderla a scatola chiusa!
la ghost come vi sembra? anche costa un pochino in più della giant mi valuta molto bene la mia mtb
la ghost come vi sembra? anche costa un pochino in più della giant mi valuta molto bene la mia mtb
massimo72m
Biker cesareus
Un plauso a Gas che, pur essendo di parte, è una persona seria e obiettiva!
E' lo stesso ragionamento che ho fatto io.
Volevo partire con un telaio in titanio e forca in carbonio, poi mi sono detto: ma perchè prima non provo a capire se mi piace e se fa per me senza spendere cifre esagerate?
Così mi sono assemblato una bici con componenti validi (che posso trasgferire su un altro telaio) partendo da un telaio On One e una forca rigida in acciaio Salsa.
Ho già fatto dei bei percorsi, anche giri da 6 ore e le sensazioni sono buone, quindi so che se deciderò di cambiare telaio per uno di qualità superiore, acciao o titanio che sia, so che avrò un feeling ancora migliore.
Così ho anche capito che la forcella rigida ha dei limiti su certi terreni.
A fine giornata, dopo un giro di 6 ore con tratti molto sconnessi è come se avessi fatto una bella sessione di panca piana!
Così sto ragionando su una forcella ammortizzata.
Ma ho voluto provare in prima persona invece che prendere il pacchetto pronto da oltre 3.000. Così adesso so dove andare a correggere quello che che non mi piace.
ma mi dici di stare su una 26 su escursioni 120/120 ma non che sia un pò troppo poco x fare escursioni in montagna?
in montagna puoi trovare lo sterratone militare che fai anche con una 26 rigida
OT mi viene in mente quello che ho beccato quest'anno a 2500mt. su sentiero discretamente scassato con una decathlon economicissima da donna
e puoi trovare il sentiero ripido scassato escursionistico che avrai difficoltà a farlo pure con una AM da 29
sulla 26" starei sui 140mm di escursione
e cosa c'è in giro mtb di quelle escursioni? sto guardando canyon e la nerve cf mi piace solo che sta su escursioni 120\120
massimo72m
Biker cesareus
Se decidi per una 26 prenditi un telaio On One 456 evo (che è bellissimo) e montaci una forca da 140.
Altrimenti prendi un telaio da 29 come il mio e allora ti basta una forca da 100.
Entrambi in acciaio!
Così puoi sperimentare.
Altrimenti prendi un telaio da 29 come il mio e allora ti basta una forca da 100.
Entrambi in acciaio!
Così puoi sperimentare.
E che devi farci? VERTRIDING?
Ripeto, con una hardtail da 120, manico permettendo, vai dappertutto, pensa con una full!
massimo72m
Biker cesareus
Io vado praticamente dappertutto anche con una rigida!
Certo in alcuni passaggi si è un po' penalizzati con la rigida, ma con un'escursione da 120 non ci sono limiti (umani!).
non ci scendi in montagna su certi sentieri con una front nè tantomeno con una rigida 
il problema è la frenata al posteriore, deficitaria con un telaio rigido, con la front 29" son due anni che faccio sempre 5 - 6 di giri di cicloalpinismo, lì si che servirebbe una AM, ad esempio dai percorsi segnati come 90% pedalabili in discesa io con una front 29" e 80mm di forca ne farò 70% in sella.
a me sì che servirebbe una full 29
il problema è la frenata al posteriore, deficitaria con un telaio rigido, con la front 29" son due anni che faccio sempre 5 - 6 di giri di cicloalpinismo, lì si che servirebbe una AM, ad esempio dai percorsi segnati come 90% pedalabili in discesa io con una front 29" e 80mm di forca ne farò 70% in sella.
a me sì che servirebbe una full 29
massimo72m
Biker cesareus
Chiaro che su certi percorsi qualche limite una front possa averlo, ma dipende anche dalla velocità che vuoi tenere.
Una front in acciaio o titanio con una forca da 120 ha pochi limiti, come dice Gas.
Una front in acciaio o titanio con una forca da 120 ha pochi limiti, come dice Gas.
no, non centra la velocità, intendo proprio sentieri escursionistici dove si scende a piedi.
se in questo giro hanno segnato 99% di pedalabilità in discesa con bici adeguata
io avrò fatto 70% in discesa in sella su una front.
http://www.cicloalpinismo.com/2009/09/giro-delloronaye.html
non ci scendi in montagna su certi sentieri con una front nè tantomeno con una rigida
il problema è la frenata al posteriore, deficitaria con un telaio rigido, con la front 29" son due anni che faccio sempre 5 - 6 di giri di cicloalpinismo, lì si che servirebbe una AM, ad esempio dai percorsi segnati come 90% pedalabili in discesa io con una front 29" e 80mm di forca ne farò 70% in sella.
a me sì che servirebbe una full 29
Con una rigida sono d'accordo, con tanto manico scendi ovunque con una front. Dove passa l'anteriore di conseguenza passa il posteriore
E il manico non ti verrà mai se inizi con una full da 140 mm
Il freno posteriore serve solo a dare direzionalità, con una forca lunga l'anteriore ti da la frenata. Con 80 mm finisci l'escursione troppo presto
SE usi il posteriore non fai altro che arare sentieri, full o front che tu abbia.....
Penso di capire cosa intende dire Oniriko, cioè che la full ti da un pelo di gripp in più al posteriore perchè non "saltella" su gradini&affini; come dice Gas, ad averci il manico questo gap si può parzialmente colmare, ad averci molto manico...
Sicuramente la full permette più errori, così come anche trasmette maggior sicurezza (ma non è detto che questa ci sia tangibilmente sempre)...
Da possessore di front e full, ambo 29er, indirizzate al trail e all'escursionismo, mi permetto di dire che affrontare gli stessi percorsi, anche incazzè, mi permette di divertirmi diversamente: con la full più da cinghiale, con la front si gusta di più la tecnicità del percorso, oltre che essere fisicamente molto più impegnativo, perchè le gambe (e anche le braccia) devono sopperire al lavoro della sospensione posteriore...
Sicuramente la full permette più errori, così come anche trasmette maggior sicurezza (ma non è detto che questa ci sia tangibilmente sempre)...
Da possessore di front e full, ambo 29er, indirizzate al trail e all'escursionismo, mi permetto di dire che affrontare gli stessi percorsi, anche incazzè, mi permette di divertirmi diversamente: con la full più da cinghiale, con la front si gusta di più la tecnicità del percorso, oltre che essere fisicamente molto più impegnativo, perchè le gambe (e anche le braccia) devono sopperire al lavoro della sospensione posteriore...
Salve a tutti. Ho letto con molto interesse qst post e volevo chiedervi chiedervi un aiuto per iniziare con la mtb. Anche a me come FAbiokungfu mi piacerebbe fare sentieri e percorsi di montagna (non estremi) e dopo 5 anni di bdc volevo iniziare con una buona bici front con componenti equilibrati senza la necessità di un rapido upgrade. Avevo pensato alla cube ltd race http://www.cube.eu/it/hard/cross-country/ltd-race-29/ Front per non spendere troppo, Cube perché dicono che ha un buon rapporto q/p e 29 pollici perché avrei voglia (convertendo le gomme) di utilizzarla come bici da trekking. Ho anche visto un usato Nineremd9 forcella fox kashima, ruote Dt 430 e gruppo sram x7 a 2000€ . La bici è bellissima ma,sono troppo fuori budget. Aspetto consigli. Buona bici. Bebo
con la full vai più veloce e fai meno fatica, punto.
non vedo come un singolo passaggio possa essere fatto con una full e non con una front, fa male ammetterlo ma se si scende è perchè manca la tecnica non la bici.
Ecco poi forse con una front ci si gioca qualche jolly in più per non volare ma anche qui è tecnica.
non vedo come un singolo passaggio possa essere fatto con una full e non con una front, fa male ammetterlo ma se si scende è perchè manca la tecnica non la bici.
Ecco poi forse con una front ci si gioca qualche jolly in più per non volare ma anche qui è tecnica.
Bene grazie PierVi, mi confermi quello che già avevo intuito nel mio unico giro in MTB e cioè che il mezzo è importante ma mai quanto il rider che ci sta sopra. Appurato qst che cosa mi potete dire sulla Niner emc9 che sebbene di 2^ mano costerebbe quasi il doppio della cube... C'è davvero così tanta differenza o è solo questione di "logo".