Sembola, percaritá ogni uno si trova bene con qualsiasi cosa, anche io non spenderei mai per un cosciale 200, ma non neghiamo che generalmente un prodotto di marca é qualitaticamente e durevolmente superiore, altrinenti se non fosse così tutti ci vestiremmo uguali via di Decatlon e Pittarello... Ma un paio di Timberland rimangono Timberland...le Lumberjack riangono Lumberjeck.
...e qui non é una questione di soldi perché uno può spendere na solo di uno cosa vuole.
Permetterai che per 30 in più uno possa provare un prodotto di fascia più alta e di conseguenza migliore (alneno in teoria) poi ogni uno é a sé, e si troverá bene con x prodotto.
Io tutto sommato con i prodotti Deca non mi sono trovato male anke per il fatto di quanto ho speso, quindi senza pretese... Ma per il fondello 3+ (parliamo di quelllo azzurro in gel) ore e poi dopo solo un ora il cocige comincia ad urlare! magari alla fine é colpa della sella...
Per prima cosa, che il prodotto di marca sia migliore di quello non di marca è tutto da vedere. Spesso il plus rappresentato dai prodotti di marca è appunto rappresentato dal marchio e dal prestigio che questo rappresenta, naturalmente sempre che si paragonino oggetti simili e tecnicamente paragonabili.
Secondariamente, anche quando esistono differenze è tutto da vedere che la differenza sia effettivamente sfruttabile e/o che il maggiore costo valga la differenza.
Per alcuni capi di abbigliamento (pantaloncini/fondelli ed intimo invernale) si può tranquillamente applicare un concetto valido anche per le bici: tra il modello "entry level" ed uno di livello medio c'è una differenza di prestazione percepibile e molto probabilmente giustificabile in ottica di rapporto costo/prestazioni, tra un livello medio ed uno alto invece la differenza diventa molto inferiore e sicuramente poco giustificabile.
Per cui chi può e vuole può benissimo acquistare le Hogan o il Moncler ma se si sostiene che senza le Hogan non si può andare al lavoro o che senza Moncler si muore di freddo..-