magari frank parla di una 26
un 36*42 su una 26" è già abbastanza demoltiplicato
è come un 32*42 su una 29"
Chi desidera un 36 su una 29 può tranquillamente fare un provino per una squadra che partecipa alla coppa del mondo di xc.Specy,Trek & co vi aspettano
siamo sul forum 29 però
Veramente se c'è qualcuno nel forum che risponde in maniera arrogante e sprezzante a tutti quello sei tu, basta andare a pagina 67 di questo stesso thread e leggere che razza di risposta hai dato all'utente "Bikemaraton" che ha espresso un parere negativo sull' Xx1 che l'ha usato per 6 mesi. A dimostrazione che ti prendi in giro da solo quando chiedi opinioni di chi l'ha provato, perché nella realtà dei fatti vuoi solo pareri coincidenti con i tuoi
almeno lui l'ha provato, anche se poi nel post a cui ho risposto aveva dato dei giudizi "assoluti" e non supportati dai fatti, come gli è stato dimostrato in altri post.
Che poi per qualcuno o per certi usi sia più congeniale la doppia è assolutamente legittimo, come ho più volte sostenuto.
Tu invece spesso parli senza cognizione di causa, per partito preso e con l'asserzione che la tua opinione è la verità assoluta.
Hai una cannondale, e quindi cannondale è il brand migliore al mondo, l'unico ad avere tecnologia e qualità inarrivabile per gli altri, hai una full e quindi la mtb è per sua stessa natura full, la front non ha senso; usi una tripla e quindi ecco che la tripla è la trasmissione per eccellenza, la doppia ed il mono sono solo marketing e mode lanciate per spillare soldi agli "allocchi" e chi di bici ci campa la usa solo perchè è pagato per farlo e non ha voce in capitolo.
Sei un collezionista oakley, ed ecco che gli oakley sono "opere d'arte", occhiali con tecnologia, qualità e design che nessun altro occhiale al mondo può nemmeno eguagliare.
non stigmatizzo il monocorona per un uso prettamente Xc, sopratutto in ambito agonistico ho già scritto che può avere un senso nell'abbassamento del peso e nella facilità d'uso. Per altri ambiti mi appare limitativo come già diversi possessori ammettono.
Sei molto bravo a rigirare la frittata come ti fa comodo e sopratutto denigrando puntualmente le opinioni altrui non coincidenti con le tue. Probabilmente dopo aver buttato via i soldi con il monocorona ora sei costretto a difenderlo ad oltranza.
Nel frattempo ti rinfresco le idee per le quali non sposo la filosofia del monocorona che con l'articolo sopra non c'entrano niente:
1) Poca variabilità dei rapporti che spingono il biker ad appiattirsi sui soliti percorsi o a passare tempo in garage a cambiare corone volta per volta per non fossilizzarsi perchè ogni nuovo tracciato rappresenta un'incognita
2) Essendo una "coperta corta" si preferiranno sempre più o i rapporti da pianura o quelli da salita, visto che entrambi sono praticamente inconciliabili (a meno di non avere le gambe di Shurter)
3) Le tanto decantate doti di trattenimento della catena dell'XX1 sono state smentite agli ultimi campionati di enduro dove si sono visti non pochi salti catena, del tutto imprevisti, nel frattempo però alcuni utenti hanno lamentato un certo rumore di sferragliamento della terra che si insinua nelle tolleranze minime della nuova dentatura studiata proprio per ridurre i salti catena
4) E' indubbio che la muscolatura delle gambe trovi giovamento anche nel cambio radicale dei rapporti che possono offrire la doppia ma sopratutto la tripla. I cambi radicali di rapporto che non fossilizzano i muscoli soltanto su certe tipologie di pedalata non sono sicuramente appannaggio del monocorona
5) Aumento dell'angolo catena essendo la cassetta maggiorata di diametro e se poi ti si consuma anche la cassetta è un costo non indifferente
Anche sugli Oakley, che poi uso anch'io, non ho dubbi nel darti ragione che siano ottimi (che è già superlativo assoluto), ma mi sembrava eccessivo definirli "opera d'arte" come mi sembra di aver letto.
Per 1) 2) e 4) ti rispondo così: oggi uscita in bdc, 70km ad una media dei 28.5 .. Un compagno di squadra, che non ha bdc è uscito con la sua 27.5 con xx1,corona da 30 e si è fatto il giro con noi. Fino ai 37-38 lui c'era! E nelle uscite su sterrato in montagna con la 30 va cmq ovunque!
Per il 3) parli di campionati enduro, dove scendono ad almeno il doppio della nostra velocità,saltano e fanno di tutto. Qui si parla di xc
Per il 5) ha senso comprarsi il Ferrari e lamentarsi quando ci son da cambiare le gomme? Da pagare assicurazione,bollo, e far benzina?
Chi desidera un 36 su una 29 può tranquillamente fare un provino per una squadra che partecipa alla coppa del mondo di xc.Specy,Trek & co vi aspettano
in effetti a memoria, Cattaneo J. che è un buon atleta utilizza
il 34, è difficile pensare che un buon amatore percorra salite lunghe e ripide con gli stessi rapporti
in effetti a memoria, Cattaneo J. che è un buon atleta utilizza
il 34, è difficile pensare che un buon amatore percorra salite lunghe e ripide con gli stessi rapporti
Qualcuno che fa xc il 34 lo usa,per gf è difficile...
diciamo che per la media di noi non è difficile, ... è impossibile, ma gli atleti top hanno la dinamite nelle gambe e fanno cose che per noi umani ...
Qualcuno che fa xc il 34 lo usa,per gf è difficile...
Cosa dire,sarà uno di quelli con la dinamite nelle gambe!
magari frank parla di una 26
un 36*42 su una 26" è già abbastanza demoltiplicato
è come un 32*42 su una 29"
No io mi riferisco alla mia di 29, e alle mie gambe, chi si allena intensamente e con la testa, con l'xx1, o x 01, e con la 34 può fare di tutto, la 32, va già bene anche per un dilettante che tocca la bici solo due volte a settimana, è ovvio che c'è da considerare anche di come si pedala.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?