Windows o Mac?

[moresco]

Mac dal 1983 in tutte le versioni di processore e sistema operativo.
A casa ne ho almeno 4 tutti ancora funzionanti anche se ovviamente con prestazioni che rispecchiano il loro aggiornamento.
Recentemente è arrivato anche ai miei due figli un nuovo iMac 20" in sostituzione del mio vecchio PPC aggiornato a G3. Tutti felici, compresa mia moglie che al lavoro con il PC non capisce untubo e a casa fa tutto molto semplicemente senza capire perchè.
Vi faccio una soffiata: anche il mio sivende, i mitici Fratelli Scavezzon, dal 14 dicembre si è convertito a Mac con un iMac 20" che fa bella mostra di se in mezzo al negozio e che spesso distrae i clienti dalle bike.

Meditate gente .... meditate.

Mandi

Prodotti MTB scontati

 

[aranciata meccanica]

mac user da circa un anno......abbandonare windows è la cosa migliore che ho fatto, dopo l'aver smesso di fumare!!!

 

[roy batty]

Scusa ma a me risulta sia ancora venduto...e poi non mi sembra male...direi onesto per il prezzo chiesto!o-o

Infatti, rinnovato con i nuovi processori Intel, comunque la prima versione costava un po' troppo per quello che offriva...

 

[momo72]

xp

 

[Massimo_M]

freebsd, anche se per configurarlo bisogna rompersi la testa.
con questa scheda wireless sto impazzendo, maledetto wpa...

 

[Sfaticato]

non pensavo ci fossero tanti macuser nel forum ...
e nonostante ciò le ditte non ci fanno dei sw decenti
io il pc lo uso solo per oziexplorer (per fare le carte sul nokia) e per scaricare i files dal polar (col solo mac è troppo dispendioso per via della catena di interfaccie che bisogna usare)

che peccato.

Ovviamente ora con l'intel le cose cambiano ma per gli utenti ppc come me la faccenda è piu triste.
MA nonostante queste disavventure sono contento di aver abbandonato l' uso win come sistema "principale" già 7 anni fa

 

[moresco]

non pensavo ci fossero tanti macuser nel forum ...
e nonostante ciò le ditte non ci fanno dei sw decenti
io il pc lo uso solo per oziexplorer (per fare le carte sul nokia) e per scaricare i files dal polar (col solo mac è troppo dispendioso per via della catena di interfaccie che bisogna usare)

che peccato.

Ovviamente ora con l'intel le cose cambiano ma per gli utenti ppc come me la faccenda è piu triste.
MA nonostante queste disavventure sono contento di aver abbandonato l' uso win come sistema "principale" già 7 anni fa

La Tua sincerità meriterebbe un premio.
Secondo me la discussione dovrebbe cambiare titolo per dare indicazioni obbiettive. Propongo di cambiarla in:

QUANTO WINUSER VORREBBERO POTER USARE UN MAC?

Mandi

 

[FRESSIO]

xp uso solo quello

 

[koffo]

non pensavo ci fossero tanti macuser nel forum ...
e nonostante ciò le ditte non ci fanno dei sw decenti
io il pc lo uso solo per oziexplorer (per fare le carte sul nokia) e per scaricare i files dal polar (col solo mac è troppo dispendioso per via della catena di interfaccie che bisogna usare)

che peccato.

Ovviamente ora con l'intel le cose cambiano ma per gli utenti ppc come me la faccenda è piu triste.
MA nonostante queste disavventure sono contento di aver abbandonato l' uso win come sistema "principale" già 7 anni fa

Anche io sono uno "sfortunato" possessore di Mac con processore ppc...ma è vero che Leopard gira solo su intel?

 

[Sfaticato]

QUANTO WINUSER VORREBBERO POTER USARE UN MAC?

Mandi

VORREBBERO POTER USARE o
POTREBBERO USARE ???

Lo chiedo perchè chiunque lo vorrebbe usare dovrebbe solo comprarlo
Il discorso cambia invece se ci sono esigenze specifiche.
Sul lavoro per esempio uso un programma di CAD 3D che NON ESISTE per mac e quindi non potrei nemmeno proporre il cambio di piattaforma purtroppo.

Resto cmq convinto che il mac sia superiore.
COme ho detto ho provato vari sistemi compreso linux ma nulla va come OSX.
Poi per gli smanettoni c'è comunque molto da divertirsi visto che il cuore di OSX resta sempre e cmq un BSD e visto che grazie a fink e simili si possono compilare con successo programmi nativi per linux...

 

[Sfaticato]

Anche io sono uno "sfortunato" possessore di Mac con processore ppc...ma è vero che Leopard gira solo su intel?

Caro collega ... sfortunati sono quelli che non hanno NEMMENO un mac ppc
SOno finite le serate a silenziare le ventole, a riformattare i dischi dopo i virus che l'antivirus non trova, a deframmentare ...
Sono 3 anni che non piallo un disco col mac ... non so nemmeno se saprei farlo ...

MA IN COMPENSO mi ricordo a memoria il seriale di WIN98 ... e giuro sulla biga che non è uno scherzo ... a memoria ... meditate gente, medidate :-?

 

[roy batty]

non pensavo ci fossero tanti macuser nel forum ...
e nonostante ciò le ditte non ci fanno dei sw decenti
io il pc lo uso solo per oziexplorer (per fare le carte sul nokia) e per scaricare i files dal polar (col solo mac è troppo dispendioso per via della catena di interfaccie che bisogna usare)

che peccato.

Ovviamente ora con l'intel le cose cambiano ma per gli utenti ppc come me la faccenda è piu triste.
MA nonostante queste disavventure sono contento di aver abbandonato l' uso win come sistema "principale" già 7 anni fa

Per quanto riguarda il parco software: sta crescendo, e comunque non sono mai stati pochi i programmi, free e shareware, per Mac: esempio, www.macupdate.com

Per quanto riguarda la diffusione: credo che a livello mondiale non superi il 4% la quota di computer Apple (non ricordo la percentuale esatta, comunque non oltre 5%), ma nel 2007 le previsioni sono molto buone.

Pensierino della sera: ci voleva Intel per rendere appetibile alla comunità mainstream il mondo Apple...

 

[lele 71]

freebsd, anche se per configurarlo bisogna rompersi la testa.
con questa scheda wireless sto impazzendo, maledetto wpa...

Ma ne vale la pena veramente su un desktop?
Io ci ho giocato per un po' a casa, ho fatto qualche server da dei clienti (web), ma come end-user mi pare un po' limitato, anche se robusto e ben strutturato. Se e' per la port-collection un linux tipo gentoo e' abbastanza simile...

Io ho votato linux, ma per lavoro utilizzo anche win (quando costretto).
Per qualche anno ho utilizzato anche OSX, su un powerbook 667, poi ho installato linux pure li' sopra...

 

[Sfaticato]

Per quanto riguarda il parco software: sta crescendo, e comunque non sono mai stati pochi i programmi, free e shareware, per Mac: esempio, www.macupdate.com

Per quanto riguarda la diffusione: credo che a livello mondiale non superi il 4% la quota di computer Apple (non ricordo la percentuale esatta, comunque non oltre 5%), ma nel 2007 le previsioni sono molto buone.

Pensierino della sera: ci voleva Intel per rendere appetibile alla comunità mainstream il mondo Apple...

si beh abbiamo anche tevac, versiontracker, macity, torrent-finder, e svariati altri siti pieni di roba per mac ma su nessuno troverai un cad decente e la varietà di giochi (ad esempio) che trovi per pc.

L'uso di intel (ma senza lo zio fritz ...) è stata una scelta vincente IMHO semplicemente perchè con parallel non hai piu nessun vincolo di piattaforma, puoi usare tutti i programmi che vuoi con 2 sistemi contemporaneamente ... un po come vmware.

SE avessi soldi da gettare prenderei un intel, ma ora, disteso sul divano col mio powerbook 15 alu con la sua bella tastiera in alluminio retroilluminata e la luce sul tv aperta l'unica cosa che mi chiedo (multimedialmente parlando) è: " ma cosa si puo volere di più? o-o

 

[roy batty]

Caro collega ... sfortunati sono quelli che non hanno NEMMENO un mac ppc
SOno finite le serate a silenziare le ventole, a riformattare i dischi dopo i virus che l'antivirus non trova, a deframmentare ...
Sono 3 anni che non piallo un disco col mac ... non so nemmeno se saprei farlo ...

MA IN COMPENSO mi ricordo a memoria il seriale di WIN98 ... e giuro sulla biga che non è uno scherzo ... a memoria ... meditate gente, medidate :-?

Secondo pensierino della sera: il mondo Apple non è esente da bug, eccetera (i periodici aggiornamenti lo dimostrano), e un sistema non o mal manutenuto non dura a lungo... anche se i Mac sono più sicuri e stabili non è bene giocare col fuoco e fregarsene, ogni tot verificare e riparare i permessi del disco, meno di frequente verificare e riparare il disco e i privilegi, e comunque eseguire script di manutenzione e ottimizzazione del sistema, può solo far bene

PS
Ma veramente passavi le serate a silenziare le ventole, riformattare e deframmentare?

 

[moresco]

VORREBBERO POTER USARE o
POTREBBERO USARE ???

Lo chiedo perchè chiunque lo vorrebbe usare dovrebbe solo comprarlo
Il discorso cambia invece se ci sono esigenze specifiche.
Sul lavoro per esempio uso un programma di CAD 3D che NON ESISTE per mac e quindi non potrei nemmeno proporre il cambio di piattaforma purtroppo.

Resto cmq convinto che il mac sia superiore.
COme ho detto ho provato vari sistemi compreso linux ma nulla va come OSX.
Poi per gli smanettoni c'è comunque molto da divertirsi visto che il cuore di OSX resta sempre e cmq un BSD e visto che grazie a fink e simili si possono compilare con successo programmi nativi per linux...

Ho usato dall'89 al 95 un software CAD su piattaforma Mac PPC che si chiamava, e si chiama, ChRadar. Al tempo era già parametrico e si lavorava in 3D con sort finale di computi e rendering. Spesso quando passavamo il prodotto a professionisti esterni dovevamo "castrare" i lavori appiattendoli in 2D perchè i programmi windoze che utilizzavano lavoravano quasi solo con linee.

Mandi

 

[Sfaticato]

Secondo pensierino della sera: il mondo Apple non è esente da bug, eccetera, e un sistema non o mal manutenuto non dura a lungo... anche se i Mac sono più sicuri e stabili non è bene giocare col fuoco e fregarsene, ogni tot verificare e riparare i permessi del disco, meno di frequente verificare e riparare il disco e i privilegi, e comunque eseguire script di manutenzione e ottimizzazione del sistema, può solo far bene

PS
Ma veramente passavi le serate a silenziare le ventole, riformattare e deframmentare?

riflessione sul secondo pensierino: il mac come tutti i sistemi operativi non è esente da bug, sono d'accordo al 100% e necessità pure lui di qualche controllatina ogni tanto, ma rispetto ad altri sistemi ha dalla sua 3 cose che ritengo fondamentali: la riparazione dei privilegi è automatica e veloce (pochi minuti) , CON 100 MEGA LIBERI SU HD il mio mac andava come sempre senza rallentare o swappare e e cosa piu importante IL SISTEMA NON RALLENTA COL PASSARE DEL TEMPO LE SUE PRESTAZIONI cosa che con WIN è evidente ed innegabile, salvo passarci sopra MOLTO tempo ad ottimizzare CON PROGRAMMI DI TERZE PARTI.

La gavetta me la sono fatta con i vari win e poi con la debian linux quindi posso dire di avere una discreta cultura informatica e posso riconfermare che il rapporto tempo utile/tempo manutenzione è a pieno favore per osX.
Linux non degrada le sue prestazioni ma almeno all'inizio è difficile da gestire ( o almeno lo era).

Un altro difetto di OSX che mi viene in mente (visto che bisogna essere sinceri) almeno rispetto a linux è la dimensione spesso notevole dei programmi anche per cose semplici ed ora con gli univ.bin la cosa non so se migliorerà, anzi.

per il ps: avevo 4 pc a casa (tutto baracche di recupero a parte uno che era il pezzo forte) e mi sono divertito per anni a configurare minireti con server ecc ecc ... ma 4 pc fanno casino ...ed allora grandi sessioni di downvoltage alle ventole
A quell'epoca non mi era ancora venuta una sana passione per la mtb ...

 

[Sfaticato]

Ho usato dall'89 al 95 un software CAD su piattaforma Mac PPC che si chiamava, e si chiama, ChRadar. Al tempo era già parametrico e si lavorava in 3D con sort finale di computi e rendering. Spesso quando passavamo il prodotto a professionisti esterni dovevamo "castrare" i lavori appiattendoli in 2D perchè i programmi windoze che utilizzavano lavoravano quasi solo con linee.

Mandi

mai sentito ... mooolto interessante

vuol dire che alla lista di siti per i programmi mac aggiungerò:
www.bike-board.net :-?

 

[roy batty]

si beh abbiamo anche tevac, versiontracker, macity, torrent-finder, e svariati altri siti pieni di roba per mac ma su nessuno troverai un cad decente e la varietà di giochi (ad esempio) che trovi per pc.

L'uso di intel (ma senza lo zio fritz ...) è stata una scelta vincente IMHO semplicemente perchè con parallel non hai piu nessun vincolo di piattaforma, puoi usare tutti i programmi che vuoi con 2 sistemi contemporaneamente ... un po come vmware.

SE avessi soldi da gettare prenderei un intel, ma ora, disteso sul divano col mio powerbook 15 alu con la sua bella tastiera in alluminio retroilluminata e la luce sul tv aperta l'unica cosa che mi chiedo (multimedialmente parlando) è: " ma cosa si puo volere di più? o-o

Un processore Dual Core, Ram DDR2 e uno schermo Wide di nuova generazione (un abisso rispetto alla precedente generazione)! :-?

 

[roy batty]

riflessione sul secondo pensierino: il mac come tutti i sistemi operativi non è esente da bug, sono d'accordo al 100% e necessità pure lui di qualche controllatina ogni tanto, ma rispetto ad altri sistemi ha dalla sua 3 cose che ritengo fondamentali: la riparazione dei privilegi è automatica e veloce (pochi minuti) , CON 100 MEGA LIBERI SU HD il mio mac andava come sempre senza rallentare o swappare e e cosa piu importante IL SISTEMA NON RALLENTA COL PASSARE DEL TEMPO LE SUE PRESTAZIONI cosa che con WIN è evidente ed innegabile, salvo passarci sopra MOLTO tempo ad ottimizzare CON PROGRAMMI DI TERZE PARTI.

La gavetta me la sono fatta con i vari win e poi con la debian linux quindi posso dire di avere una discreta cultura informatica e posso riconfermare che il rapporto tempo utile/tempo manutenzione è a pieno favore per osX.
Linux non degrada le sue prestazioni ma almeno all'inizio è difficile da gestire ( o almeno lo era).

Un altro difetto di OSX che mi viene in mente (visto che bisogna essere sinceri) almeno rispetto a linux è la dimensione spesso notevole dei programmi anche per cose semplici ed ora con gli univ.bin la cosa non so se migliorerà, anzi.

per il ps: avevo 4 pc a casa (tutto baracche di recupero a parte uno che era il pezzo forte) e mi sono divertito per anni a configurare minireti con server ecc ecc ... ma 4 pc fanno casino ...ed allora grandi sessioni di downvoltage alle ventole
A quell'epoca non mi era ancora venuta una sana passione per la mtb ...

Per i 3 punti iniziali, concordo sul primo ma non sugli altri, il 2° per Os9 e X (soprattutto il primo va in crisi, come osservato in anni di utilizzo in ufficio su un bel numero di macchine), il 3° soprattutto per OS X (la gestione della memoria non è ottimale, e dopo un tot di impiego intenso il sistema purtroppo rallenta, e non solo il mio...).
Non mi sento quindi di emettere giudizi così assoluti come i tuoi, fermo restando il plauso alla piattaforma OS X su processori Intel.

A proposito di defrag su Win, così come gestire i privilegi su Mac può essere automatico, anche la deframmentazione su Xp lo può diventare, basta poco, checcevò!

In fatto di ventole, mi sono fatto un'esperienza ormai quasi decennale nell'overclock home made...
Mittico ai tempi il Dual Celeron 366@550 con 2 dischi Quantum SCSI in configurazione RAID 0 :-?