non credo, penso sia un problema di approvvigionamenti: monti quello che compri bene in quel momento
comunque ci siamo persi di vista il problema principale: cosa ti aspetti da questo cambio di ammo rispetto al metel originale?
a) se ti aspetti di alleggerire la bici la scelta dell'ammo ad aria é obbligatoria e io sceglierei quello che compro meglio... ad esempio questo radium
b) se ti aspetti di cambiarne le prestazioni la cosa si complica e non poco... l'ammo ad aria, come ti ho detto, ti fornisce alcuni vantaggi, ma dipende se sono quelli che cerchi tu
hai ragione. prima di tutto non mi dispiacerebbe levare un buon 1/2 kg alla bici (la cosa accadrebbe optando per l'ammo ad aria!) in un colpo solo, anche perchè è l'unica cosa che posso/voglio fare per alleggerirla, dal momento che degli altri componenti sono entusiasta e la bici è abbastanza pedalabile anche in salita; in secondo luogo mi alletta la possibilità di personalizzare al meglio la sospensione a seconda del terreno (tieni presente che peso 65 kg vestito e non è nemmeno il mio peso forma!). il mio dubbio è questo: visto che a me piace l'avventura, e mi trovo spesso a fare escursioni lunghe diverse ore in luoghi deserti (o quasi!), dato che vorrei una mtb che non abbia il timore di essere "maltrattata" e dato che vorrei provare a farci del freeride leggero con degli amici che già lo praticano, per cominciare, non è che poi mi pento di essre passato ad un amm. ad aria, che peraltro necessita di più "cure"??