Chi l'ha comprato ? Come lo avete trovato ?
Io lo compro regolarmente dal 1994 ma penso che il numero di Gennaio sarà l'ultimo. Dire che non mi è piaciuto per niente è un eufemismo...
Foto e contenuti scarsi e volgari.Ragazzi vabbè che vendere è oramai diventato prioritario però ricorrere a certi mezzucci è davvero triste, molto triste. E' una rivista di bici . Non sono assolutamente un moralista ma
ricorrere a certi espedienti per aumentare le vendite ( come ammesso nella stessa rivista) a mio parere vuol dire essere alla frutta.
Comunque avanti così omologati all'andazzo della TV spazzatura e ai vari bunga bunga . Tutto oramai diventa normalità/appiattimento.
Buone vendite , oggi mi rileggo qualche numero di Velò ...
abbondandis et abbondandum
YouTube - Toto - La lettera
Peccato che NON si parlasse della copertina, ma del backstage nel numero dopo...
Non so, ma la mia convinzione che il "moralismo" sia un argomento preconfezionato si rinforza.
Ok, ma il problema non è tanto la copertina, che è diventata in un certo modo "tradizionale", quanto il backstage. Perchè se dico se a me non interessa e lo considero dello "spazio rubato" alla mtb sembra che commetta un'offesa mortale?Giusto per la precisione, il backstage è nello stesso numero della copertina...
Giusto e sbagliato al tempo stesso....non ci obbliga nessuno a comprare...
quando vado in edicola a scegliere una rivista, prima di acquistarla, la sfoglio, leggo i titoli in copertina, leggo il sommario....insomma gli do una breve controllatina.
Hai ragione!!!
Quando lo capiranno che la gente vuole test oggettivi come quelli di muldox o i reconti dei sentieri come quelli di marco!?!?!?!?!
Fa nulla se hanno le gambe pelose e non vanno in giro in tanga(anzi, forse è meglio così)!!!
Altrimenti non mi compravo un giornale di mtb ma playboy!!!
In molte edicole, è fatto assoluto divieto leggersi, dare la controllatina...in altre, è addirittura impossibile visto che si trova ai piani alti o chiusa nelle bacheche esterne. L'edicolante la prende e te la serve a fronte dei dovuti
In molte edicole, è fatto assoluto divieto leggersi, dare la controllatina...in altre, è addirittura impossibile visto che si trova ai piani alti o chiusa nelle bacheche esterne. L'edicolante la prende e te la serve a fronte dei dovuti
....approfondendo poi l'argomento backstage...."Io lo compro regolarmente dal 1994 ma penso che il numero di Gennaio sarà l'ultimo. Dire che non mi è piaciuto per niente è un eufemismo...
Foto e contenuti scarsi e volgari."
Mancava solo l'allusione ai peli sulle gambe... ma di cosa parli scusa? Fra tutte le cose che i redattori di TMB siano anche "poser" ci mancava...
Trovi poi che i test delle bike di Tutto MTB nn siano oggettivi?Mah... A me sono sempre parsi oggettivi e ben scritti, anche quelli redatti dal tanto criticato e "volgare" masserini. Così come trovo ben fatti quelli di Muldox o di Galloni su MTB Action...
Ancora non capisco perchè si debba per forza stilare una classifica di chi scrive meglio, quanto piuttosto essere felici di avere a disposizione più canali seri per tenerci sempre aggiornati..
premesso che le menate sul fatto di pagare le foto, di usarle senza permesso o di violare qualsiasi legge italiana, dei problemi passati e presenti...e futuri tra chi "gestisce" il forum, chi fa il fotografo di professione, ecc... e chi "gestisce" TMB non riguarda noi forumendoli e esserne a conoscenza non influisce sul fatto di comprare o meno la rivista o leggere o meno il forum (tmb deve dei soldi a qualcuno? chissene....io me la compro o non me la compro lo stesso, indipendentemente da questo).....e personalmente trovo anche di cattivo gusto sbandierarlo ai 4 venti in questa maniere alla TUTTI CONTRO TUTTO.....
Era ovviamente una battuta, del resto la faccina mi sembrava abbastanza chiarificatrice.
Il fatto che tu lo trovi qualitativamente ok, non significa che lo sia anche per mee mi sono limitato a dire la mia
Le riviste, in generale, io non le trovo all'altezza della spesa che richiedono.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole e di comprare ciò che vuole
Ok, ma il problema non è tanto la copertina, che è diventata in un certo modo "tradizionale", quanto il backstage. Perchè se dico se a me non interessa e lo considero dello "spazio rubato" alla mtb sembra che commetta un'offesa mortale?E' questo che non capisco...
Insomma se il problema fosse solo il backstage, si va, si sfoglia e lo si lascia sullo scaffale...e si ripassa tra un mese....
Dal mio punto di vista è un "qualcosa in più" perfettamente inutile, mentre altro sarebbe stato interessante e avrebbe rappresentato un vero "qualcosa in più". Per me, lo ripeto, per altri magari è interessante e simpatico. Non so veramente in quale altro modo spiegarlo.Credo che l'errore di fondo sia di considerarlo "spazio rubato", ancora adesso a fronte di spiegazioni in merito, visto che si tratta di qualcosa in più - che uno può ritenere utile o meno - e non tolto ad altro...
Credo che l'errore di fondo sia di considerarlo "spazio rubato", ancora adesso a fronte di spiegazioni in merito, visto che si tratta di qualcosa in più - che uno può ritenere utile o meno - e non tolto ad altro...
Non sono d' accordo , e ti spiego perchè.
Se Cencio avesse solo sfogliato la rivista e l'avesse lasciata lì avrebbe avuto lo stesso il diritto di esprimere il suo disappunto per, parole sue, contenuti scarsi e volgari. Poi si può discutere su quanto afferma, Roy per esempio ha contestato che i contenuti fossero scarsi ed altri hanno contestato la volgarità (con parole un po' in libertà, ma lasciamo fare). Ma l'opinione è perfettamente legittima anche a prescindere dall'acquisto. Non è accettabile dire che "siccome hai comperato, zitto e mosca"
E quand'è che si va oltre la "semplice critica"?...quando si va oltre la semplice critica che drizzo le orecchie.
Poi vorrei fare una domanda facile facile, ma 6 euro al mese vi sembra davvero così tanto?é come il costo di 6 caffè al bar.... allora il costo di un quotidiano ( circa 1 euro) è una rapina...
Dal mio punto di vista è un "qualcosa in più" perfettamente inutile, mentre altro sarebbe stato interessante e avrebbe rappresentato un vero "qualcosa in più". Per me, lo ripeto, per altri magari è interessante e simpatico. Non so veramente in quale altro modo spiegarlo.
Dal mio punto di vista è un "qualcosa in più" perfettamente inutile, mentre altro sarebbe stato interessante e avrebbe rappresentato un vero "qualcosa in più". Per me, lo ripeto, per altri magari è interessante e simpatico. Non so veramente in quale altro modo spiegarlo.
MORALISTA!!!...E sarebbe ora (ma oramai e' IMHO tardi) di dare un'occhio anche all'etica del prodotto che compri....
Accetto che lo trovi inutile, anche e soprattutto perché ti sei spiegato chiaramente.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?