maximo69
Biker superis
Non l'ho trovata dura, pero' ho fatto un giro piccolo, e quindi non e' un giudizio definitivo. Il sag e' circa 25%.
scusa,ma da quando usi il tuo ammo e non lo fai revisionare/cambiare olio?che girando il manicotto cambia la progressività é una XXXXX colossale.
A me non interessa che la fascetta non arrivi mai infondo.. anzi sono lieto di usare tutta la corsa.. solo che
ultimamente nei salti più "grandi" (per me) ho sentito fondocorsa un po' duri... é vero che
probabilmente potrei essere più morbido in atterraggio, ma sta di fatto che secondo me l'rp23hv
non ha molta resistenza al fondocorsa..
tu con 170psi qnt sag hai circa? Giusto per avere un riferimento... non é troppo dura nel guidato?
scusa,ma da quando usi il tuo ammo e non lo fai revisionare/cambiare olio?
scusa,ma da quando usi il tuo ammo e non lo fai revisionare/cambiare olio?
l'ammo avrà6 mesi di vita.. forse sarebbe da revisionare la parte aria (anche se apparentemente va benissimo)... di sicuro non l'idruailica.
Cmq ripeto viaggio a pienissimo carico al 30% scarso di sag... a fine giro sono sul 25% (tra sudore acqua finita ecc) che a onor del vero non é pochissimo... nel guidato anche tosto mai fondocorsa percepiti (anche se spesso la fascetta é giù t utta o quasi).. nei salti.. fino ai 50 cm, anche in flat non avverto nulla.. intorno al metro lo sento.. e anche bello secco.
Ok sono salti che mandano a pacco anche altre bici (con sag simili)... reignX o nomad prima serie... nonostante questo mi aspettavo più resistenza da un carro sulla carta abb progressivo.
Ora devo decidermi se tenerla così, strabilanciata e morbida ma nn proprio salti-oriented, oppure renderla tutta più dura (ammo + gonfio e molla media nella forca.. ora c'é la soft)... o rendere più prog l'ammo.
boh...
visto che fai gare e il confort nn é il parametro principale...tu sei rigidino o no come setup?
se vai una domenica si e tre no,FORSE non devi cambiare l'olio.
perché dovrebbe essere da revisionare la parte aria?
se il sag è quello,il problema può essere l'olio oppure le gambe.
guarda.....http://www.foxracingshox.com/fox_tech_center/owners_manuals/010/eng/index.html
da manuale.. la parte aria "air sleeve" andrebbe revisionata ogni 30 ore di discesa... perché l'orio che lubrifica lo stelo si "consuma" oltre che contamina facilmente con lo sporco... se ce ne fosse poco (proprio perché consumato) la camera del ammo conterrà più aria e l'ammo diventa più lineare... può essere, ma pure da nuova non era così resistente ai fondocorsa.. e cmq io andavo ancora più piano di ora.
La parte idraulica invece essendo sigillata fox suggerisce 1 volta l'anno.. e sinc anche in passato non ho mai sentito l'esigenza di revisionarla se non dopo anni...
guarda.....
va bene hai ragione.colpa dell'olio che manca e per il resto è tutto perfetto
(sappi comunque che i tempi sono fittizi,l'idraulica già dopo 25 ore cambia funzionamento per via dell'olio)
uhm...quasi sotto i 14...
come hai fatto?????????????
Io dopo gli ultimi upgrade sono a 15,4... anche togliessi le due gomme 2ply con due LUST andrei a...14,9...
be' la tua non mi sembra montata light
io sono a quasi 14 con gomme doppio spessore...light no di sicuro per le gomme.. per il resto é montata abbastanza bene...
giusto per "giocare" un po'... tolte le gomme 2ply con delle lust andrei a 14,9... una lyrik ad aria invece della mia van 14,7.... 1 manubrio in carbonio 14,6... basta.. i 6 etti restanti per me sono un mistero..
prob gratti un sacco di 20 / 30 grammi qua e la... ad es io ho tutto x9/xt...
cmq per ora mi accontenterei di scendere sotto i 15, che sono una soglia abbastanza importante per non rendere la bici troppo cancello.... ma fatico a rinunciare alle gomme che ho ora...
p.s. pronto per sestri?
io sono a quasi 14 con gomme doppio spessore...
forse abbiamo una concezione diversa di componenti light!
xt/x9 30 grammi?
solo di pacco pignoni xx ci saranno 100gr di differenza....
almeno un etto solo di pedali...
perché hai messo la sella così avanti?..........................
ehh sembra strano pure a me... ma ho fatto da teoria:
prima ho trovato la regolazione dell'altezza giusta (circa 70,5cm per il mio cavallo di 81cm) e poi ho usato il canonico metodo del filo a piombo (pedivelle pari ginocchio sopra l'asse del pedale)... e il filo continuava ad essere dietro al asse del pedale... l'ho messa quasi tutta avanti e finalmente il filo passava perpendicolare all'asse del pedale... anche se effettivamente mi sembrava un po' strano... me la son spiegata solo con il fatto che essendo basso 1,72cm il telaio meta M per me é un filo grandino... c'é anche da dire che il nostro Pusher Marco é alto più o meno come me e la tiene più indietro... boh! Sta di fatto che con la sella così ci giro da più di un anno e non ho dolori di nessun tipo alle ginocchia (in passato ne ho avuti..)...
sarà per la geometria poco pedalabile?!?! mah...
mi scoccia avere sempre ragione
ehm... come per i tempi di revisione fox??? :-P
cmq... avevo la enduro 2006 e dovevo mettere la sella uguale... ma non é che brillasse per essere molto pedalabile quel telaio... forse é per quello che trovo la meta6 pedalabilissima! L'endurona era un gran ferro in discesa, ma era una specie di sedia a dondolo in salita...