Transgender in campionato femminile

[sembola]

Capito, però alla fine arrivano a regolamenti simili. Quindi la pressione politica c'entra relativamente...

Le federazioni internazionali non rispondono se non marginalmente all' opinione pubblica, qualsiasi ente sportivo USA, perfino (anzi soprattutto) quelli professionistici sì, e qua parliamo di un ambiente universitario, dove certe tematihce sono amplificate molte volte. Per non dire del fatto che in quel paese le legislazioni sportive non sono "autonome" come in Europa ma soggette al diritto privato nonchè (specialmente in certi stati) esposte al rischio di cause per discriminazione. Difficile che con condizioni così diverse non ci saino risultati perlomeno un po' diversi.

Prodotti MTB scontati

 

[D-Lock]

Nel senso che lo sport universitario americano si muove in un contesto completamente diverso da quello dello sport "olimpico", in un ambiente capace di pressioni politiche di entità sconosciuta a quello delle federazioni.

Se escludiamo gli sport professionistici come Basketball, Football, Hockey e baseball (e ultimamente calcio) in America la NCAA è di fatto l'associazione professionistica di tutti gli altri sport, e visto il giro di soldi che movimenta (Avete mai visto il football universitario che ha più tifosi e spettatori di quello professionistico???) non mi stupisco che ci siano pressioni più alte che altrove per autorizzare certe situazioni.

 

[fitzcarraldo358]

Una di quelle forme di regolamentazione che in USA chiamano “reverse discrimination”; per non discriminare l’1% si discriminina il restante 99%.

che a occhio mi sembra comunque meno grave della discriminazione verso l'1%

 

[sembola]

Se escludiamo gli sport professionistici come Basketball, Football, Hockey e baseball (e ultimamente calcio) in America la NCAA è di fatto l'associazione professionistica di tutti gli altri sport, e visto il giro di soldi che movimenta (Avete mai visto il football universitario che ha più tifosi e spettatori di quello professionistico???) non mi stupisco che ci siano pressioni più alte che altrove per autorizzare certe situazioni.

Tecnicamente le attività dell' NCAA non sono professionistiche. Ma visto che nel peggiore dei casi danno la possibilità di studiare gratis e nel migliore sono l'anticamera del professionismo...

 

[D-Lock]

Tecnicamente le attività dell' NCAA non sono professionistiche. Ma visto che nel peggiore dei casi danno la possibilità di studiare gratis e nel migliore sono l'anticamera del professionismo...

Si vabbè lo sanno tutti che è una bufala, come molte altre ipocrisie che arrivano dagli USA.
Ricordo ancora il film "the program" che spiegava come funziona il football universitario per davvero. Per non parlare del "One and gone" giusto per aggirare il divieto di passare da High School ai professionisti, o il fatto che alcuni coach delle squadre più forti prendono stipendi a 7 cifre "per allenare dei ragazzi amatori".

 

[sembola]

che a occhio mi sembra comunque meno grave della discriminazione verso l'1%

Il problema è stabilire fin dove l' "affimative action" è un modo di ristabilire un'equità di condizioni e oltre quale limite diventa una discriminazione verso chi non appartiene alla minoranza. Perchè le discriminazioni sono sbagliate sempre, a volte possono essere il male minore, altre volte il male e basta, ma giuste non lo sono mai. Meno che mai nello sport.

 

[sembola]

Si vabbè lo sanno tutti che è una bufala...

Una bufala no, un'ipocrisia sì. La retta per un corso di studi può arrivare anche a 200.000 dollari, anche se dubito che un atleta di alto livello abbia il tempo per le scuole di medicina o legge, chiamamolo "professionismo figurato" ma sempre una forma di quid pro quo rimane.
Resta il fatto che se ti beccano a prendere dei soldi ti fanno un cxxo a capanna.

 

[fitzcarraldo358]

Perchè le discriminazioni sono sbagliate sempre, a volte possono essere il male minore, altre volte il male e basta, ma giuste non lo sono mai. Meno che mai nello sport.

sono d'accordo. parlavo infatti di male minore, dando per scontato che ingiuste lo sono sempre.
e parlavo in generale e non in campo sportivo dove forse si può ragionare anche diversamente.

 

[D-Lock]

Una bufala no, un'ipocrisia sì. La retta per un corso di studi può arrivare anche a 200.000 dollari, anche se dubito che un atleta di alto livello abbia il tempo per le scuole di medicina o legge, chiamamolo "professionismo figurato" ma sempre una forma di quid pro quo rimane.
Resta il fatto che se ti beccano a prendere dei soldi ti fanno un cxxo a capanna.

Vero infatti l'ipocrisia è anche quella, è vietato ricevere stipendi però le università assemblano squadre fortissime reclutando ragazzi in tutta la nazione e pagando loro tutto tramite borse di studio apposite.

 

[D-Lock]

Vero infatti l'ipocrisia è anche quella, è vietato ricevere stipendi però le università assemblano squadre fortissime reclutando ragazzi in tutta la nazione e pagando loro tutto tramite borse di studio apposite.

Ps e non penso che uno dei modi per convincere un ragazzo ad andare in una certa università sia Dirgli che i corsi di diritto civile sono tra i migliori dell'intero stato...

 

[emmellevu]

che a occhio mi sembra comunque meno grave della discriminazione verso l'1%

A me sembra proprio il contrario

 

[fitzcarraldo358]

A me sembra proprio il contrario

 

[sembola]

Ps e non penso che uno dei modi per convincere un ragazzo ad andare in una certa università sia Dirgli che i corsi di diritto civile sono tra i migliori dell'intero stato...

Il problema è che la scuole di legge e quelle di medicina sono molto impegnative, ed ho dei dubbi che un atleta di un certo spessore abbia il tempo di seguire i corsi in modo adeguato.

Vero infatti l'ipocrisia è anche quella, è vietato ricevere stipendi però le università assemblano squadre fortissime reclutando ragazzi in tutta la nazione e pagando loro tutto tramite borse di studio apposite.

Anche fuori dalla nazione... tanto per restare in ambito italiano il caso piiù celebre è stato quello di Niccolò Campriani.