adoro il contradditorio.
Non sono io quello che chiude le discussioni.
Sei solito invitare gli iscritti ad andarsene?
Non mi sembra un comportamento da buon moderatore.
Se non ti piace il contraddittorio delle opinioni hai evidententemente sbagliato Forum.
.
Indi x cui asserisci nella tua personalissima opinione che i vantaggi 29" non aiutino così enormemente un professionista in ambito XC e marathon? La tua opinione mi interessa. Da cosa lo deduci questo?Per tornare all'argomento iniziale del post, personalmente ritengo che le caratteristiche delle 29er siano molto più utili al biker medio o principiante di quanto possano esserlo per il pro. Capisco che per il mercato italiano è necessario avere dei testimonial in alto loco, ma c'è il rischio che l'immagine della 29er venga associata a bici superleggere e supercostose da gara, quando invece è nell' utilizzo "ludico-ricreativo" che secondo me può giocare al meglio le sue carte.
Ah ecco. Quando vanno bene per Vogel vanno bene per tutti, quando non vanno bene per Schurter non vanno bene per tutti... povera coerenza.
Io cnnosco uno che scende dal 601 con la front. Tra questo e dire che la front è la migliore bici per scendere da 601 ci passa un cappello da carabiniere.
Anche nelle altre bici, dal triangolo e dal carro più corto. Di nuovo, come fa in telaio più grande ad essere più rigido vorrei saperlo.
Però fai la vittima dicendo "basta me ne vado". Viva la coerenzaadoro il contradditorio.
Appunto, io applico il regolamento. Se il regolamento non piace ci sono altri posti con regole sicuramente più gradite, basta scegliere.Non sono io quello che chiude le discussioni.
Il "buon moderatore" deve far rispettare il regolamento, se non lo fa è un cattivo moderatore. Ripeto, se il regolamento non piace nessuno è costretto ad accettarlo e può benissimo accomodarsi altrove, non ne sentiremo la mancanza.Sei solito invitare gli iscritti ad andarsene?
Non mi sembra un comportamento da buon moderatore.
Le caratteristiche delle 29 sono (molto in breve) la maggiore trazione e facilità di conduzione da una parte, le maggiori masse rotanti ed il peso dall'altra. Un utente "ricreativo" ha tutto da guadagnare dai pregi e poco da perdere dai difetti, mentre un pro ha obiettivi e soprattutto risorse molto differenti rispetto ad un biker "della domenica" Il che ovviamente non vuol dire che una 29er non possa essere valida anche per un pro, Stander ci ha fatto il terzo due volte ai mondiali: dico che i vantaggi sono proporzionalmente maggiori nell'uso ricreativo che non nell' uso agonistico. Parere personale, sia chiaroIndi x cui asserisci nella tua personalissima opinione che i vantaggi 29" non aiutino così enormemente un professionista in ambito XC e marathon? La tua opinione mi interessa. Da cosa lo deduci questo?
Hai capito benissimo il senso della mia obiezione, non menare il torroneStavo parlando di bike per fare AM ... cosa c' azzeccano i pro che per me possono fare quel che vogliono. Non ho certo bisogno del loro visto di conformità per capire se una MTB va bene o male.
Sel liberissimo di sostenere che una bici che ti costringe (vedi Carlo il Dentista ed Happykiller) a modificare una Van36 o una Dorado "vada bene", a me sembra una grossa forzatura. Evidentemente anche questi due forumendoli sono dei prevenuti che non vogliono provare prima di parlare. E' vero che spesso si vedono bici sovradimensonate, ma non è questo il punto: ad oggi a parità di lunghezza le forcelle 29er non sono adeguate, a meno che qualcuno mi dimostri in laboratorio e non a chiacchiere che una forcella più lunga flette di meno.Stavamo parlando di full che c'azzeccano le front ?
Cmq. anche quì non si può generalizzare dicendo che in assoluto si può fare AM solo con full oltre i 150mm e che una FSR 29" o una WFO non vanno bene perchè questo direi che è altrettanto da "appartenente alla setta delle full da AM". Forse anche quì sarebbe meglio provare prima di parlare (non mi riferisco a te).
Se è così allora alzo le mani... una Enduro da 160, che ho provato, ma che trovo impacciata da pedalare in salita e molto meno stabile in discesa.
Ti dò una notizia: l'hydroforming non è un'esclusiva delle 29erStavo confrontando la vecchia versione delle full Niner a tubi tondi con gli attuali telai in tubi idroformati che sono decisamente più rigidi. Che c' azzecca la lunghezza del triangolo e del carro ?
In ogni caso saprai meglio di me che in molti casi i telai delle taglie più grandi usano tubi con maggior spessore per avere la stessa rigidità.
Assolutamente vero! IMO sul lato "ricreativo" un biker di basso-medio livello, su una 29", ha migliori sensazioni che un biker di alto livello. Altro punto che favorisce un utente medio è la minore facilità ad impuntarsi e ad alzarsi, cosa che un utente di alto livello sà in genere oltre che gestire, anche a sfruttare in taluni casi. Tutto questo sempre a parità di mezzi. Anche se non sono quasi mai entrato in discussioni del tipo "meglio le bionde o le more" o " va più forte la Red Bull o la Ferrari", la mia opinione è che le 29" sono una valida alternativa al mercato MTB, nè di + e nè di meno ad una 27,5.... x quel che mi riguarda, la scelta di una o dell'altra bici l'ho sempre guardata da questo punto di vista:Le caratteristiche delle 29 sono (molto in breve) la maggiore trazione e facilità di conduzione da una parte, le maggiori masse rotanti ed il peso dall'altra. Un utente "ricreativo" ha tutto da guadagnare dai pregi e poco da perdere dai difetti, mentre un pro ha obiettivi e soprattutto risorse molto differenti rispetto ad un biker "della domenica" Il che ovviamente non vuol dire che una 29er non possa essere valida anche per un pro, Stander ci ha fatto il terzo due volte ai mondiali: dico che i vantaggi sono proporzionalmente maggiori nell'uso ricreativo che non nell' uso agonistico. Parere personale, sia chiaro
E' vero che spesso si vedono bici sovradimensonate, ma non è questo il punto: ad oggi a parità di lunghezza le forcelle 29er non sono adeguate, a meno che qualcuno mi dimostri in laboratorio e non a chiacchiere che una forcella più lunga flette di meno.
Ti dò una notizia: l'hydroforming non è un'esclusiva delle 29er
T'ho già spiegato il perchè IMHO le forcelle da 29 a lunga escursione siano inadeguate ad un uso impegnativo. Se poi vuoi dire che avre maggiore flessione e minore rigidità è un vantaggio perchè la 29 è magica e supera le leggi della fisica... accomodati pure.Su questo non ci piove, ma dire che tutte le forcelle a lunga escursione da 29 sono inadeguate ci passa il solito cappello del caramba.
Neppure io, ma mi guardo bene dal sostenere che l'acqua va all' insù.Se non ci capiamo xchè non mi spiego bene, mi scuso, non sono laureato.
T'ho già spiegato il perchè IMHO le forcelle da 29 a lunga escursione siano inadeguate ad un uso impegnativo. Se poi vuoi dire che avre maggiore flessione e minore rigidità è un vantaggio perchè la 29 è magica e supera le leggi della fisica... accomodati pure.
Neppure io, ma mi guardo bene dal sostenere che l'acqua va all' insù.
No, però se vuoi posso farmi redigere un trattato medico che attesta che le minori sollecitazioni generate da una ruota post. più grande sono molto gradite ai ventinovi-ani. (altra simpatica definizione creata da qualcuno su questo forum).
Se confondi l'anteriore col posteriore una bella visita medica sarebbe utile.
E i soprannomi in genere hanno un motivo. A chi danno del cartesiano e a chi del ventinovi-ano. Ambedue meritati, a quanto pare.
Forse la confusione la fai tu, visto i toni offensivi delle tue risposte davvero molto "cartesiane".
Se vuoi continuare con gli off topic, lo spazio è vostro, complimenti per la moderazione e mentre ci sono ringrazio anche per le risposte altrettanto cartesiane ricevute privatamente.
Tranquillo, non voglio fare il martire, vorrei solo discutere serenamente di bike, senza dover leggere sempre le solite provocazioni offensive e luoghi comuni.
"l'acqua va all' insù" "ricresconi i capelli" ... allora perchè no: "si curano anche le emorroidi".
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?