il quesito iniziale era questo, ma secondo me la discussione é deragliata su di un altro binario...
mi spiego:
a) la domanda non é: se devo allestirmi una bici, come più mi piace, privilegio il telaio e poi monto i componenti che magari aggiorno nel tempo
b) se la domanda é: devo comprare il meglio che posso permettermi in fascia medio bassa, privilegio il telaio pregiato o privilegio i componenti
io, come molti, vedevo pertinente il caso b) ma la discussione é deragliata verso il caso a)
se la domanda é la b) (come intendo io) non c'é alcun dubbio a mio avviso:
una mtb sotto i 1000, di varie marche che non sono famose per il telaio (tra cui anche la deca....) é sicuramente più efficiente di una mtb che dà un telaio apparentemente migliore (tutto da dimostrare) ma in cambio componenti di fascia + bassa (in particolare forcella, ruote e freni) sui quali la differenza sul campo la sentono tutti....
se invece la domanda é la b) anche qui non c'é alcun dubbio : se assemblo, prima mi scelgo il telaio che meglio mi aggrada e poi i componenti che mi posso permettere, tanto poi piano piano upgrado i componenti.
Ma e sottolieno ma, anche se cerco di risparmiare sui componenti sarà estremamente difficile stare nella fascia di cui si parlava ...
inoltre in questo caso serve anche una buona competenza sennò il negoziante ci consiglierà solo quello che conviene a lui, sia che spendiamo poco sia che spendiamo tanto...
quindi ritengo sia opportuno aggiungere, nel primo post, una precisazione che chiarisca inequivocabilmente di cosa si sta discutendo
sbaglierò ma chiarito questo i pareri andranno quasi unanimemente in una delle due direzioni, a seconda del caso specificato....