nonostante la diffusione del carbonio, mi sembra che sia sempre l'alluminio a essere segnalato in questo thread.
Cannondale Flash Carbon 26" Team Edition 2010, scollamento della scatola in aulminio in cui alloggia il movimento centrale.
Telaio sostituito in garanzia in meno di 15gg, con un telaio 2012, NONOSTANTE io non fossi il primo proprietario e nemmeno cliente del negozio che ha fatto scattare la garanzia.
Ora ho un telaio nuovo e nuova garanzia ... che dire?
che dire ? che il negoziante dorme e non avrebbe dovuto mandare il telaio in garanzia perché non sei tu il legittimo proprietario, infatti bastava un documento d'identità e la lettura attenta della garanzia per capire che non avevi diritto.
Speriamo che per le altre cose il negoziante sia attento
dorme? chissà se diresti la stessa cosa se quel telaio fosse stato tuo!
che dire ? che il negoziante dorme e non avrebbe dovuto mandare il telaio in garanzia perché non sei tu il legittimo proprietario, infatti bastava un documento d'identità e la lettura attenta della garanzia per capire che non avevi diritto.
Speriamo che per le altre cose il negoziante sia attento
Vedo che la polemica scatta spontanea, non so perché.
Io sono il legittimo proprietario, avendo acquistato il mezzo usato.
Se vuoi possiamo discutere se sono il legittimo fruitore della garanzia che copre il primo proprietario, fermo restando che il danno poteva risalire a lui o addirittura alla fabbrica.
Comunque il negoziante, a cui ho spiegato l'intero iter senza nascondermi, molto gentilmente si è fatto carico di risolvermi il problema e sinceramente non capisco cosa vuoi dire col fatto che deve stare più attento.
Ce ne fossero di più di negozianti così, che non speculano sulla nostra passione, ma sopratutto che non fanno della "lettura attenta" del documento di garanzia un diktat insormontabile.
Peace
Met
dopo il comportamento tenuto da cannondale sulla "garanzia a vita" dei suoi telai (leggere bene questo topic per capire) è il minimo sindacale provare a "fregarli"
in molti a comprare Cannondale Flash si sono purtroppo già fregati da soli.... nel momento in cui il telaio si è rotto ed hanno provato a far valere la "garanzia a vita" tanto sbandierata da Cannondale.
brutto comportamento da parte di cannondale, a questo punto non si comprano i loro prodotti fino a che non corrispondono una garanzia a vita degna del nome
"garanzia a vita" non significa perpetua! Il contratto parla di "vita utile" del telaio che è una cosa ben diversa, ossia il periodo che va dalla fine della "morte infantile" del componente all'inizio del logoramento.
Ora, per un telaio da gara come il flash, c'è da aspettarsi che il logoramento possa iniziare dopo un paio di stagioni...
c'è un riferimento legislativo in merito?"garanzia a vita" non significa perpetua! Il contratto parla di "vita utile" del telaio che è una cosa ben diversa, ossia il periodo che va dalla fine della "morte infantile" del componente all'inizio del logoramento.
Ora, per un telaio da gara come il flash, c'è da aspettarsi che il logoramento possa iniziare dopo un paio di stagioni...
Il riferimento legislativo sulla garanzia commerciale è l'articolo 133 del Codice del Consumo. E' una garanzia aggiuntiva che è a completa discrezione di chi la propone, e quindi occorre verificare le condizioni e le clausole che devono essere comunicate all'acquirente in una qualche forma. Pertanto occorre verificare queste condizioni di garanzia aggiuntiva, come del resto è sempre necessario fare quando si sottoscrivono dei contratti: chi lo ritiene una perdita di tempo poi non si deve lamentare se qualche clausola non gli piace.c'è un riferimento legislativo in merito?
Cannondale Flash Carbon 26" Team Edition 2010, scollamento della scatola in aulminio in cui alloggia il movimento centrale.
Telaio sostituito in garanzia in meno di 15gg, con un telaio 2012, NONOSTANTE io non fossi il primo proprietario e nemmeno cliente del negozio che ha fatto scattare la garanzia.
Ora ho un telaio nuovo e nuova garanzia ... che dire?
Il riferimento legislativo sulla garanzia commerciale è l'articolo 133 del Codice del Consumo. E' una garanzia aggiuntiva che è a completa discrezione di chi la propone, e quindi occorre verificare le condizioni e le clausole che devono essere comunicate all'acquirente in una qualche forma. Pertanto occorre verificare queste condizioni di garanzia aggiuntiva, come del resto è sempre necessario fare quando si sottoscrivono dei contratti: chi lo ritiene una perdita di tempo poi non si deve lamentare se qualche clausola non gli piace.
Le condizioni di garanzia di Cannondale sono sul sito a questo indirizzo http://www.cannondale.com/ita/terms-policies fermo restando (ed è ben specificato anche sul sito) che la garanzia è regolamentata dalla legge dello stato in cui la bici è stata acquistata, e che quindi eventuali clausole in contrasto con essa non sono valide (es. i componenti hanno due anni e non uno come scritto).
In particolare si dice che "i telai Cannondale (eccetto quelli da Freeride e Dirt Jumping) sono garantiti da Cannondale Bicycle Corporation da difetti di produzione in materiali e/o manodopera per la vita del proprietario originale" (lett. "for the lifetime of the original owner").
Successivamente si chiarisce che "Questa garanzia limitata non vuole suggerire o significare che la bici non può rompersi o che durerà per sempre. Significa che la bici è coperta (da garanzia) soggetta ai termini della garanzia limitata" e "Danni conseguenti al consumo, compresa la fatica, non sono coperti. Il danno da fatica è un sintomo che il telaio è stato consumato attraverso un normale uso".
A me sembra abbastanza chiaro che la garanzia aggiuntiva non sia trasferibile e che sia "a vita" solo nel senso indicato (a vita dell'acquirente e all' interno della "vita utile" del telaio".
Io direi di non raccontarlo troppo in giro, visto che in base a quanto spiegato sopra il negoziante ha commesso di certo una scorrettezza nei confronti di Cannondale, visto che si trattava di un telaio di seconda mano.
Detto questo, il topic riguarda le rotture e non le modalità di garanzia.
nonostante la diffusione del carbonio, mi sembra che sia sempre l'alluminio a essere segnalato in questo thread.
Il riferimento legislativo sulla garanzia commerciale