Ci conto.. aggiungo un'ultima considerazione poi giuro che smetto e chiudo qui, ditemi se concordate con me o se sto dicendo fregnacce:
Confrontando le misure di M e L come da sito rilevo che la differenza più sostanziale fra le due taglie non è nella lunghezza ma nell'altezza:
REACH M: 420mm, L: 437mm
INTERASSE M: 1111mm, L: 1133mm
ORIZZ. VIRT. M: 603mm, L: 625mm
PIANTONE M: 445mm, L: 483mm
In pratica mediamente la L e più alta di 4 cm [e sull'altezza non avverto problemi] ma è più lunga di appena 2 cm. Possibile che 2 cm di differenza mi risolverebbero tutti i problemi di maneggevolezza? Io mi sentirei di escluderlo, anche alla luce del fatto che con sella avanzata e stem corto avevo sì attenuato la sensazione di avere una bici troppo lunga, ma all'atto pratico non è che avessi risolto granché. Come giustamente diceva bikerlento nei primi post, l'origine dei problemi è da ricercare altrove.
Io concorderei con chi afferma che dovrei semplicemente farci la mano. Riguardo la postura c'è anche da considerare che in foto e video stavo andando a passo d'uomo e tenevo le braccia quasi completamente distese, in pedalata decisa tendo a piegarle e a chinarmi molto di più in avanti, presumibilmente assumendo una postura più corretta.
In fin della fiera si può concludere che la differenza nella lunghezza fra le due taglie non è poi così sostanziale da giustificare il cambio?
.
