Esatto
La bici è corta, ma una L con ov 625 mm non può essere corta per un biker alto 175 (e per di più con cavallo 85, cioè altino), nemmeno con lo stem da 45 mm.
Qualcosa non quadra per forza.
Ultima modifica:
EsattoAvvaloro le ipotesi di tutti...quella bici per te è piccola...c'è qualcosa che non quadra con le misure...ora tocca a te dire tutto il resto...
Come fai a dire la taglia teorica è 19, cioè una L. C'è una formula?.La tua taglia teorica ideale è 19", che generalmente è una L.
Poi ci sta un po' di soggettività ... io sono alto 180 con cavallo 86 ed in teoria ho la tua stessa taglia, che mi va bene, ma io preferisco mtb un pelo più piccole. Poi dipende dalle geometrie specifiche della bici.
Ehhhhh ... bravo !!! Se fosse così facile non ci sarebbero millemila thread in cui qualcuno chiede consiglio sulla taglia giusta.Come fai a dire la taglia teorica è 19, cioè una L. C'è una formula?.
Io ho una cannondale trail 4, misura ov 62,3 mm e stem da 100.
Come fai a dire è corta o lunga?
Sent from my PRA-LX1 using MTB-Forum mobile app
Nel tuo caso specifico, io credo che:Come fai a dire la taglia teorica è 19, cioè una L. C'è una formula?.
Io ho una cannondale trail 4, misura ov 62,3 mm e stem da 100.
Come fai a dire è corta o lunga?
Sent from my PRA-LX1 using MTB-Forum mobile app
... ed essendo una bici da XC ... ci può stare, se ti ci trovi bene
Stiamo parlando di 2 bici diverse:Ma qualcuno si è accorto che parliamo di una FAT?
E si pretende che entri in curva a fionda, faccia i tornantini e sia maneggevole?
Io continuo a pensare che il problema no siano le misure, ma tecnica e geometrie.
Scusa, non capisco perché prendi in considerazione la lunghezza del OV visto i problemi riscontrati (bunny hope/tornanti stretti), essendo in piedi sui pedali non è meglio prendere in considerazione la lunghezza di reach+stem. Penserei all'OV in caso di dolori in pedalata. Magari con uno stem corto risolve, non credo cambino la bici in questo caso.625+45=670
Sempre troppo lunga
È più o meno la dimensione che uso io che sono alto 180 con cavallo 86.
Se hai cavallo 87 cm e pedali a 73,5 cm (47,5+26) significa semplicemente che pedali basso ... e che probabilmente (non ne posso essere certo) stai sprecando potenza.Ho un fuori sella di 26. La taglia L ha 47,5 di piantone. Per quanto riguarda lo stem vorrei portarlo a 60mm per controllarla meglio su salite e discese, perché ho braccia un po' distese col 100.
La cannondale la da fino a 1,86m di altezza.
Chiedo scusa e chiudo qui. Mi sono introdotto in una discussione non mia.
Sent from my PRA-LX1 using MTB-Forum mobile app
Prendo in considerazione l'ov perché mi sembra seduto sulla bici come starebbe sul divanoScusa, non capisco perché prendi in considerazione la lunghezza del OV visto i problemi riscontrati (bunny hope/tornanti stretti), essendo in piedi sui pedali non è meglio prendere in considerazione la lunghezza di reach+stem. Penserei all'OV in caso di dolori in pedalata. Magari con uno stem corto risolve, non credo cambino la bici in questo caso.
Sent from my PRA-LX1 using MTB-Forum mobile app
Come avevo scritto ... stem un po' lungo ... però 4 cm in meno mi sembrano tanti ... e poi una mtb da XC con le stem da 6 cm ... uhmmmm !!!Ho un fuori sella di 26. La taglia L ha 47,5 di piantone. Per quanto riguarda lo stem vorrei portarlo a 60mm per controllarla meglio su salite e discese, perché ho braccia un po' distese col 100.
La cannondale la da fino a 1,86m di altezza.
Chiedo scusa e chiudo qui. Mi sono introdotto in una discussione non mia.
Sent from my PRA-LX1 using MTB-Forum mobile app
Quindi avevo capito bene!Prendo in considerazione l'ov perché mi sembra seduto sulla bici come starebbe sul divano
26 solo di sella. Poi aggiungo lo spessore sella di 4 cm ed arrivo a 30. La gamba è quasi tutta distesa.Se hai cavallo 87 cm e pedali a 73,5 cm (47,5+26) significa semplicemente che pedali basso ... e che probabilmente (non ne posso essere certo) stai sprecando potenza.
Non ci capisco più nulla !!!!
Sei cortissimo ... e il marsupio non c'entra nulla, la schiena è quasi verticale. In sostanza vedendo la foto sembra che la taglia sia piccola (per lo meno corta) ... altro che grande !!!
Ma come è possibile?
O tu non sei alto 175 cm o quella bici non è una taglia L. Non è che ha la targhetta della taglia sbagliata? Misura la distanza tra il centro di rotazione delle pedivelle e la fine del tubo piantone; dovrebbe essere un numero tra 44 e 49 cm. Poi posta qui il numero.
Se è 48,5 allora è davvero una L. Però non riesco a capire come sia possibile quella posizione in bici. Mi arrendo. Forse qualcun altro troverà una spiegazione. In ogni caso, dopo averti visto in foto, io l'ultima cosa che penserei (se fossi in te) è quella di prendere una taglia più piccola.48 e mezzo. Per scrupolo mi sono anche rimisurato, sono tra 174 e 175. Con le scarpe 177.
Tu non ci capisci più nulla? Pensa il sottoscritto che si è letto tutto il thread e ha scoperto che a momenti gli servirebbe l'XL
Oh, se la bici non è troppo lunga e i miei problemi hanno altra origine, ben venga. Ci sta anche che sian dovuti all'essere schiappa quale sono. Provenendo da una rigida M forse devo semplicemente aspettarmi meno maneggevolezza di quel che pensavo con una fat.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?