Ma anche ora non sono cambiate molto le cose... Ci si misura l'escursione delle forcelle...!
E poi ci saranno il solito xc ista da 120 che si vanta di durare ore e ore e il downhiller da, 200mm che risolve il tutto in pochi minuti...
Ma anche ora non sono cambiate molto le cose... Ci si misura l'escursione delle forcelle...!adesso come allora, sono sempre in fondo alla classifica
Perfettamente d'accordo con te. Però la butto lì senza voler fare polemica. Mi pare che sul mag si rilanciano con regolarità video più o meno promozionali nel quale tra una bevuta di bevanda del toro e una derapata si susseguono riders che scendono a bomba su sentieri modificati. Ultimi che ricordo a malincuore quello sulla cresta (the Ridge se non erro) e l'altro in Cile, in area protetta (video del tutto assurdo). Permettimi di osservare poca coerenza. Mi piacerebbe ci fosse (ma forse c'è...?) un codice etico anche nella redazione e una certa selezione nella rilancio di video e dei contenuti. Troppo facile pubblicare qualsiasi cosa e poi lamentarsi dei cretini.https://www.facebook.com/rsipattichiari/posts/3431408643626067
il post originale. Hanno pure sentito @MauroETS per invitarlo in trasmissione. Io lo dico da un po' di tempo, se non si sta attenti si finisce che chiudono dei sentieri per colpa di qualche cretino.
Quello che dici mi trova d'accordo, l'ho sintetizzato in uno dei primi interventi, c'è però il fatto che se sono quelli i video che ci emozionano se per ragioni morali non li mostra il forum, li si vanno poi a vedere altrove. Vorrei a 'sto punto sapere, ma a voi questi video fanno impazzire? Lo chiedo perchè a me hanno stancato, sono tutti molto simili con evoluzioni e velocità pazzesche, quasi sempre guardo l'inizio poi quando ho conferma che lo stampo è quello, interrompo. Trovo molto più interessanti le foto e i video a scopo escursionistico che però sono sempre più rari.Perfettamente d'accordo con te. Però la butto lì senza voler fare polemica. Mi pare che sul mag si rilanciano con regolarità video più o meno promozionali nel quale tra una bevuta di bevanda del toro e una derapata si susseguono riders che scendono a bomba su sentieri modificati. Ultimi che ricordo a malincuore quello sulla cresta (the Ridge se non erro) e l'altro in Cile, in area protetta (video del tutto assurdo). Permettimi di osservare poca coerenza. Mi piacerebbe ci fosse (ma forse c'è...?) un codice etico anche nella redazione e una certa selezione nella rilancio di video e dei contenuti. Troppo facile pubblicare qualsiasi cosa e poi lamentarsi dei cretini.
Concordo con te, la solita "minestra".Quello che dici mi trova d'accordo, l'ho sintetizzato in uno dei primi interventi, c'è però il fatto che se sono quelli i video che ci emozionano se per ragioni morali non li mostra il forum, li si vanno poi a vedere altrove. Vorrei a 'sto punto sapere, ma a voi questi video fanno impazzire? Lo chiedo perchè a me hanno stancato, sono tutti molto simili con evoluzioni e velocità pazzesche, quasi sempre guardo l'inizio poi quando ho conferma che lo stampo è quello, interrompo. Trovo molto più interessanti le foto e i video a scopo escursionistico che però sono sempre più rari.
Con aggiunta del mestolo d'acqua che a furia di riscaldarla è diventata asciuttaConcordo con te, la solita "minestra".
A me i video "adrenalinici" non appassionano, nel senso che li trovo l'equivalente di YouPorn. Tutto bello, ma irreale per le persone "normali"Perfettamente d'accordo con te. Però la butto lì senza voler fare polemica. Mi pare che sul mag si rilanciano con regolarità video più o meno promozionali nel quale tra una bevuta di bevanda del toro e una derapata si susseguono riders che scendono a bomba su sentieri modificati. Ultimi che ricordo a malincuore quello sulla cresta (the Ridge se non erro) e l'altro in Cile, in area protetta (video del tutto assurdo). Permettimi di osservare poca coerenza. Mi piacerebbe ci fosse (ma forse c'è...?) un codice etico anche nella redazione e una certa selezione nella rilancio di video e dei contenuti. Troppo facile pubblicare qualsiasi cosa e poi lamentarsi dei cretini.
Basta dare un'occhiata a Strava per vedere che non è certo un caso isolato.Ma chi è che si diverte ad andare forte sui sentieri pedonali? Non me ne capacito.
Se per "tracce" intendiamo sentieri costruito exnovo probabilmente no, non rovinano un ecosistema spesso già molto compromesso. Ma a parte il fatto che certe valutazioni andrebbero fatte fare a chi ne le competenze, resta il non piccolo problema che il proprietario del terreno ha tutto il diritto di decidere chi, cosa e come, e che l'abusivismo rischia di inasprire i rapporti e di rendere la vita difficile a tutti.Non penso poi che due tracce nel bosco rovinino l'ecosistema
D'accordo ma fino a un certo punto. Il discorso mi sembra un po' la classica foglia di fico dietro alla quale ci si nasconde per non fare nulla.A me i video "adrenalinici" non appassionano, nel senso che li trovo l'equivalente di YouPorn. Tutto bello, ma irreale per le persone "normali"
Ma detto questo il problema non è scendere a tuono, il problema è scendere a tuono dove SI SA che si possono trovare escursionisti, fungaioli, cacciatori.
Se poi non si deve far vedere chi scende a tuono perchè poi c'è chi lo imita ok, allora aboliamo la Formula1 perchè sulle strade si arrotano i pedoni. Problema risolto.
Se il bosco è privato si. Vorrei vedere se fosse tuo e se non fossi ciclistaMa chi è che si diverte ad andare forte sui sentieri pedonali? Non me ne capacito.
Non penso poi che due tracce nel bosco rovinino l'ecosistema
D'accordo ma fino a un certo punto. Il discorso mi sembra un po' la classica foglia di fico dietro alla quale ci si nasconde per non fare nulla.
Mi ricorda il classico discorso della National Rifle Association che segue ad ogni sparatoria nei licei: non sono le pistole cattive, sono i pistoleri che le usano male.
Le testate giornalistiche hanno evidenti responsabilità nel veicolare valori nella società. Lo vediamo tutti i giorni sui giornali, con notizie cazzute, allarmismi, spazzatura mediatica funzionale solo a incrementare le rendite pubblicitarie. E ribadisco uno sfogo di questo tipo ad esempio contro la programmata gara di enduro nei boschi di Tesserete da parte del direttore di una testata giornalistica che promuove continuamente test di bici orientate al Gravity mi pare quanto meno discutibile.
Bom allora non facciamo niente. Tanto non cambia nulla.hai già scritto a Strava? Sono loro che promuovono il celodurismo, insieme a qualche mente vuota che usa male lo strumento. Magari puoi convincerli a togliere i KOM in discesa.
Nessuno della redazione ha mai scritto di dover andare a 1000 dove non si può farlo.
Per i video, @sembola ha descritto perfettamente la situazione.
Hai ragione, i boschi dell'articolo sono in effetti proprietà privata, il tipo che si lamenta dovrebbe poter essere lasciato in pace a casa sua, mi dispiace perché spesso è molto difficile far rispettare i divieti di accesso su grosse aree forestali.Se il bosco è privato si. Vorrei vedere se fosse tuo e se non fossi ciclista
È un approccio che ha il suo senso ed è comune anche qui in Svizzera. Ci sono zone di tranquillità per la fauna che devono essere rispettate. È un compromesso che dobbiamo saper accettare: ti ho fatto la pista? Ecco almeno stai su quella. Ci sono comunque una infinità di pendii dove si può sciare in fuoripista in santa pace e senza arrecare disturbo agli abitanti del bosco. Chiaro che il discesista medio che crede di avere diritto a tutto avendo pagato la giornaliera sarà portato a sentirsi stretto. E qui, insisto, è la corretta formazione e informazione dei praticanti che permette io rispetto delle regole. A chi spetta questo ruolo? A nessuno?Hai ragione, i boschi dell'articolo sono in effetti proprietà privata, il tipo che si lamenta dovrebbe poter essere lasciato in pace a casa sua, mi dispiace perché spesso è molto difficile far rispettare i divieti di accesso su grosse aree forestali.
Mi trova un po'scettico invece il discorso che i sentieri da bici siano il male assoluto per la montagna.
Un esempio simile potrebbe essere la ski area di Morgins dove è pieno di cartelli che invitano a non sciare ASSOLUTAMENTE fuoripista per tutelare i giovani pini e gli animali del bosco.
Hanno costruito una seggiovia e una pista larga come un'autostrada in mezzo alla montagna. Probabilmente con la dinamite.
Di cosa stiamo parlando dai
Messa così é un po' "pericoloso"; non solo su ogni sentiero, ma anche su ogni altro tipo di spazio potrebbe esserci potenzialmente qualcuno. Scendere con la bici e pensare di non far male a nessuno é una sicurezza che si può ottenere solo in un bike park. Allora che si fa? Questo é il momento ottimale per osare e guadagnare spazio; per farlo bisogna organizzarsi. Allo stato attuale attorno al movimento ciclistico c'é molta confusione, ma i primi che devono uscire allo scoperto e proporsi sono le persone che in bici ci vanno. E quando si va a parlare con un amministratore, un sindaco, un presidente di un parco, vi accorgete che é rimasto all'età delle pietra, mandatelo garbatamente fanculo.Il problema non è scendere a tuono, il problema è scendere a tuono dove SI SA che si possono trovare escursionisti, fungaioli, cacciatori.
A me i video "adrenalinici" non appassionano, nel senso che li trovo l'equivalente di YouPorn. Tutto bello, ma irreale per le persone "normali"
Ma detto questo il problema non è scendere a tuono, il problema è scendere a tuono dove SI SA che si possono trovare escursionisti, fungaioli, cacciatori.
Se poi non si deve far vedere chi scende a tuono perchè poi c'è chi lo imita ok, allora aboliamo la Formula1 perchè sulle strade si arrotano i pedoni. Problema risolto.
D'accordo ma fino a un certo punto. Il discorso mi sembra un po' la classica foglia di fico dietro alla quale ci si nasconde per non fare nulla.
Mi ricorda il classico discorso della National Rifle Association che segue ad ogni sparatoria nei licei: non sono le pistole cattive, sono i pistoleri che le usano male.
Le testate giornalistiche hanno evidenti responsabilità nel veicolare valori nella società. Lo vediamo tutti i giorni sui giornali, con notizie cazzute, allarmismi, spazzatura mediatica funzionale solo a incrementare le rendite pubblicitarie. E ribadisco uno sfogo di questo tipo ad esempio contro la programmata gara di enduro nei boschi di Tesserete da parte del direttore di una testata giornalistica che promuove continuamente test di bici orientate al Gravity mi pare quanto meno discutibile.
In medium stat virtus!hai già scritto a Strava? Sono loro che promuovono il celodurismo, insieme a qualche mente vuota che usa male lo strumento. Magari puoi convincerli a togliere i KOM in discesa.
Nessuno della redazione ha mai scritto di dover andare a 1000 dove non si può farlo.
Per i video, @sembola ha descritto perfettamente la situazione.
Hai ragione quoto tutto Io per lavoro mi occupo di pianificazione del territorio. Agli amministratori dove lavoriamo proponiamo spesso una pianificazione dei sentieri. Che significa analizzare flussi, conflitti e proporre eventuali nuove vie a flussi separati. Puoi immaginare la risposta degli amministratori. I più non sono solo insensibili, ma sono proprio ostici. La situazione è grave e rischiamo di andarci di mezzo tutti noi appassionati. O ci autoregolamentiamo o lo faranno gli altri per noi. Non possiamo limitarci a dare la colpa agli altri e basta. Chi fa questo o è ignorante o è in mala fede.Messa così é un po' "pericoloso"; non solo su ogni sentiero, ma anche su ogni altro tipo di spazio potrebbe esserci potenzialmente qualcuno. Scendere con la bici e pensare di non far male a nessuno é una sicurezza che si può ottenere solo in un bike park. Allora che si fa? Questo é il momento ottimale per osare e guadagnare spazio; per farlo bisogna organizzarsi. Allo stato attuale attorno al movimento ciclistico c'é molta confusione, ma i primi che devono uscire allo scoperto e proporsi sono le persone che in bici ci vanno. E quando si va a parlare con un amministratore, un sindaco, un presidente di un parco, vi accorgete che é rimasto all'età delle pietra, mandatelo garbatamente fanculo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?