Due consigli spiccioli se un cane vi corre incontro.
Non scappate se non avete una strada veloce e scorrevole per fuggire ,è più probabile che cadiate facendovi male ed in ogni caso se ha cattive intenzioni diventerete la sua preda.
Se vi corre incontro con la coda bassa e le orecchie rilassate, se riuscite a vincere la paura, state immobili, cercate di assumere una postura bella eretta e rilassata senza guardarlo negli occhi. Probabilmente vi annusera genitali e zona anale semplicemente perchè l'annusarsi l'ano tra cani è come la nostra presentazione con stretta di mano. Vuole solo sapere chi siete e da dove venite
Se siamo soli, in questi casi l'unica difesa verso l'animale è l'unica legge che capisce un cane, quella del cane dominante. O dominiamo noi o domina lui.
Se abbiamo paura è una battaglia persa in partenza, lui lo sentirà e vorrà sottomettervi. Credo che l'unica soluzione sia ricorrere a qualche strumento di difesa, vedi gli spray, un bastone, la bicicletta, sperando che l'avventura finisca bene.
Se invece non abbiamo paura stiamo belli eretti, facciamoci il più "grossi" possibile con le spalle, magari alziamo anche la bici di fronte a noi per proteggerci ed aumentare il nostro volume mentre arretriamo senza mai dare le spalle al cane. Usciti dal "suo spazio" probilmente "sentendo" che siamo un avversario forte e sicuro, in procinto di uscire dal suo territorio ci lascerà stare.
Speriamo che certi padroni si civilizzino dato che abbiamo tutti il diritto di percorrere gli spazi comuni sia a piedi che in bici senza per forza guastarci la festa per un cane libero indisciplinato o più spesso un padrone maleducato.
Bau bau
Erik
Come ti capisco sono originario dalla sicilia come ogni anno che vado giù nel periodo estivo di qualche anno fa , ho avuto la stessa eperienza ,una mattina estiva mi decido è vado a farmi un giro su per i sentieri che ci sono dalle mie parti ,ero uscito presto con il fresco del mattino per il problema del caldo , quasi alla fine del giro mi sono trovato faccia a faccia con un branco di cani che cominciarono a puntarmi è a venirmi incontro alcuni di loro molto grossi è al quanto agressivi ,considerando che non è facile farmi paura avendo aquisito un auto controllo avendo fatto il militare nel corpo speciale dei paracadutisti ho cercato di tenere la posizione è un atteggiamento sereno evitanto di innervosirmi , dato che loro sentono lo stato danimo della persona ,quando cominciarono a circondarmi li ho cominciato a dubbitare raccogliendo un pezzo di legno per terra è aggitantomi ,tirando qualche sasso ho passato minuti dove sinceramente ho temuto per la mia incolumità ,è li non si trattava di territorio si trattava di fame ,be per fortuna che nel mentre arrivo un contadino che mi venne a dare man forte sparandogli adosso ne a abbatuto 2 gli altri scapparono ,mi racconto che purtroppo nel giro di un anno aveva perso più di 10 agnelli è un cane per questi randaggi ,che purtroppo fanno branco è diventano al quanto aggressivi ,per cui che dire se ti trovi a faccia a faccia con un branco di cani è meglio essere più una persona ,sconsiglio vivamente quello di scappare se non ai una lunga discesa davanti liberaieri mattina sono uscito solo e dopo circa un km di sterrato un branco di cani randagi (una decina) nascosti nei campi tra gli ulivi ha preso a rincorrermi
non ho paura dei cani di solito li affronto gli vado addosso e gridando e loro scappano
ma stavolta il sentiero era stretto e loro erano alle mie spalle non avevo spazio per girarmi e poi erano tanti ho accellerato e per fortuna ero nella parte veloce del percorso se li incontravo un km più a valle non sò come sarebbe andata a finire
comunque ragazzi vado a mare da tanti anni ne ho girati parecchi ho incontrato anche gli squali quelli seri facendo caccia
non ho mai provato la paura di ieri
gran bel discorso.... sono sicuro che di cani ne sai molto più di me, ma da quello che scrivi mi sembra di capire che non hai mai provato il morso di un cane all'improvviso e senza motivo all'età di sette anni.... ti garantisco che ti rimane dentro per tutta la vita..
hai ragione: la colpa è dei padroni. sempre.Ho letto un pò l'argomento, dopo tanto che non gli davo un'occhiata e mi rendo conto, come detto tempo fa sempre qui, il problema randagismo è soprattutto al sud, che per tante causa fanno incermentare questo enorme problema.
Premetto che io vivo per gli animali, mi fido più di loro che di certe personee nella mia vita ho avuto solo due spiacevoli incontri con i cani, il primo è stato a Cambobasso, dove stavo facendo un corso di aggiornamento e una sera tornando verso casa siamo stati aggirati da un branco di cani che hanno tentato "l'approccio" con noi, ma prima che al branco gli venisse qualche pensiero strano gli abbiamo fatti scappare. La seconda esperienza, quella più dolorosa l'ho avuta qui da me, passando in mtb su un terreno privato seguendo un sentiero, che poi mi hanno fatto notare che era stato spostato più in là per problemi con il cane con cui ho avuto la peggio, insomma passo tranquillamente tra il Maso, vedo un bel cane lupo giovane che scodinzola e mi viene incontro, io rallento e nel mentre dalla stalla esce fuori "lui" un cane lupo enorme con la bocca aperta abbaiando non in maniera "normale", capisco che non è il caso di pedalare e metto la bici tra me e lui.....rimaniamo cosi per un tempo che mi sembrano minuti, ma sicuramente erano secondi.....poi sempre abbaiando si allontana da me e allora inforco la bici e mi allontano piano piano tenendo sotto controllo il cagnaccio, mi segue e si tiene a meno di un metro da me e in un attimo di mia distrazione riesce a saltarmi al culo dandomi un morso.....insomma arrivo a casa con le chiappe fuori e il pantalone da buttare. Vado in ospedale, mi fanno una puntura antitetanica e compilano un modula chiedendomi i dati del cane (il nome del Maso e la località). Dopo qualche giorno mi arriva una comunicazione dall'ospedale che mi avvisa che il cane è stato posto sotto controllo in isolamento per 40 giorni, dopodichè mi verrà comunicato se è il caso di procedere ad altri accertamenti (rabbica).
La sera stessa, mi presento al Maso, però ci vado in servizio e appena arrivati, abbiamo avuto difficoltà ad uscire dalla macchina perchè il cane non ce lo permetteva. Qui devo dire che è un buon cane da guardiadi sicuro qui non verranno mai a rubare!!! Giunge la proprietaria e gli spiego quello che mi èsuccesso nella mattinata e che il cane è un pericolo tenuto cosi libero per la proprietà dove c'è un pubblico passaggio non chiuso da steccato e cancelli e che è obbligo tenerlo alla catena (purtroppo....non è giusto, però è cosi) perchè non vorrei immaginare se fosse passata una famiglia con bambini piccoli, non so che sarebbe successo!!! La padrona mi conferma che sono già successi altri problemi tempo addietro....e infatti il sentiero l'hanno deviato fuori dalla proprietà, però è facile sbagliarsi e infilarsi all'interno del Maso visto che non c'è nessun steccato e cancello.
Io non do la colpa al cane, do colpa ai padroni che npn l'hanno addestrato per fare il proprio "lavoro" di cane da guardia nel modo più giusto. Un cane addestrato per questo "uso" ti abbaia per tenerti lontano, e se non lo capisci, ti fa ben entrare nel suo territorio, ma dopo non ti fa più uscire fino all'arrivo del padrone!!!
Stefano
hai ragione: la colpa è dei padroni. sempre.
Ho letto un pò l'argomento, dopo tanto che non gli davo un'occhiata e mi rendo conto, come detto tempo fa sempre qui, il problema randagismo è soprattutto al sud, che per tante causa fanno incermentare questo enorme problema.
Premetto che io vivo per gli animali, mi fido più di loro che di certe personee nella mia vita ho avuto solo due spiacevoli incontri con i cani, il primo è stato a Cambobasso, dove stavo facendo un corso di aggiornamento e una sera tornando verso casa siamo stati aggirati da un branco di cani che hanno tentato "l'approccio" con noi, ma prima che al branco gli venisse qualche pensiero strano gli abbiamo fatti scappare. La seconda esperienza, quella più dolorosa l'ho avuta qui da me, passando in mtb su un terreno privato seguendo un sentiero, che poi mi hanno fatto notare che era stato spostato più in là per problemi con il cane con cui ho avuto la peggio, insomma passo tranquillamente tra il Maso, vedo un bel cane lupo giovane che scodinzola e mi viene incontro, io rallento e nel mentre dalla stalla esce fuori "lui" un cane lupo enorme con la bocca aperta abbaiando non in maniera "normale", capisco che non è il caso di pedalare e metto la bici tra me e lui.....rimaniamo cosi per un tempo che mi sembrano minuti, ma sicuramente erano secondi.....poi sempre abbaiando si allontana da me e allora inforco la bici e mi allontano piano piano tenendo sotto controllo il cagnaccio, mi segue e si tiene a meno di un metro da me e in un attimo di mia distrazione riesce a saltarmi al culo dandomi un morso.....insomma arrivo a casa con le chiappe fuori e il pantalone da buttare. Vado in ospedale, mi fanno una puntura antitetanica e compilano un modula chiedendomi i dati del cane (il nome del Maso e la località). Dopo qualche giorno mi arriva una comunicazione dall'ospedale che mi avvisa che il cane è stato posto sotto controllo in isolamento per 40 giorni, dopodichè mi verrà comunicato se è il caso di procedere ad altri accertamenti (rabbica).
La sera stessa, mi presento al Maso, però ci vado in servizio e appena arrivati, abbiamo avuto difficoltà ad uscire dalla macchina perchè il cane non ce lo permetteva. Qui devo dire che è un buon cane da guardiadi sicuro qui non verranno mai a rubare!!! Giunge la proprietaria e gli spiego quello che mi èsuccesso nella mattinata e che il cane è un pericolo tenuto cosi libero per la proprietà dove c'è un pubblico passaggio non chiuso da steccato e cancelli e che è obbligo tenerlo alla catena (purtroppo....non è giusto, però è cosi) perchè non vorrei immaginare se fosse passata una famiglia con bambini piccoli, non so che sarebbe successo!!! La padrona mi conferma che sono già successi altri problemi tempo addietro....e infatti il sentiero l'hanno deviato fuori dalla proprietà, però è facile sbagliarsi e infilarsi all'interno del Maso visto che non c'è nessun steccato e cancello.
Io non do la colpa al cane, do colpa ai padroni che npn l'hanno addestrato per fare il proprio "lavoro" di cane da guardia nel modo più giusto. Un cane addestrato per questo "uso" ti abbaia per tenerti lontano, e se non lo capisci, ti fa ben entrare nel suo territorio, ma dopo non ti fa più uscire fino all'arrivo del padrone!!!
Stefano
più che di intrusi, io parlerei di educazione e senso civico: hai il cane? lo tieni in cortile o legato o libero ma con il cancello chiuso.Non posso che straquotarvi. o-o
Il problema è sempre l'uomo, come la metti la metti, siamo noi gli intrusi nella natura!
tra l'altro mi pare che in materia per lo meno per determinate razze ci sia già qualcosa o sbaglio?
NO! a smentire il tuo ragionamento c'è l'ordinanza Martini dello scorso anno, mi pare l'ultima in materia, che abolisce proprio la 'lista nera' dei cani, perché non vi è alcuna base scientifica su tali distinzioni...per completezza ricopio il testo dell'ordinanza del Ministro:
Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali
ORDINANZA
Ordinanza contingibile ed urgente concernente la tutela dellincolumità pubblica dallaggressione dei cani.
IL MINISTRO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI
Visto il Regolamento di polizia veterinaria approvato con decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954, n. 320;
Visto l'articolo 32 della legge 23 dicembre 1978, n. 833;
Visto larticolo 117 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n.112;
Visto l'articolo 10 della Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia, approvata a Strasburgo il 13 novembre 1987, firmata anche dall'Italia;
Vista la legge 14 agosto 1991, n. 281, concernente Legge quadro in materia di animali d'affezione e prevenzione del randagismo,
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 28 febbraio 2003, concernente Recepimento dellaccordo tra il Ministro della salute, le regioni e le province autonome di Trento e del 6 febbraio 2003, recante disposizioni in materia di benessere degli animali da compagnia e pet-therapy , pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 4 marzo 2003;
Visti gli articoli 650 e 727 del codice penale;
Vista lOrdinanza del Ministro della Salute del 14 gennaio 2008, concernente Tutela dellincolumità pubblica dallaggressione dei cani, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 23 del 28 gennaio 2008;
Ritenuto di dover sostituire detta Ordinanza eliminando lallegato A in quanto non solo non ha ridotto gli episodi di aggressione ma, come confermato dalla letteratura scientifica di Medicina Veterinaria, non è possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un cane sulla base dellappartenenza ad una razza o ai suoi incroci;
Ritenuta la necessità e l'urgenza di mantenere, in attesa dellemanazione di una disciplina normativa organica in materia, disposizioni cautelari a tutela dell incolumità pubblica;
Vista la sentenza della III sezione penale della Corte di Cassazione n. 15061 del 13 aprile 2007, con la quale la Suprema Corte ha ritenuto che luso del collare di tipo elettrico, quale congegno che causa al cane una inutile e sadica sofferenza, rientra nella previsione di cui all articolo 727 del codice penale che vieta il maltrattamento degli animali ora art. 544 ter;
Visto il decreto ministeriale 23 maggio 2008 recante Delega delle attribuzioni del Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali, per taluni atti di competenza dellAmministrazione al Sottosegretario di Stato On.le Francesca Martini, registrato alla Corte dei Conti il 10 giugno 2008, registro n. 4, foglio n.27.Ordina:Art. 1.
1 Il proprietario di un cane è sempre responsabile del benessere, del controllo e della conduzione dellanimale e risponde, sia civilmente che penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dallanimale stesso.
2. Chiunque, a qualsiasi titolo, accetti di detenere un cane non di sua proprietà ne assume la responsabilità per il relativo periodo.
3. Ai fini della prevenzione dei danni o lesioni a persone, animali o cose il proprietario e il detentore di un cane devono adottare le seguenti misure:
a. utilizzare sempre il guinzaglio ad una misura non superiore a mt. 1,50 durante la conduzione dellanimale nelle aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico, fatte salve le aree per cani individuate dai comuni;
b. portare con sé una museruola, rigida o morbida, da applicare al cane in caso di rischio per lincolumità di persone o animali o su richiesta delle Autorità competenti;
c. affidare il cane a persone in grado di gestirlo correttamente;
d. acquisire un cane assumendo informazioni sulle sue caratteristiche fisiche ed etologiche nonché sulle norme in vigore;
e. assicurare che il cane abbia un comportamento adeguato alle specifiche esigenze di convivenza con persone e animali rispetto al contesto in cui vive.
4. Vengono istituiti percorsi formativi per i proprietari di cani con rilascio di specifica attestazione denominata patentino. Detti percorsi sono organizzati da parte dei Comuni congiuntamente con le Aziende Sanitarie Locali, in collaborazione con gli Ordini professionali dei Medici Veterinari, le Facoltà di Medicina Veterinaria, le Associazioni Veterinarie e le Associazioni di protezione degli animali.
5. Detti percorsi formativi sono da considerarsi obbligatori per i proprietari di cani impegnativi. I Comuni in collaborazione con i Servizi Veterinari, sulla base dellAnagrafe canina regionale, decidono nellambito del loro compito di tutela dellincolumità pubblica quali proprietari di cani chiamare ad assolvere a tale obbligo.
6. Le spese riguardanti i percorsi formativi sono a carico del proprietario del cane.
7. Il Medico Veterinario libero professionista informa i proprietari di cani in merito alla disponibilità dei percorsi formativi e, nellinteresse della salute pubblica, segnala ai Servizi Veterinari la presenza di cani impegnativi tra i suoi assistiti.
8. Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali con proprio decreto, emanato entro sessanta giorni dallentrata in vigore della presente ordinanza, stabilisce i criteri e le linee guida per la programmazione dei corsi di cui al comma 4.
Art. 2.
1. Sono vietati:
a) l'addestramento di cani che ne esalti laggressività;
b) qualsiasi operazione di selezione o di incrocio di cani con lo scopo di svilupparne l'aggressività;
c) la sottoposizione di cani a doping, così come definito all'articolo 1, commi 2 e 3, della legge 14 dicembre 2000, n. 376;
d) gli interventi chirurgici destinati a modificare la morfologia di un cane o non finalizzati a scopi curativi, con particolare riferimento a:
1) recisione delle corde vocali;
2) taglio delle orecchie;
3) taglio della coda, fatta eccezione per i cani appartenenti alle razze canine riconosciute alla F.C.I. con caudotomia prevista dallo standard, sino allemanazione di una legge di divieto generale specifica in materia. Il taglio della coda, ove consentito, deve essere eseguito e certificato da un medico veterinario, entro la prima settimana di vita dellanimale;
e) la vendita e la commercializzazione di cani sottoposti agli interventi chirurgici di cui alla lettera d).
2. Gli interventi chirurgici su corde vocali, orecchie e coda sono consentiti esclusivamente con finalità curative e con modalità conservative certificate da un medico veterinario. Il certificato veterinario segue lanimale e deve essere presentato ogniqualvolta richiesto dalle autorità competenti.
3. Gli interventi chirurgici effettuati in violazione al presente articolo sono da considerarsi maltrattamento animale ai sensi dellarticolo 544 ter del codice penale.
4. E fatto obbligo a chiunque conduca il cane in ambito urbano raccoglierne le feci e avere con sé strumenti idonei alla raccolta delle stesse.
Art. 3
1. Fatto salvo quanto stabilito dagli articoli 86 e 87 del decreto del Presidente della Repubblica 8 febbraio 1954 n. 320 "Regolamento di Polizia Veterinaria", a seguito di morsicatura od aggressione i Servizi Veterinari sono tenuti ad attivare un percorso mirato allaccertamento delle condizioni psicofisiche dellanimale e della corretta gestione da parte del proprietario.
2. I Servizi Veterinari, nel caso di rilevazione di rischio potenziale elevato, in base alla gravità delle eventuali lesioni provocate a persone, animali o cose, stabiliscono le misure di prevenzione e la necessità di un intervento terapeutico comportamentale da parte di medici veterinari esperti in comportamento animale.
3. I Servizi Veterinari devono tenere un registro aggiornato dei cani identificati ai sensi del comma 2.
4. I proprietari dei cani inseriti nel registro di cui al comma 3 provvedono a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilità civile per danni contro terzi causati dal proprio cane e devono applicare sempre sia il guinzaglio che la museruola al cane quando si trova in aree urbane e nei luoghi aperti al pubblico.
Art. 4
1. E' vietato possedere o detenere cani registrati ai sensi dellarticolo 3, comma 3:
a) ai delinquenti abituali o per tendenza;
b) a chi e' sottoposto a misure di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale;
c) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni;
d) a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva o decreto penale di condanna, per i reati di cui agli articoli 727, 544-ter, 544-quater, 544-quinques del codice penale e, per quelli previsti dall'art. 2 della legge 20 luglio 2004, n. 189;
e) ai minori di 18 anni, agli interdetti ed agli inabili per infermità di mente.
Art. 5
1. La presente ordinanza non si applica ai cani in dotazione alle Forze Armate, di Polizia, di Protezione Civile e dei Vigili del Fuoco.
2. Le disposizioni di cui allarticolo 1, comma 3, lettere a) b) e allarticolo 2, comma 4 non si applicano ai cani addestrati a sostegno delle persone diversamente abili.
3. Le disposizioni di cui allarticolo 1, comma 3, lettere a) e b) non si applicano ai cani a guardia e a conduzione delle greggi e ad altre tipologie di cani comunque individuate con proprio atto dalle Regioni e dai Comuni.
Art. 6
1. Le violazioni delle disposizioni della presente ordinanza sono sanzionate dalle competenti Autorità secondo le disposizioni in vigore.
Art 7
1. La presente ordinanza, inviata alla Corte dei conti per la registrazione, entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana ed ha efficacia per 24 mesi a decorrere dalla predetta pubblicazione.
Roma,
p. IL MINISTRO
IL SOTTOSEGRETARIO DI STATO
Francesca Martini
Confermo!!!!
più che di intrusi, io parlerei di educazione e senso civico: hai il cane? lo tieni in cortile o legato o libero ma con il cancello chiuso.
Non è che la colpa è "sempre" del padrone, semplicemente ci sono delle razze canine che sono maggiormente portate a determinati comportamenti, non per niente alcune di esse vengono selezionate appositamente in funzione della loro indole "feroce" e guarda caso quelle che creano problemi sono quasi sempre le solite...
mi hai frainteso: intendevo dire legato se hai il cancello aperto o libero se hai il cancello chiuso.bravo,tenere il cane alla catena è la via più facile per avere un animale problematico
se uno decide di avere un amico peloso deve mettersi nella zucca (che spesso è vuota) che l'animale va EDUCATO e fatto SOCIALIZZARE con gli altri esseri umani e non.
un cane educato non scappa se lasci il cancello aperto.
se scappa è perchè il padrone è un cogli@ne
non sono giocattoli, bisogna studiarne la psicologia per allevarli bene e avere una piacevole ( per la palla di pelo e per il padrone)convivenza ed avere un'educazione soddisfacente.
serve tempo e pazienza ma poi che soddisfazioni.....
scusa ma non condivido
non ho mai visto razze piu' aggressive,ci sono -pero'- razze piu' pericolose perche' per forza e carattere possono costituire una minaccia anche per l'uomo.
Sono un amante dei cani;ho sempre vissuto in mezzo a loro,frequentando compagnie di persone col cane,mostre cinofile ecc ecc
posso assicurare che in assoluto i cani piu' mordaci sono quelli piccoli(yorkshire,maltese ecc ecc)
I cani cosiddetti ''pericolosi'' lo diventano in seguito ad una educazione scellerata di padroni ignoranti o criminali
Per essere chiaro
a parita' di condizioni di vita un pit-bull non è piu' aggressivo di un cocker;semplicemente essere attaccati da un pitbll è peggio
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?