Mi spiace molto, spero tu possa rimetterti in fretta.
Se al pistolino sì
Anche fosse entrato in una proprietà privata, il proprietario è responsabile comunque. C'erano i cartelli che avvisavano che era un proprietà privata e ne vietavano l'accesso? c'erano i cartelli che segnalavano il pericolo per la presenza di cani? Se no, il proprietario è responsabile.
Non lo so, direi di no nel mio caso, sicuramente dovrò riposare un po’ per far rigenerare le fibre muscolari lacerate.
Aheeemm.... diamine , cerchiamo di rimanere corretti evitando termini del genere , siamo su di un forum pubblico o non te ne sei accorto?Se al pistolino sì
Come scrivevo sopra chiunque subisca un danno, e questo venga riconosciuto come tale e nella misura in cui è, ha diritto ad essere risarcito.
La polizia locale fa poco e niente...serve denuncia ai carabinieri...i cani sono microcippati ed hanno un padrone...e i danni a qualcuno (te) li devon pagare e in più si piglieranno multa per omessa custodia dei cani...poi saranno i carabinieri ad appurare la condizione di una proprietà privata, tanti pastori si credon di averla e fare come vogliono, non sempre è cosi...se ci sono servitù di passaggio non possono chiudere a prescindere...
Si certo ma ogni azione va poi valutata sull’effettivo danno (cioè quello risarcibile) e se sul referto del pronto soccorso c’è scritto che è un morsino guaribile in qualche giorno, il nostro amico @Ajcbolo può aspettarsi al più qualche foglio da 100 euro (anche meno se il cane fosse assicurato). Visto che regola vuole che in transazione ognuno si paga l’avvocato suo (e in causa non è detto che il giudice faccia pagare le spese legali al soccombente), rischia pure di perderci quattrini.
In questo caso doveva essere più pignolo al PS e far scrivere altro sul referto della casuale dell'accaduto e onestamente se effettivamente è nella ragione non farei cader a terra nemneno 5 eur...
Sai, in assenza di testimoni è sufficiente che i padroni dicano “mai uscito di casa” per finire in un ginepraio giuridico (coi relativi costi, giustificabili solo a fronte di gravi lesioni, presumibilmente non riscontrate altrimenti al PS avrebbero dovuto avvisare l’autorità giudiziaria).In questo caso doveva essere più pignolo al PS e far scrivere altro sul referto della casuale dell'accaduto e onestamente se effettivamente è nella ragione non farei cader a terra nemneno 5 eur...
bè se c'è il segno del morso mi pare che come prova sia sufficiente.
Un morso è un morso, affermare che questo sia dovuto ad un determinato cane va dimostrato.
Non esiste l'inversione di prova: la perizia è a carico del ricorrente.
Appunto.
se la perizia stabilisce la mia cicatrice e la dentatura del cane corrispondono poi il costo va a carico del padrone del cane, no?
Sempre che una ATP, non una perizia di parte quindi, del genere si possa fare e sempre che il perito scriva inequivocabilmente che quel morso appartiene a quel cane (e già qui le certezze crollano). Nel frattempo il ricorrente, cioè colui che fa causa, ha già sborsato il costo del ricorso in tribunale, quello dell'ATP e quello dell'avvocato.
Nessuno scherza, anzi...si prendono in considerazione tutte le possibilità, e anche le tue sono buone, così come tutte le altre...una volta appurato tutto, si può ragionare anche in altre strade, ed un risarcimento fa parte di una delle strade
Si, ma esiste un rischio , come al solito trattasi di manovre di astuzie del proprio Avvocato, se in questo caso, il padrone del cane ,intuisce che il CTU ,stante i fatti possa propendere nel riconoscere il danno, il convocato potrebbe invocare con istanza al giudice la possibilita' di una risoluzione per transazione riconoscendone la colpa , e poiche' purtroppo ogni giudice puo' fare come gli pare, ripartisce le spese a carico del ricorrente e del soccombente , cioe' ognuno si paga il suo .
