La doppia ce l'ho sulla full AM, ma ce l'ho avuta anche sulla front xc. Non ho pisogno di provare un monocorona per sapere che la gamma di rapporti non sarebbe sufficiente per i miei percorsi e la mia gamba. Sulla 29 front ho la tripla poichè in questo modo sulle salite di pendenza media riesco ad usare abbastanza la corona centrale da 32, cosa che non riuscirei a fare col 36.
A mio parere più un mezzo è specifico e più il monocorona è adatto, si tratti di front da gara come di bici gravity. Più l'utilizzo è generico e più è facile incontrare situazioni in cui ti manca qualcosa ai due estremi.
Sia chiaro che è una conclusione personale che non pretendo certo di estendere all' intero universo della mtb
Allora, sebbene io sia un sostenitore di doppia, ma in particolare di monocorona, non pretendo che sia la soluzione per tutti.
Io sostengo SOLO che sia impossibile ritenere doppia e monocorona delle soluzioni errate se non le si è mai provate. Di test e recensioni ormai ne abbiamo lette a centinaia. I rapporti ormai, li sappiamo tutti calcolare. Ma da questo, a salire sopra ad una bici con doppia o mono e poi valutare, ne passa.
Pure io, sul xx1, a volte vorrei poter disporre di un dente in meno per poter raggiungere velocità superiori (in discesa), ma poi, ragionandoci, mi rendo anche conto che, a conti fatti sarebbe più un sfizio personale, che una reale necessità. Alla fine, scendere 4-5 km/h più forte, mi cambia davvero poco...
Senza contare i punti forti del monocorona:
-nessun problema di incroci
-la
catena non cade e quindi non serve guidacatena
-la corona piccola davanti rende meno necessario un bash o taco
-non capita mai di trovarsi con la corona sbagliata
Poi, vabbè, non hai la gamba (o la voglia) di gestire un monocorona, mica lo ha ordinato il dottore!
Ma bocciare, senza provare...