sono parecchio differenti, specialmente dopo che provi la 2010, fino al quel momento pensavi che la 2009 fosse il punto di arrivo.....
mi spiego meglio perchè anche se hanno lo stesso nome hanno due anime completamente differenti:
2009 - monta la tripla, l'ammortizzatore è proprietario con una piattaforma stabile di pedalata e la forcella 120-150 Talas da 32mm con pp da 15
2010 - monta una doppia, l'ammortizzatore e fox con boost valve e la forcella (su quella che ho io) è una lyric 110 - 160 con steli da 35mm e pp da 20
a parità di componenti che puoi montarci sopra direi che la 2009 pesa mediamente 1500 grammi in meno della 2010 e si sentono tutti specialmente nei lunghi percorsi veloci pedalati.
la 2009 è molto più rigida come ammortizzatore post e ballerina come forcella anteriore (leggerina)
la 2010 è più "flush" affonda fin da subito anche se questo non dà fastidio, la sua forcella è molto più rigida e stabile
taglio corto altrimenti non finisco più:
la 2009 è una grandissima trailbike con 150 di escursione e ci vai dove ti pare
( n.b. quest'anno uscirà la stumpj evo con 150 - 145 che le assomiglia e va a coprire quella fascia di mercato lasciata vuota)
la 2010 nonostante il peso maggiore (che poi non si avverte vista l'ergonomicità del mezzo) si pedala egualmente bene (sicuramente si va un pò più piano) ma al momento che c'è da scendere ripaga di ogni sacrificio.
a seconda dei percorsi e della "gamba" è da preferire l'una o l'altra in relazione alla "furia" che si ha di arrivare.
complessivamente son due bici diverse nell'anima ma entrambe riservano grandi soddisfazioni.
