Eh, come no.
Come Sordi nel famoso film.
Non per nulla qualche tempo fa in un altro film si inveiva "Ve lo meritate, Alberto Sordi!!!"
il vigile non era davanti a mè è uscito fuori da dietro una siepe, gli mancava la mimetica l'elmetto e che si fosse colorato il viso.
bo,forse il mio ragionamento sarà sbagliato ed a qualcuno non potrà piacere...ma visto che posso esprimere la mia opinione...
secondo me forse è meglio che pensino prima a multare le macchine e i guidatori che vedo molte volte fare manovre da criminali!!(eccesso di velocità in centri abitati,sorpassi da need for speed,precedenze non rispettate,e molte altre...)senza poi togliere che il numero di incidenti e purtroppo di morti causati dalla guida sotto l'effetto dell'alcool o di droghe è elevato (almeno nella mia zona)e che quindi qualche controllo in piu penso che faccia meglio che stare a dare multe ai ciclisti...
una volta che le macchine non costituiranno piu pericolo allora si potrà passare a multare i ciclisti!!!
con la mia opinione non voglio offendere nessuno che la pensi diversamente
una volta che le macchine non costituiranno piu pericolo allora si potrà passare a multare i ciclisti!!!
con la mia opinione non voglio offendere nessuno che la pensi diversamente
io invece multerei tutti quegli stradisti che se ne vanno in gruppo sulle strade (alcune volte facendolo apposta) rallentando la circolazione (a me invece la accelerano, però quella arteriosa) e costituendo un pericolo perché si cerca di superarli anche quando non si potrebbe o dovrebbe...anche lì il codice detta norme precise.
io invece multerei tutti quegli stradisti che se ne vanno in gruppo sulle strade (alcune volte facendolo apposta) rallentando la circolazione (a me invece la accelerano, però quella arteriosa) e costituendo un pericolo perché si cerca di superarli anche quando non si potrebbe o dovrebbe...anche lì il codice detta norme precise.
il vigile non era davanti a mè è uscito fuori da dietro una siepe, gli mancava la mimetica l'elmetto e che si fosse colorato il viso.
semaforo pedonale rosso,
in giro ripeto non c'era anima viva.
ATTRAVERSO UGUALMENTE
Se leggi l'articolo di giornale, c'è scritto che il ciclista aveva visto la polizia (o carabinieri, o quel che era) ed è passato sperando nella loro comprensione.il vigile non era davanti a mè è uscito fuori da dietro una siepe, gli mancava la mimetica l'elmetto e che si fosse colorato il viso.
Se leggi l'articolo di giornale, c'è scritto che il ciclista aveva visto la polizia (o carabinieri, o quel che era) ed è passato sperando nella loro comprensione.
prima però devi trovare parcheggio!Mi fermo, scendo dall'auto, faccio due passi e svuoto il posacenere. Ho "risparmiato" un bel po' di quattrini...
Domanda:
Se fosse sceso dalla bici, l'avesse spinta a mano sul marciapiede, sarebbe stato passibile di contravvenzione ????? O gli avrebbero tolto i punit sulla licenza di caccia, visto che era a piedi ???
prima però devi trovare parcheggio!
No perchè in quell'incrocio lui è svoltato a destra quindi poteva anche andare sul marciapiede ed in quel caso non avrebbe violato nessuna norma.
Logreq
No perchè in quell'incrocio lui è svoltato a destra quindi poteva anche andare sul marciapiede ed in quel caso non avrebbe violato nessuna norma.
Logreq
Oltretutto, se la bici del verbale è la stessa vista nei servizi deli bari TG, era anche senza campanello
Violazione di atti d'ufficio ?
urca hai ragione, allora al ciclista sarebbe convenuto andare in bici sul marciapiede (non penso levino punti in tal caso).
resta il fatto che se un pedone attraversa col rosso un incrocio non gli levano i punti patente, ma potrebbe ugualmente essere rischioso per la circolazione
visto che ti piace mettere i puntini sulle i, precisiamo che il ciclista non ha svoltato a dx. il suo scopo era proseguire diritto, per fare ciò a girato a dx, ha fatto subito inversione a U e poi ha svoltato a dx per proseguire sulla sua strada.No perchè in quell'incrocio lui è svoltato a destra quindi poteva anche andare sul marciapiede ed in quel caso non avrebbe violato nessuna norma.
Logreq
Sicuramente non possono sparare ad altezza uomo....
E comunque anche se la norma è giusta.... io penso che un minimo di elasticità ci vuole.
Qui si parla di una persona che ha svoltato in un vicolo cieco!!! Non a Corso Europa a Genova dove se uno mi attraversa l'incrocio con il rosso può quasi sicuramente creare casini.
Io penso che chiunque di noi (anche chi dice che è giusto che gli sia stato fatto il verbale) avrebbe preso un verbale con decurtazione dei punti in questo modo avrebbe tirato giù tanti di quei S@nti da far paura. Infatti le
E non è finita qui.... chissà quanti di noi hanno il campanellino i fari ed il fanalino montato. Credo davvero pochi.... quindi dobbiamo aspettarci altre multe.
Ecco bravo cerchi.....!!!! ma sei cosi sicuro di essere in regola??? Hai campanello, fari e fanalino già montati (parlo di roba omologata e non cinese)???
Mah tutta la colpa non è nostra (e qui mi fermo altrimenti rischio di toccare un tasto che qui è vietato). Esistono norme e norme.... e nonostante questa mega legge studiata da veri maestri seduti dietro una scrivania.... che tratta la patente a punti, l'alcool e stupefacenti... non siamo arrivati ad un bel niente!!!! Si parla di pacchetto sicurezza per evitare gli incidenti e le morti, invece entrambe le cose sono aumentate. Forse c'è qualche errore in tutto questo!?!? Sarà anche giusto, nessuno lo nega, ma questa è una delle tante norme che serve ai comuni per far Cassa!!! Ed è questo quello che mi fa davvero incazzare. Non il fatto del verbale o altro.
Logreq
6 punti paiono troppi? sono troppi perchè era in bici o in generale? e se per caso il ciclista non fosse stato così attento (o fortunato) ed in quel momento fosse arrivato uno scooter che per evitarlo avesse fatto un frontale con un'auto, 6 punti sarebbero ancora troppi?
quindi la differenza tra il troppo ed il poco è solo se succede l'incidente o meno?
ti risulta?C'è scritto da qualche parte: "LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI" Togliermi i punti a me per infrazione in bici mi risulta come violazione a questo principio. Il mio avvocato mi dice che è a conoscenza di alcuni suoi colleghi che hanno già vinto causa ed annullato il provedimento della decrutazione dei punti cosi. A Milano.
visto che ti piace mettere i puntini sulle i, precisiamo che il ciclista non ha svoltato a dx.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?