qualche appunto a sparso...
la stumpjumper fsr è stata quasi d'appertutto recensita come una delle migliori bike al mondo nella sua categoria...
purtroppo la MTB non è come la bici da corsa.
prendi la bici, della taglia giusta sennò è un casino, vai da un biomeccanico, ti fai fare la posizione perfetta e poi pedali...
il mondo MTB è molto sfaccettato e sfumato in tante categorie. se ci pensiamo a volte anche troppe
-XC
-maraton
-tral
-am
-enduro
-free ride
-dh
e all'interno di queste categorie ce ne sono altre un po' sfumate che si sovrappongono...
senza un minimo di esperienza si può sbagliare acquisto, oppure andare un po' oltre e sbagliare bici anche se lei non ha tutte le colpe...
anche io l'ho fatto come credo forse un po' tutti...
avevo preso l'enduro 2008 perchè pensavo fosse la bici totale. infatti poteva anche esserlo però per il tipo di percorsi che faccio al 90% delle uscite, la compagnia con cui faccio le uscite toste, non era la bici più adatta... arrivavo distrutto in cima alla salita e anche se a scendere potevo andare "il doppio degli altri" non era così per la stanchezza e perchè spesso non conoscevo i percorsi...
all'epoca avevo anche una s-works ht. quando prendevo quella stavo "comodamente" nel gruppo...
decisione dell'inverno scorso, cambiare un'enduro con una bici più consona al mio riding... avevo preso in considerazione di scendere puntando appunto a stumpjumper o epic...
la mia anima full poco XC alla fine mi ha detto che il salto sulla epic era troppo, 100 di escursione, freno posteriore 140, manubrio stretto, tanto valeva upgradare la front al top, così mi sono orientato sulla stumpy.
per me è stata la scelta perfetta. la bici è pedalabilissima, salgo ovunque la velocità ahimè la da l'allenamento e le gambe. i compagni con bici tipo la mia vanno sempre più forte ma sono tutti ex XC gara e alcuni anche BDC quindi farei fatica comunque.
però in discesa nei percorsi abituali vado come con l'enduro, la stumpy per telaio e gomme mi consente di passare sopra tante cose senza dovermi preoccupare di scansarle ecc... certo in pianura su asfalto non sarà mai una front però da quando ce l'ho la front non l'ho mai più presa...
mai più presa tanto che l'ho venduta e mi sono comprato una SX usata per divertirmi a sestola in bike park in "sicurezza" senza paura di distruggere la stumpy che non è progettata per quello e nonostante sia veramente scarso perchè per una gran bici basta avere i soldi il manico purtroppo non si può comprare...
e sinceramente ogni tanto allegramente mi scontro con i compagni di uscite che montano gomme 1.9 solo pedali con aggancio, manubri stretti, pipe da 90-120 bah... ma sono solo punti di vista visto che vanno forte.
una full da trail/am è da pedalare con clama su asfalto, la posizione di guida è progettata con pipa corta per stare con la schiena più dritta in modo da non affaticarsi troppo prevedendo intere giornate in bici, le sospensione lavorano sempre per lo stesso motivo...
posso essere d'accordo e l'ho sempre scritto che
specialized purtroppo si fa pagare il nome e quindi con 2500 comepi una bici che paragonata a una canyon è montata peggio... però credo che se metti la tua stumpy sul mercatino la venderai bene, che se la dai dentro ad un concessionario nessuno ti dirà la bici è bella e montata bene ma non la conosce nessuno (sfido a gente che non sia nel mondo MTB dicendo canyon chi la conosce) ecc...
cambiando cassetta, guarnutura, ruote la bici sarà più leggera e scorrevole ma mai come una front xc...
scusate sono stato un po' prolisso, non è polemica, l'argomento introdotto da Boda è sicuramente interessante. tanti scrivono passato da front a full ho scoperto un nuovo mondo, mai più indietro, è bello e interessante sapere che ci sono altri risvolti della medaglia...
se fossi in boda venderei la stumpy, e mi prenderei una epic usata da upgradare per renderla un felino, leggera, reattiva e col brain che in discesa ti apre quandos erve e quando lo vuoi in baseal settaggio il mondo full che cercavi...