scott 26-27.5-29 video test
- Creatore Discussione Faustino
- Data di inizio
iaco70
Biker paradisiacus
beh, magari lo vedremo sabato visto che di solito molti il mondiale lo corrono col modello dell'anno venturo per far promozione...
Diciamo una asiatica ed una post-americana,che hanno fatto una ordinazione OEM abbastanza grande a RS tale da consentirgli di andare sul mercato con la Sid XX.Siccome siamo ai PARE-SI DICE (anche se dall'interno del circus) sarebbe stupido fare inutilmente dei nomi o-o
@Iaco70.non credo prima della Cyprus cup
tempo 15 giorni che preparano i promo e i commercials e vedrete la 27.5 ... soprattutto dopo la gara di oggi...
come già detto in passato, chi ha toppato con le 29 si butterà sulle 27.5 visto che come progettazione (IMHO) è meno "delicata" a livello di R&D rispetto che progettare da nuovo una 29
Io tra le righe vedo che scott promuove piú la 27,5 che la 29
scott quest'anno ha in catalogo 36 (trentasei!!!) bici 29er (tra modelli e montaggi diversi...) e 6 27,5.... io credo che spinga mooolto sul 29!
quante 29 aveva a catalogo 3/4 anni fa? e sopratutto di quale livello?
sarebbe interessante un confronto.
Beh se non sbaglio (sono ignorante premetto).. Nino ha vinto una garettacon la 27.5 e credo che ovviamente lui si trovi a suo agio! =)
Giustamente non denigrano nessuna bici, anzi dicono
26 in certe situazioni
29 in certe situazioni
27.5 equilibrata in tutte le situazioni!
Comunque probabilmente una 27.5 è la soluzione per i nanetti come me..
io sno 170cm con cavalli 71... quindi una 29 taglia S comunque sembrerebbe grandina su di me! =)
Io ho le tue stesse quote...........e questa è la mia bolder 29 taglia S
Allegati
Io ho le tue stesse quote...........e questa è la mia bolder 29 taglia S
Beh! Oltre a nn sembrare una S, nn sembra nemmeno una 29
Piraz tu immagino avrai provato già ma 27,5, cosa ne pensi di questo formato??
Beh! Oltre a nn sembrare una S, nn sembra nemmeno una 29
Piraz tu immagino avrai provato già ma 27,5, cosa ne pensi di questo formato??
se ti può interessare io l'ho provata a fondo... la bici è un pelo + scattante nei cambi di ritmo ma meno veloce nei tratti sconnessi e con meno grip in salita... mi sembrava quasi di essere tornato alla 26... nell'xc con fondo facile potrei anche tenerla in considerazione (come seconda bici...) ma nel marathon e xc impestato non ho dubbi: 29!
p.s. anche molti miei amici 29ers l'hanno provata senza rimanerne colpiti.
Salve grande Sembola , approfitto del tuo autorevole parere x chiederti una cosa : domenica ho provato una Cube 29 di un mio amico , sono rimasto impressionato dalla scorrevolezza sia in salita che sul misto , considera che l'ho provata su terreno molto vario , zona Firenze Sud dove ci siamo conosciuti insieme al grande MisterCarnia , calcola che è piu leggera 3 kg della mia full Scott Reflex , vorrei quindi prendere una full 29 pensando di ritrovare quella sensazione di maggior scorrevolezza un po su tutti i terreni senza condizioni estreme , (certo non sono un grande scalatore ) secondo te quali sono pregi e difetti su questi terreni di una 29 x uno come me??
'Azie
io ho appena finito di montare la 29 ma sicuramente sullo sconnesso in fuoristrada è molto piu facile rispetto alla 26... uno neo un po di differenza sull'anteriore ma nulla di preoccupante.... per me la 27,5 è una via di mezzo che non regala i vantaggi ne della 26 ne della 29.....
per ora io sono assolutamente a favore della 29... soprattutto ora che si riescono ad avere 29 sotto i 9kg senza lasciarci un rene....
per ora io sono assolutamente a favore della 29... soprattutto ora che si riescono ad avere 29 sotto i 9kg senza lasciarci un rene....
mmmmm se mi dici rigida, posso darti ragione, ma se vuoi una 29 ammortizzata sotto i 9, devi spenderci bei soldini
All' aumentare delle dimensioni delle ruote migliora il passaggio sugli ostacoli, diminuisce l'impuntamento e migliorano la trazione e comfort. Per contro aumenta l'inerzia delle ruote, che sono più "pesanti" da mettere in movimento, ed il peso complessivo della bici.
Se vuoi rimanere su una front secondo me le ruote maggiorate sono una buona idea, se vuoi invece passare ad una full le cosa diventano più complesse e sfumate, e la discussione qua sarebbe piuttosto OT. Se vuoi ne parliamo in privato...
Buon giorno, sono un ragazzo che pedala in mtb da 4 anni e 6 giorni su 7, sempre avuto 26, poi mi sono deciso a provare una 29. Mi sono comprato un telaio cinese, forcella dt swiss e gruppo x0 della mia 26. Ruote leggerissime 1400 g. Risultato , appena salito mi sono chiresto perche' non ero passato prima alla 29, tanto da comprarmi untelaio scott 29. dopo un mese che ci pedalavo e 2 cross country, mi sono reso conto che ti stanca molto prima e ti finisce in salita. Io sono arrivato 2°al campionato italiano uisp, e vinco in media 6 gare a stagione. Risutato scambio con unmio amico e mi prendo una cann0ndale flash 26 e monto su 27,5. Molto meglio. oggi per curiosita' ho rimontato le 26. Che dire in salita e nei single track cammino il doppio, unico neo meno stbile in discesa, Morale TORNO A 26.
Ciao Sembola ho bisogno di un chiarimento sul fatto che le 29 sono tendenzialmente più faticose in salita e nelle ripartenze. Ciò è dovuto al solo fattore peso delle ruote, che sono generalmente più pesanti delle omologhe 26, oppure influisce pure il maggior diametro? Tanto per fare un esempio, si fa più fatica in salita ed in ripartenza con una bici con ruote da 26" che pesano 1600 g o con una bici dello stesso peso totale, ma con ruote da 29" che pesano 1400 o 1500 g.? Ed a parità di peso delle ruote da 26 e 29?
Grazie