Io metterei la firma per avere un GPS che mi calcola con solo lo 0.5% di errore su 32km.
Lo comprerei proprio oggi.
anche perchè se i sistemi gps fossero realmente precisi al centimetro gli americani sicuramente avrebbero ucciso qualche civile in meno nelle varie guerre!!! ma visto che neanche i loro che costano milioni di $$$ non sono precisi...figuriamoci i nostri quanto lo possono essere!!!!
oruxmaps su galaxy s4 ed in precedenza S2..
Io metterei la firma per avere un GPS che mi calcola con solo lo 0.5% di errore su 32km.
Lo comprerei proprio oggi.
Infatti era quello che avevo detto in qualche post precedente...
ho detto 150 ma potrebbero essere anche 200-250-300...cioè una cosa ammissibile!, anche perchè se i sistemi gps fossero realmente precisi al centimetro gli americani sicuramente avrebbero ucciso qualche civile in meno nelle varie guerre!!! ma visto che neanche i loro che costano milioni di $$$ non sono precisi...figuriamoci i nostri quanto lo possono essere!!!!
I GPS ad uso militare sono molto più precisi, quelli ad uso civile introducono volutamente un errore di localizzazione (non ricordo di quanti metri), proprio per evitare utilizzi differenti da quelli "civili"
I GPS ad uso militare sono molto più precisi, quelli ad uso civile introducono volutamente un errore di localizzazione (non ricordo di quanti metri), proprio per evitare utilizzi differenti da quelli "civili"
No!, credimi non è proprio così. anche io lo pensavo e ci avrei pure scommesso, ma per esperienza personale il medesimo giro fatto per 3 volte da differenze di lunghezza (non differenze abissali) nell'ordine dei 100/150 mt su 32 km,
il motivo non saprei presumo, sia dovuto al fatto che tra i vari giri si possono tagliare le curve (ma non so quante curve bisogna tagliare e/o allargare per una differenza pari a 150m!!!), la mia idea di queste differenze è perlopiù legata allo spostamento sei satelliti geolocalozzatori...
Io metterei la firma per avere un GPS che mi calcola con solo lo 0.5% di errore su 32km.
Lo comprerei proprio oggi.
Non ho capito il senso di questo quote..
Non e' vero... La degradazione del segnale è stata disabilitata dal mese di maggio 2000
Puoi ordinare il Forerunner 310XT ....
E' evidente che non hai letto il mio post #103 ..... Differenza nell'ordine dell'1%-1,5% sono assolutamente normali (almeno per quanto riguarda il mio strumento). Quindi abbiamo ragione ad affermare che a parita' di percorso lo strumento rileva la stessa distanza? Penso proprio di si.
Non è difficile da capire: uno strumento GPS amatoriale che ha come errore solo lo 0.5%, secondo me, è di altissima qualità, varrebbe la pena comprarlo.
E' bello credere a tutto.
Figurati se gli stati uniti rimuovono un limite del genere (o meglio, figuriamoci se lo rimuovono del tutto, dato che il GPS è il loro così come tutti i satelliti) mettendosi alla pari di tutti gli altri (essendo un sistema liberamente accessibile)
Così come il fatto che loro non ascoltano mai le telefonate dei governi altrui salvo poi ritrattare quelle 45 volte.
eppure nella realtà non è così...togliti la curiosità facendo una prova lo stesso percorso 2-3 volte vedrai che la differenza cè...non abissale ma cè, ma comunque nulla di drastico, almeno per me che mi dica che ho fatto 29.5 km piuttosto che 29.8 o 30.2 non mi fa alcuna differenza...
se mi dicono il giro che hai fatto oggi di quanti km era? risponderò sempre una trentina, quindi anche io in partenza sono in fallo!!!
Ma leggi i post? Dove ho scritto qualcosa su una precisione dello 0.5%?
A parte che oltre il GPS ci sono altri sistemi come GLONASS, beidou, Galileo, IRNSS... mi sa che oltre a essere poco informato leggi troppi libri di fantascienza...
No. Come gia' detto mettono per iscritto quello che ho scritto nel post #103 .
E' evidente che non hai letto il mio post #103 ..... Differenza nell'ordine dell'1%-1,5% sono assolutamente normali (almeno per quanto riguarda il mio strumento). Quindi abbiamo ragione ad affermare che a parita' di percorso lo strumento rileva la stessa distanza? Penso proprio di si.
Ma allora non ci capiamo! Certo che c'e' ma e' nell'ordine del range d'errore del prodotto.
Io li leggo, tu molto meno.
Quando mai ho scritto che l'hai detto te?
Lo 0.5% è un calcolo che ho fatto io basandomi sui dati di [MENTION=113513]Marinante[/MENTION] #117
Il bello è che mi hai persino risposto "Giusto" #118
Non vedo cosa centrino gli altri sistemi. Io parlavo del GPS, poi se te vuoi tirare in ballo altri sistemi cercando di arrampicarti sugli specchi, fallo pure, ma non mettermi in bocca cose che non ho mai detto.
Io ho detto che IL GPS amatoriale è meno preciso di quello ad uso militare.
Se poi te sei convinto che nel 2000 abbiano rimosso il limite, ben per te, ma considerato di chi si sta parlando e da chi è gestito l'intero sistema (sistema GPS, giusto per evitare fraintendimenti) permettimi di dubitare che tale limite sia stato realmente rimosso. E' molto più probabile che sia stato "leggermente corretto"
No, non leggo libri di fantascienza, è un genere che proprio non mi piace.
Ecco, appunto. Per questo ho detto che metterei la firma ad avere un sistema con errore solo dello 0.5%
mi sa che oltre a essere poco informato leggi troppi libri di fantascienza...
Wikipedia ha scritto:Ciascun satellite emette su due canali: L1, l'unico disponibile al servizio SPS (per uso civile), e L2 per l'uso esclusivo per il servizio PPS (uso militare). Le frequenze portanti sono di 1575,42MHz e di 1227,6MHz rispettivamente[8], derivate da un unico oscillatore ad alta stabilità di clock pari a 10,23MHz che viene moltiplicato per 154 e 120 per ottenere la frequenza delle due portanti. Negli ultimi 5-10 anni alcuni modelli di ricevitori GPS per uso civile in campo ingegneristico hanno la possibilità di usufruire del secondo canale L2 permettendo così di raggiungere un margine di precisione centimetrico.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?