Doping Rude e Graves positivi durante l'EWS francese

[SEBULBA]

Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti

Hai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!

Bel post. Anch'io concordo in pieno

Prodotti MTB scontati

 

[mde4trail]

Enduro più impegnativo di corsa su strada? Ma stiamo scherzando? Magari se smetessi di usare la BDC per andare a prendere il pane ti rendi conto che non è proprio così.
Gli stradisti hanno un FTP di 6W/Kg, questa è la base per diventare pro. In EWS magari in 10 riescono ad avere questo rapporto.

haha, ma su dai, dei vitelli gonfiati come Rude quanto vuoi che tengano 6W/kg? Negli sprint, e in qualche rilancio. Per il resto devono perdere 20 kg minimo per poterlo fare seriamente in salita, dove però non serve. Malgrado il nome richiami la parola "endurance" infatti c'è poco o niente del genere nell'enduro, si tratta più di esplosività e manico in discesa.

Poi vedi questo video e ti fai delle domande a cui oggi forse abbiamo avuto risposta:

Link please, sono curioso

 

[muldox]

...Sia per il doping di 2 ragazzi che pagheranno la loro"ignoranza"...

I due ragazzi che pagheranno la loro ignoranza sono due adulti capaci di intendere e di volere, non due bambini adescati all'uscita da scuola dallo spacciatore con le caramelline drogate.

 

[ymarti]

Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti

Hai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!

fanno male -indirettamente- a tutti

 

[Dani1000]

...Sia per il doping di 2 ragazzi che pagheranno la loro"ignoranza"...

I due ragazzi che pagheranno la loro ignoranza sono due adulti capaci di intendere e di volere, non due bambini adescati all'uscita da scuola dallo spacciatore con le caramelline drogate.

Certamente, non volevo assolutamente contestare la loro colpevolezza. Con il termine "ignoranza" tra virgolette, racchiudevo la loro colpa sia dal punto di vista morale che dal punto di vista legale/sportivo, ignorando quelle che poi possono essere le conseguenze. Mi dispiace molto quando un atleta per raggiungere i suoi obbiettivi deve mentire a se stesso e al mondo tramite il doping. Quando poi lo fa un atleta professionista raramente è da solo, ma c'è sempre un aiuto nella sua malefatta

 

[andrea1966]

Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti

successo qualche anno fa e ne hanno parlato anche i giornali, non ricordo se locali o nazionali. si è diffusa la notizia che al termine di una gara ci sarebbe stato un controllo medico antidoping a sorpresa. la notizia è stata data dopo l' inizio della gara e si è diffusa tra i partecipanti durante la gara stessa.

morale: al traguardo si sono presentati in pochissimi, gli altri ... scomparsi.

l'anno scorso qui dalle mie parti ( colli euganei ) si è svolta una gara mtb di un certo livello con punteggi validi per graduatoria nazionale. parlando con un addetto all' ordine pubblico e alla pulizia del dopo gara, mi ha raccontato di numerosi involucri per siringhe tra i rifiuti

 

[Benfa]

Purtroppo é anche abbastanza semplice reperire queste sostanze. Ecco un esempio

 

[klasse]

WW il BISTECCA per chi lo ha conosciuto

 

[cheyax]

Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti

Hai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!

Ok ma se io dovessi gareggiare da amatore e farmi battere da altri amatori dopati non ne sarei contento

 

[andrea1966]

Certamente, non volevo assolutamente contestare la loro colpevolezza. Con il termine "ignoranza" tra virgolette, racchiudevo la loro colpa sia dal punto di vista morale che dal punto di vista legale/sportivo, ignorando quelle che poi possono essere le conseguenze. Mi dispiace molto quando un atleta per raggiungere i suoi obbiettivi deve mentire a se stesso e al mondo tramite il doping. Quando poi lo fa un atleta professionista raramente è da solo, ma c'è sempre un aiuto nella sua malefatta

mi domando con quale coraggio certi dopati riescano ad esultare sul podio in caso di vittoria, ben consapevoli di aver barato.

coscienza e scrupoli pari a zero.

 

[_PM_]

la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!

I piloti MotoGP usano la MX ma non allo stesso modo dei crossisti, proprio per l'alto rischio di infortunio. La gran maggioranza si allena con la MX in circuiti molto soft o dirt track che niente hanno a che vedere con i circuiti MX o Super Cross.
Gli stradisti è già da un paio di anni che fanno MTB come allenamento per migliorare le capacità di guida, ma da uno che non ha mai pedalato se non per far la spessa in paese tutta sta ignoranza verso il ciclismo in generale è da aspettarsi.

 

[Minitrek]

I piloti MotoGP usano la MX ma non allo stesso modo dei crossisti, proprio per l'alto rischio di infortunio

E nonostante ciò si infortunano, VR46 docet

 

[marBDC95]

wow... mi tremano le gambe... prova a scendere dallo stelvio in macchina, con la neve e le gomme lisce... magari facendo lo slalom tra gli schivatombini...

Il fondo stradale non è indice di bravura del ciclista o biker che sia... guarda alla motogp.. fondo perfetto ma nel loro sono delle bestie, se metti cairoli di certo non va come marquez... ognuno ha il suo fondo, su strada data la relativa "facilità" fare la differenza è ancora più difficile quindi staccare uno di ruota non è proprio cosa semplice, senza contare che non si tratta solo di scendere e saper guidare su dei tubolari pompati a 10-12 ma anche rilanciare abbestia ogni curva..
quindi sì ci possono essere delle discese dove per motivi di tappa o di non interesse vengono giù rilassati, ma quando tirano ho dubbi che un campione della dh gli potrebbe stare dietro, se non altro anche per i rilanci post curva..

la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!

Evidentemente non hai mai corso una gara su strada...in gruppo si scende a 80-90 all'ora a dieci centimetri da chi ti sta davanti, alle volte non vedi le buche che ti arrivano sotto le ruote come bombe, per non parlare poi delle dinamiche in gruppo in una volata...il tutto con una scodella di plastica in testa e nessuna protezione addosso.
Tutto ciò per dire che ogni disciplina ha la sua bella dose di rischio, e io non mi permetto di denigrare nessuna categoria di atleti solamente per partito preso o per una preferenza personale. Ovviamente quelli che gareggiano onestamente si intende, così rientriamo anche un po' in topic :P quanto agli altri, speriamo inizino a fare una bella pulizia sistematica, e magari passaporto biologico per i PRO...

 

[marBDC95]

wow... mi tremano le gambe... prova a scendere dallo stelvio in macchina, con la neve e le gomme lisce... magari facendo lo slalom tra gli schivatombini...

Il fondo stradale non è indice di bravura del ciclista o biker che sia... guarda alla motogp.. fondo perfetto ma nel loro sono delle bestie, se metti cairoli di certo non va come marquez... ognuno ha il suo fondo, su strada data la relativa "facilità" fare la differenza è ancora più difficile quindi staccare uno di ruota non è proprio cosa semplice, senza contare che non si tratta solo di scendere e saper guidare su dei tubolari pompati a 10-12 ma anche rilanciare abbestia ogni curva..
quindi sì ci possono essere delle discese dove per motivi di tappa o di non interesse vengono giù rilassati, ma quando tirano ho dubbi che un campione della dh gli potrebbe stare dietro, se non altro anche per i rilanci post curva..

la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!

Evidentemente non hai mai corso una gara su strada...in gruppo si scende a 80-90 all'ora a dieci centimetri da chi ti sta davanti, alle volte non vedi le buche che ti arrivano sotto le ruote come bombe, per non parlare poi delle dinamiche in gruppo in una volata...il tutto con una scodella di plastica in testa e nessuna protezione addosso.
Tutto ciò per dire che ogni disciplina ha la sua bella dose di rischio, e io non mi permetto di denigrare nessuna categoria di atleti solamente per partito preso o per una preferenza personale. Ovviamente quelli che gareggiano onestamente si intende, così rientriamo anche un po' in topic :P quanto agli altri, speriamo inizino a fare una bella pulizia sistematica, e magari passaporto biologico per i PRO...

 

[iaio]

Il doping ci sarà sempre.
Pertanto io la farei breve:
A) competizioni dope-free
B) competizioni dope-allowed
L'atleta sceglie dove competere: A o B.
Se scegli A e ti beccano vai in galera per 5 anni, senza appello (si modifica la Carta Costituzionale).

 

[Minitrek]

Il doping ci sarà sempre.
Pertanto io la farei breve:
A) competizioni dope-free
B) competizioni dope-allowed
L'atleta sceglie dove competere: A o B.
Se scegli A e ti beccano vai in galera per 5 anni, senza appello (si modifica la Carta Costituzionale).

Non vanno in galera assassini, ladri e stupratori... sarebbe un sogno

 

[pk71]

WW il BISTECCA per chi lo ha conosciuto

C’era anche uno dalle mie parti che correva in bici penso intorno al 60 e lo chiamavano così.

 

[RSGF]

Bah! Siamo alle solite...ogni volta che viene fuori un problema di doping, si usa l'occasione per "sparare " scemenze del tipo: " ah, ma tra Nibali e Rude in discesa...oppure...lasciate libero il doping...!
Io penso semplicemente che buona parte di voi-sotto-sotto approvi il doping. Questa mia convinzione è rafforzata dal fatto che quasi nessuno si indigna per quello che succede. E' come quando i politici rubano, in un azienda tartassano i dipendenti, in un area agricola sfruttano illegalmente i lavoratori già poveri e diseredati...non si indigna più nessuno perchè in fondo si condivide oppure, più semplicemente non si hanno gli "strumenti" per capire...e chi non capisce...!!

non generalizziamo: se uno si dopa nuoce a se stesso, ai suo avversari e forse ai suoi sponsor, ma non al pubblico. Mi posso incazzare perché mi sento preso in giro? Si vabeh, ma stiamo parlando di gare che difficilmente mi fanno un baffo. Se vince Graves o Hill, non mi cambia niente.Quindi noi discutiamo, ma alla fine dormiamo senza problemi stanotte.
Diverso è il caso se in azienda mi tartassano o se il politico usa i miei soldi per farsi i fatti suoi.

Secondo me questo modo di vedere le cose non va troppo bene. Forse bisognerebbe pensare che chiunque commette un "reato" è un cattivo esempio per la società e i danni che uno fa non sempre sono "diretti". Il concetto che se nuoce solo a se stesso allora non fa nulla secondo me non regge...allora perché mettere dei limiti o dei divieti...se ci sono allora vanno rispettati e non importa che tu sia Ronaldo, Hill, Rude, o il semplice amatore della domenica, li devi rispettare...è una semplice questione di coerenza. Direi di più, tanto più sei in una posizione di rilievo tanto maggiore dovrebbe essere il tuo senso di "responsabilità" verso gli altri, per il semplice fatto che sei un "esempio" per gli altri, e in molti casi proprio per i più giovani. Sotto questa ottica allora ecco che delle "pene" importanti per chi "sgarra" ci potrebbero stare tutte, compresa la radiazione e un risarcimento danni nei confronti della disciplina sportiva di appartenenza. Troppo duro potrebbe dire qualcuno...allora diamo una squalifica per un anno e poi in caso di recidiva squalifica vita. E non mi vengano a dire che uno non sa leggere le informazioni riportate su una confezione di un qualsiasi medicinale...su tutti ci sono le indicazioni se il principio attivo costituisce doping oppure no e fino a prova contraria credo che tutti gli atleti sappiano leggere...

 

[RSGF]

Bah! Siamo alle solite...ogni volta che viene fuori un problema di doping, si usa l'occasione per "sparare " scemenze del tipo: " ah, ma tra Nibali e Rude in discesa...oppure...lasciate libero il doping...!
Io penso semplicemente che buona parte di voi-sotto-sotto approvi il doping. Questa mia convinzione è rafforzata dal fatto che quasi nessuno si indigna per quello che succede. E' come quando i politici rubano, in un azienda tartassano i dipendenti, in un area agricola sfruttano illegalmente i lavoratori già poveri e diseredati...non si indigna più nessuno perchè in fondo si condivide oppure, più semplicemente non si hanno gli "strumenti" per capire...e chi non capisce...!!

non generalizziamo: se uno si dopa nuoce a se stesso, ai suo avversari e forse ai suoi sponsor, ma non al pubblico. Mi posso incazzare perché mi sento preso in giro? Si vabeh, ma stiamo parlando di gare che difficilmente mi fanno un baffo. Se vince Graves o Hill, non mi cambia niente.Quindi noi discutiamo, ma alla fine dormiamo senza problemi stanotte.
Diverso è il caso se in azienda mi tartassano o se il politico usa i miei soldi per farsi i fatti suoi.

Secondo me questo modo di vedere le cose non va troppo bene. Forse bisognerebbe pensare che chiunque commette un "reato" è un cattivo esempio per la società e i danni che uno fa non sempre sono "diretti". Il concetto che se nuoce solo a se stesso allora non fa nulla secondo me non regge...allora perché mettere dei limiti o dei divieti...se ci sono allora vanno rispettati e non importa che tu sia Ronaldo, Hill, Rude, o il semplice amatore della domenica, li devi rispettare...è una semplice questione di coerenza. Direi di più, tanto più sei in una posizione di rilievo tanto maggiore dovrebbe essere il tuo senso di "responsabilità" verso gli altri, per il semplice fatto che sei un "esempio" per gli altri, e in molti casi proprio per i più giovani. Sotto questa ottica allora ecco che delle "pene" importanti per chi "sgarra" ci potrebbero stare tutte, compresa la radiazione e un risarcimento danni nei confronti della disciplina sportiva di appartenenza. Troppo duro potrebbe dire qualcuno...allora diamo una squalifica per un anno e poi in caso di recidiva squalifica vita. E non mi vengano a dire che uno non sa leggere le informazioni riportate su una confezione di un qualsiasi medicinale...su tutti ci sono le indicazioni se il principio attivo costituisce doping oppure no e fino a prova contraria credo che tutti gli atleti sappiano leggere...

Provate a cercare il rete gli effetti di questi due molecole...
forse la loro assunzione proprio così casuale non è stata...

 

[dexter.ale]

Cmq c'è anche da dire che...
se date delle sostanze dopanti all'ultimo classificato ovviamente lui arriverà sempre ultimo,magari puo salire di qualche gradino ma niente di piu...
Mentre un RUDE dopato (la cosa viene un po mascherata)secondo me fa poca scena visto i risultati che porta sempre a casa...
Poi sta ai dottori essere bravi a non far sgamare i propri Atleti...!!!