Bel post. Anch'io concordo in pienoHai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti
Link please, sono curiosoEnduro più impegnativo di corsa su strada? Ma stiamo scherzando? Magari se smetessi di usare la BDC per andare a prendere il pane ti rendi conto che non è proprio così.
Gli stradisti hanno un FTP di 6W/Kg, questa è la base per diventare pro. In EWS magari in 10 riescono ad avere questo rapporto.
haha, ma su dai, dei vitelli gonfiati come Rude quanto vuoi che tengano 6W/kg? Negli sprint, e in qualche rilancio. Per il resto devono perdere 20 kg minimo per poterlo fare seriamente in salita, dove però non serve. Malgrado il nome richiami la parola "endurance" infatti c'è poco o niente del genere nell'enduro, si tratta più di esplosività e manico in discesa.
Poi vedi questo video e ti fai delle domande a cui oggi forse abbiamo avuto risposta:
...Sia per il doping di 2 ragazzi che pagheranno la loro"ignoranza"...
fanno male -indirettamente- a tuttiHai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti
Certamente, non volevo assolutamente contestare la loro colpevolezza. Con il termine "ignoranza" tra virgolette, racchiudevo la loro colpa sia dal punto di vista morale che dal punto di vista legale/sportivo, ignorando quelle che poi possono essere le conseguenze. Mi dispiace molto quando un atleta per raggiungere i suoi obbiettivi deve mentire a se stesso e al mondo tramite il doping. Quando poi lo fa un atleta professionista raramente è da solo, ma c'è sempre un aiuto nella sua malefatta...Sia per il doping di 2 ragazzi che pagheranno la loro"ignoranza"...
I due ragazzi che pagheranno la loro ignoranza sono due adulti capaci di intendere e di volere, non due bambini adescati all'uscita da scuola dallo spacciatore con le caramelline drogate.
Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti
Ok ma se io dovessi gareggiare da amatore e farmi battere da altri amatori dopati non ne sarei contentoHai ragione… ma questi (gli amatori), senza giustificarli, lo fanno per i cazzi loro, non rappresentano degli sponsor visibili magari in tutto il mondo, non sono "d'esempio" a giovani di tutto il mondo che li vedono come "eroi"... questi (sempre gli amatori) fanno del male soprattutto a loro stessi, i professionisti invece son un esempio per molti, e se l'esempio è negativo non credo sia giusto lasciar correre!Non voglio immaginare un controllo a sorpresa fra gli amatori o weekend warriors. Li legano tutti
mi domando con quale coraggio certi dopati riescano ad esultare sul podio in caso di vittoria, ben consapevoli di aver barato.Certamente, non volevo assolutamente contestare la loro colpevolezza. Con il termine "ignoranza" tra virgolette, racchiudevo la loro colpa sia dal punto di vista morale che dal punto di vista legale/sportivo, ignorando quelle che poi possono essere le conseguenze. Mi dispiace molto quando un atleta per raggiungere i suoi obbiettivi deve mentire a se stesso e al mondo tramite il doping. Quando poi lo fa un atleta professionista raramente è da solo, ma c'è sempre un aiuto nella sua malefatta
la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!
E nonostante ciò si infortunano, VR46 docetI piloti MotoGP usano la MX ma non allo stesso modo dei crossisti, proprio per l'alto rischio di infortunio
Evidentemente non hai mai corso una gara su strada...in gruppo si scende a 80-90 all'ora a dieci centimetri da chi ti sta davanti, alle volte non vedi le buche che ti arrivano sotto le ruote come bombe, per non parlare poi delle dinamiche in gruppo in una volata...il tutto con una scodella di plastica in testa e nessuna protezione addosso.la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!wow... mi tremano le gambe... prova a scendere dallo stelvio in macchina, con la neve e le gomme lisce... magari facendo lo slalom tra gli schivatombini...
Il fondo stradale non è indice di bravura del ciclista o biker che sia... guarda alla motogp.. fondo perfetto ma nel loro sono delle bestie, se metti cairoli di certo non va come marquez... ognuno ha il suo fondo, su strada data la relativa "facilità" fare la differenza è ancora più difficile quindi staccare uno di ruota non è proprio cosa semplice, senza contare che non si tratta solo di scendere e saper guidare su dei tubolari pompati a 10-12 ma anche rilanciare abbestia ogni curva..
quindi sì ci possono essere delle discese dove per motivi di tappa o di non interesse vengono giù rilassati, ma quando tirano ho dubbi che un campione della dh gli potrebbe stare dietro, se non altro anche per i rilanci post curva..
Evidentemente non hai mai corso una gara su strada...in gruppo si scende a 80-90 all'ora a dieci centimetri da chi ti sta davanti, alle volte non vedi le buche che ti arrivano sotto le ruote come bombe, per non parlare poi delle dinamiche in gruppo in una volata...il tutto con una scodella di plastica in testa e nessuna protezione addosso.la differenza è che i piloti di motogp si allenano in MX, i bitumari invece in DH non si allenano proprio perchè si cagano nel fondello!wow... mi tremano le gambe... prova a scendere dallo stelvio in macchina, con la neve e le gomme lisce... magari facendo lo slalom tra gli schivatombini...
Il fondo stradale non è indice di bravura del ciclista o biker che sia... guarda alla motogp.. fondo perfetto ma nel loro sono delle bestie, se metti cairoli di certo non va come marquez... ognuno ha il suo fondo, su strada data la relativa "facilità" fare la differenza è ancora più difficile quindi staccare uno di ruota non è proprio cosa semplice, senza contare che non si tratta solo di scendere e saper guidare su dei tubolari pompati a 10-12 ma anche rilanciare abbestia ogni curva..
quindi sì ci possono essere delle discese dove per motivi di tappa o di non interesse vengono giù rilassati, ma quando tirano ho dubbi che un campione della dh gli potrebbe stare dietro, se non altro anche per i rilanci post curva..
Non vanno in galera assassini, ladri e stupratori... sarebbe un sognoIl doping ci sarà sempre.
Pertanto io la farei breve:
A) competizioni dope-free
B) competizioni dope-allowed
L'atleta sceglie dove competere: A o B.
Se scegli A e ti beccano vai in galera per 5 anni, senza appello (si modifica la Carta Costituzionale).
WW il BISTECCA per chi lo ha conosciuto
Secondo me questo modo di vedere le cose non va troppo bene. Forse bisognerebbe pensare che chiunque commette un "reato" è un cattivo esempio per la società e i danni che uno fa non sempre sono "diretti". Il concetto che se nuoce solo a se stesso allora non fa nulla secondo me non regge...allora perché mettere dei limiti o dei divieti...se ci sono allora vanno rispettati e non importa che tu sia Ronaldo, Hill, Rude, o il semplice amatore della domenica, li devi rispettare...è una semplice questione di coerenza. Direi di più, tanto più sei in una posizione di rilievo tanto maggiore dovrebbe essere il tuo senso di "responsabilità" verso gli altri, per il semplice fatto che sei un "esempio" per gli altri, e in molti casi proprio per i più giovani. Sotto questa ottica allora ecco che delle "pene" importanti per chi "sgarra" ci potrebbero stare tutte, compresa la radiazione e un risarcimento danni nei confronti della disciplina sportiva di appartenenza. Troppo duro potrebbe dire qualcuno...allora diamo una squalifica per un anno e poi in caso di recidiva squalifica vita. E non mi vengano a dire che uno non sa leggere le informazioni riportate su una confezione di un qualsiasi medicinale...su tutti ci sono le indicazioni se il principio attivo costituisce doping oppure no e fino a prova contraria credo che tutti gli atleti sappiano leggere...Bah! Siamo alle solite...ogni volta che viene fuori un problema di doping, si usa l'occasione per "sparare " scemenze del tipo: " ah, ma tra Nibali e Rude in discesa...oppure...lasciate libero il doping...!
Io penso semplicemente che buona parte di voi-sotto-sotto approvi il doping. Questa mia convinzione è rafforzata dal fatto che quasi nessuno si indigna per quello che succede. E' come quando i politici rubano, in un azienda tartassano i dipendenti, in un area agricola sfruttano illegalmente i lavoratori già poveri e diseredati...non si indigna più nessuno perchè in fondo si condivide oppure, più semplicemente non si hanno gli "strumenti" per capire...e chi non capisce...!!
non generalizziamo: se uno si dopa nuoce a se stesso, ai suo avversari e forse ai suoi sponsor, ma non al pubblico. Mi posso incazzare perché mi sento preso in giro? Si vabeh, ma stiamo parlando di gare che difficilmente mi fanno un baffo. Se vince Graves o Hill, non mi cambia niente.Quindi noi discutiamo, ma alla fine dormiamo senza problemi stanotte.
Diverso è il caso se in azienda mi tartassano o se il politico usa i miei soldi per farsi i fatti suoi.
Provate a cercare il rete gli effetti di questi due molecole...Secondo me questo modo di vedere le cose non va troppo bene. Forse bisognerebbe pensare che chiunque commette un "reato" è un cattivo esempio per la società e i danni che uno fa non sempre sono "diretti". Il concetto che se nuoce solo a se stesso allora non fa nulla secondo me non regge...allora perché mettere dei limiti o dei divieti...se ci sono allora vanno rispettati e non importa che tu sia Ronaldo, Hill, Rude, o il semplice amatore della domenica, li devi rispettare...è una semplice questione di coerenza. Direi di più, tanto più sei in una posizione di rilievo tanto maggiore dovrebbe essere il tuo senso di "responsabilità" verso gli altri, per il semplice fatto che sei un "esempio" per gli altri, e in molti casi proprio per i più giovani. Sotto questa ottica allora ecco che delle "pene" importanti per chi "sgarra" ci potrebbero stare tutte, compresa la radiazione e un risarcimento danni nei confronti della disciplina sportiva di appartenenza. Troppo duro potrebbe dire qualcuno...allora diamo una squalifica per un anno e poi in caso di recidiva squalifica vita. E non mi vengano a dire che uno non sa leggere le informazioni riportate su una confezione di un qualsiasi medicinale...su tutti ci sono le indicazioni se il principio attivo costituisce doping oppure no e fino a prova contraria credo che tutti gli atleti sappiano leggere...Bah! Siamo alle solite...ogni volta che viene fuori un problema di doping, si usa l'occasione per "sparare " scemenze del tipo: " ah, ma tra Nibali e Rude in discesa...oppure...lasciate libero il doping...!
Io penso semplicemente che buona parte di voi-sotto-sotto approvi il doping. Questa mia convinzione è rafforzata dal fatto che quasi nessuno si indigna per quello che succede. E' come quando i politici rubano, in un azienda tartassano i dipendenti, in un area agricola sfruttano illegalmente i lavoratori già poveri e diseredati...non si indigna più nessuno perchè in fondo si condivide oppure, più semplicemente non si hanno gli "strumenti" per capire...e chi non capisce...!!
non generalizziamo: se uno si dopa nuoce a se stesso, ai suo avversari e forse ai suoi sponsor, ma non al pubblico. Mi posso incazzare perché mi sento preso in giro? Si vabeh, ma stiamo parlando di gare che difficilmente mi fanno un baffo. Se vince Graves o Hill, non mi cambia niente.Quindi noi discutiamo, ma alla fine dormiamo senza problemi stanotte.
Diverso è il caso se in azienda mi tartassano o se il politico usa i miei soldi per farsi i fatti suoi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?