Io sono anni che non uso il frontalino
Mi dava fastidio a volte vederne un pezzettino con la coda dell'occhio
Quanto spendere per un buon casco?
- Creatore Discussione Angelo4
- Data di inizio
Mi dava fastidio a volte vederne un pezzettino con la coda dell'occhio
Non avendo esperienza dell'uso descritto prendi quel che dico col beneficio del dubbio, ma andrei di Giro giusto perché ha il MIPS, se anche il BELL avesse il MIPS prenderei quello per l'idea di maggiore areazione, ma a vista e senza la minima possibilità di provarli non so davvero cosa dirti, probabilmente prenderei quello che dalla foto mi ispira di più sul momento... Anche qui si parla di compromessi, il casco (come la bici) perfetto non esiste...
Considera anche che un casco con più areazioni è comunque costruito in modo da rinforzare le parti esistenti, tant'è che di solito i caschi più areati sono quelli che pagano qualche grammo rispetto a quelli più chiusi.
si anche il bel super esiste nella versione MIPS , ma fortunatamente non dobbiamo sposorizzare un modello o l'altro, conta lidea che seduce di piu' , nel tuo caso dai la preferenza all'aerazione,
l'idea di sentire le opinioni me l'ha ispirata il casco Troy Lee A1, anche questo casco sembra privilegiare la protezione rispetto altri modelli che si notano piu' per le grosse aperture d' aerazione,
mia impressione naturalmente
In realtà il Troy Lee mi sembra una sorta di via di mezzo, poi è anche necessario valutare come sono costruiti internamente per agevolare il flusso d'aria.
Articolo segnalato dall'amico @emmellevu: http://www.sportoutdoor24.it/perche-e-meglio-compare-un-casco-con-tecnologia-mips/
Mi ha particolarmente colpito la figura che confronta il livello di energia assorbita in un impatto senza casco, con casco e con casco Mips.
Ultima modifica:
B
barth
Ospite
porca miseria, ti prendo in parola, allora rinuncio.
Sent from my Lenovo K53a48 using MTB-Forum mobile app
Vero se uno vuole capire, pero' lo scettico di turno ti obbietterà sempre che lui va piano eee comunque il suo casco da 20 euro e' omologato come il tuo da 80/100 euro.
Precisiamo intendo ambito trail am comunque gente che fa discese,
mi piacerebbe sapere se queste persone davvero non vedono la differente sostanza tra un oggetto e l'altro .
Lo scettico di turno può obiettare quello che crede ... e comprare quello che vuole ... tanto la testa è la sua (e poi, essendo scettico, avrà sicuramente la testa dura
... quindi, no problem).
Ultima modifica:
naturalmente ognuno puo' pensare come crede, ponti d'oroLo scettico di turno può obiettare quello che crede ... e comprare quello che vuole ... tanto la testa è la sua (e poi, essendo scettico, avrà sicuramente la testa dura
uppino scusate
sono curioso di sapere se riscuotono maggiore successo i caschi più chiusi orientati all'enduro, ovvero si preferiscono i modelli più aperti di derivazione XC
Naturalmente non e' necessario possedere il modello di casco che vado ad indicare, conta soltanto l'opinione.
sono curioso di sapere se riscuotono maggiore successo i caschi più chiusi orientati all'enduro, ovvero si preferiscono i modelli più aperti di derivazione XC
Naturalmente non e' necessario possedere il modello di casco che vado ad indicare, conta soltanto l'opinione.
Tra l'altro, siccome " l'illusione non può essere sradicata da nessun insegnamento ", non vale nemmeno la pena dare consigliLo scettico di turno può obiettare quello che crede ... e comprare quello che vuole ... tanto la testa è la sua (e poi, essendo scettico, avrà sicuramente la testa dura
uppino scusate
sono curioso di sapere se riscuotono maggiore successo i caschi più chiusi orientati all'enduro, ovvero si preferiscono i modelli più aperti di derivazione XC
Naturalmente non e' necessario possedere il modello di casco che vado ad indicare, conta soltanto l'opinione.
mi segno in questa discussione dove ho imparato cosa sia il MIPS...
rispetto alla domanda quello che posso dire è che ultimamente si vedono sempre più caschi tipo enduro anche su XC... però c'è da dire che molti con la XC sono anche stradisti e tendono ad utilizzare il casco da strada sulla MTB
sid
Purtroppo è praticamente l'oste che decanta le doti del suo vino. Sul MIPS ci sono dubbi legittimi. Quelle belle immagini sono tratte da modelli matematici, la cui approssimazione è uno dei punti chiave della questione. Gli stessi test sono fatti su teste da crash test, che a quanto pare sono ottime per stabilire il danno subito in caso di urto, ma non sono rappresentative per quanto riguarda l'interfaccia cranio/casco, che è proprio dove il MIPS agisce. Il problema è che, a meno che non si sia completamente calvi, o con i capelli rasati con la lametta, privi di sudore e con fettucce di gomma/silicone al posto delle spugnette, anche con un casco normale c'è scorrimento tra cranio e casco (a tal proposito, sarebbe interessante capire come una soluzione come il DualGel Front Pad di MET peggiori la situazione...). È grossomodo lo scorrimento che il MIPS garantirebbe se il liner rimanesse perfettamente solidale al cranio, cosa che però non accade. Dunque l'efficacia del MIPS è quantomeno sovrastimata, così come è sottostimata l'efficacia di un casco tradizionale. Se la seconda non è un problema perché rappresenta un margine positivo, la prima - pur non rappresentando in alcun modo un difetto - rischia di essere solo qualcosa che viene fatto pagare senza un reale vantaggio rispetto ad un casco tradizionale.
Questa è la fonte.
Ultima modifica:
Ok, grazie per il contributo.
Sarà una pippa, sarà un'illusione, o effetto placebo... ma al netto di tutte queste osservazioni se io trovo in commercio un casco tradizionale e uno MIPS, con caratteristiche tecniche identiche e con una differenza di prezzo di 10 euro, sono certo che prenderò il secondo.
E sarò anche contento di aver speso quei 10 euro di più.
Piaccia o meno a qualcun altro, visto che in fondo "so' soldi miei!"
Lo dico da una vita: in tutti i contesti che ho frequentato nella vita (per esempio quelli lavorativi) ho notato che ci sono pochissime persone che hanno qualche idea, che con grande fatica accendono come si fa con una piccolissima fiammella su una candela; per ogni persona di questo tipo, c’è sempre un battaglione di pompieri che arriva a spegnere la fiammella con lance a 100 bar di pressione ed una portata da 1 m3/minuto.
dipende,
io in un casco analizzo anche la calzata che ritengo molto importante, le finiture l'areazione, la forma ecc.. tutte caratteristiche che per la proprietà transitiva migliorano anche la sicurezza.
Quindi riterrei il mips un plus sicuramente ma non più importante di tante altre features, nel senso che nella valutazione complessiva lo metterei dentro ma non sarebbe quello che da solo indirizzerebbe una mia scelta
Chi può darti torto?
Ma se rileggi il mio post troverai la frase "con caratteristiche tecniche identiche", che dice le stesse cose che hai scritto tu
Chi può darti torto?
Ma se rileggi il mio post troverai la frase "con caratteristiche tecniche identiche", che dice le stesse cose che hai scritto tu
avevo letto caratteristiche tecniche, per cui pensavo non comprendesse la calzata, la forma ecc..
comunque si, il concetto è assolutamente quello