Anche gli orsi producono CO2, ucciderli tutti potrebbe aiutare alla causa
Ah, ma è un po' più "interno". Sta sotto il Monte Catria.Ho detto Senigallia perchè mi viene subito in mente ma mi riferivo a questo torrente:
Non c'entra la golena, forse non mi sono spiegato.Lo spazio all'agricoltura ok va bene, si chiama golena. Da noi in golena ci sono i paesi, non solo i campi.
dovremmo eliminare anche chi coltiva fagioli ......Anche gli orsi producono CO2, ucciderli tutti potrebbe aiutare alla causa
Sul cambiamento climatico non ho alcun dubbio. Come sul gravissimo problema dell'inquinamento.personalmente vorrei che si cominciasse a pensare che i veri problemi non sono le auto elettriche, gli orsi o la farina di grillo... ma tutto ciò che produce co2 e che ci sta portando ad un punto di non ritorno.
al mio paese puliscono i fiumiciattoli che trasportano acqua per irrigare , quasi ogni anno. I contadini ,pochi ormai ,puliscono i ruscelli dalle erbe e dai detriti che arrivano, e pure i sacchi di immondizia che alcuni coglioni gettano ancora . Nei tempi passati ,quelli che erano era preposti alle strade ,pulivano le stesse ,anche facendo dei rigagnoli accanto ai cigli delle strade per far defluire la pioggia .Cosi facendo non si creavano le varie grosse pozzanghere pericolose ,.Ora nessuno fa piu' niente .le alluvioni ci sono sempre state ,da noi nel 1970, e nel 1994 . e da allora hanno sistemato gli argini del fiume in piu occasioni ,pulendo anche dai sassi .Se non si fanno pulizie nel fiume ci saranno sempre alluvioni, Tagliare alberi nel fiume ,ma siete matti? gli ambientalisti non vogliono ,i coion
Sai cosa succede con gli alberi nel letto del fiume?Difficilmente togliere ghiaia e alberi dai fiumi crea benefici. Saremmo già a posto e non ci sarebbero problemi se fosse questo il problema. Avete mai visto un fiume naturale come è fatto?
Sotto ogni sasso c’è ne un altro. Scava, scava…
SiSai cosa succede con gli alberi nel letto del fiume?
perché la gente si ingozza di carne invece di farne un uso moderato? non lo so. io ne mangio poca, 1 volta a settimana, pollo che è quello con l'impronta ambientale minore.I vecchi dicevano..."se piove il giorno di Santa Croce (3 Maggio) per 40 giorni son gocce", e ci azzeccano sempre.
Poi dal 10 Giugno inizieremo a lamentarci del troppo caldo, e del calo idrico di fiumi e laghi...
Ma ca..o! Ora che c è perché non si riesce a trovare un modo per tenerla e usarla quando serve tutta ste acqua del menga??
Perché non iniziamo a far colture che necessitano di meno acqua? Perché dobbiamo consumare milioni di ettolitri di acqua per granoturco che al 90% diventa sfibrato per bovini da macello?
Perché non si inverte questa rotta?
Se solo si mettesse in pratica una sola cosa di questi (esempi eh), forse la crisi climatica peserebbe di meno.
Scava scava sarà anche un lavoraccio.Difficilmente togliere ghiaia e alberi dai fiumi crea benefici. Saremmo già a posto e non ci sarebbero problemi se fosse questo il problema. Avete mai visto un fiume naturale come è fatto?
Sotto ogni sasso c’è ne un altro. Scava, scava…
Giusto ma ammesso e non concesso che le emissioni siano la causa ,abbiamo 734 milioni di persone che fanno sforzi per il clima e le emissioniEmilia-Romagna e le Marche sott'acqua. Ma c'è ancora chi si ostina a dar contro agli ambientalisti...
quante alluvioni ancora prima di prendere coscienza del problema? e di riflesso quanta siccità in altri periodi?
personalmente vorrei che si cominciasse a pensare che i veri problemi non sono le auto elettriche, gli orsi o la farina di grillo... ma tutto ciò che produce co2 e che ci sta portando ad un punto di non ritorno.
davvero credi cio? . allora riempiamoli e come va va , ahahh ,se togli ghiaia dal fiume fai si che il letto del fiume diventi piu' profondo e di conseguenza l'acqua resterebbe nel letto del fiume e non esondi . Certo che se arriva una piena di enormi quantita' tipo una diga crollata allora la cosa e' dubbia. se togli gli alberi dal fiume che siano secchi, o cresciutici dentro ,fai la possibilita' che la piena li trascini e che si fermino contro i ponti creando uno sbarramento all'acqua che in teoria ,non scorrendo, esondi da letto e crei danno. questo 'e gia' qualcosa come argine alle varie esondazioni. Non costruendo vicino agli argini. altra cosa . sempre meglio che non fare niente mi pare . Le alluvioni ci sono sempre state altro che clima e inquinamento .Difficilmente togliere ghiaia e alberi dai fiumi crea benefici. Saremmo già a posto e non ci sarebbero problemi se fosse questo il problema. Avete mai visto un fiume naturale come è fatto?
Sotto ogni sasso c’è ne un altro. Scava, scava…
sembrerebbe logico a prima vista ma non è così.davvero credi cio? . allora riempiamoli e come va va , ahahh ,se togli ghiaia dal fiume fai si che il letto del fiume diventi piu' profondo e di conseguenza l'acqua resterebbe nel letto del fiume e non esondi . Certo che se arriva una piena di enormi quantita' tipo una diga crollata allora la cosa e' dubbia. se togli gli alberi dal fiume che siano secchi, o cresciutici dentro ,fai la possibilita' che la piena li trascini e che si fermino contro i ponti creando uno sbarramento all'acqua che in teoria ,non scorrendo, esondi da letto e crei danno. questo 'e gia' qualcosa come argine alle varie esondazioni. Non costruendo vicino agli argini. altra cosa . sempre meglio che non fare niente mi pare . Le alluvioni ci sono sempre state altro che clima e inquinamento .
Se non ci fosse la civiltà ovvio. Che problemi potrebbe creare un'esondazione al pianeta?Difficilmente togliere ghiaia e alberi dai fiumi crea benefici. Saremmo già a posto e non ci sarebbero problemi se fosse questo il problema. Avete mai visto un fiume naturale come è fatto?
Sotto ogni sasso c’è ne un altro. Scava, scava…